Решение от 25.01.2021 по делу № 1-8/2021 от 16.04.2020

Дело №

(сл. №)

50RS0№-07

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 25 января 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю. и Ичаловой Е.В.,

представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО27,

защитников адвокатов Зазвонова Д.К. представившего удостоверение №16 и ордер №0012; Коноплева М.В., представившего удостоверение № 6162 и ордер №173, Устьева П.С., представившего удостоверение №3168 и ордер №080663;

а также подсудимых и гражданских ответчиков Путеева Е.В., Ткачика В.Н., Филиппова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПУТЕЕВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Алферово <адрес> ФИО9 <адрес>, проживавшего по адресу: ФИО9 <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, не работавшего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 3,4,5 ст.33, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ТКАЧИКА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, работавшего <данные изъяты> <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИЛИППОВА МАКАРА БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное общее образование, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Путеев Е.В., выступая организатором, подстрекателем и пособником, а также Ткачик В.И. и Филиппов М.Б. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (время не установлено) по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ Путеев Е.В., из корыстных побуждений, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в магазине, осуществляющем розничную торговлю товарами, бывшими в употреблении (далее «магазин-скупка»), принадлежащем ООО «РусьТорг», расположенном по адресу: ФИО9 <адрес>, принял меры по организации преступления, а также подстрекательству, т.е. приискал и склонил к участию в преступлении ранее ему знакомого Ткачика В.Н. совершить <данные изъяты> хищение имущества магазина-скупки с незаконным проникновением в помещение указанного магазина. Получив согласие последнего, Путеевым Е.В. были распределены роли, согласно которым: он предоставляет информацию о месте хранения имущества, принадлежащего ООО «РусьТорг», о времени, когда в вышеуказанном магазине не будут находиться сотрудники, о скрытой видеосъёмке и наличии охранной сигнализации в помещении магазина-скупки, а также оказывает пособничество путем предоставления кода от охранной сигнализации, парковки незапертого автомобиля марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным номером О170ОЕ190, принадлежащего Ткачику В.Н. в условленном месте с целью безопасного выезда из города с похищенным имуществом. При этом в момент совершения преступления Путеев Е.В. намеревался находиться в ресторане, обеспечивая себе алиби. Ткачик В.Н. в свою очередь должен был вовлечь в совершение преступления лицо, готовое за материальное вознаграждение совершить с ним <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «РусьТорг»; прийти в указанное Путеевым Е.В. время и место, проникнуть в помещение магазина-скупки, где, используя предоставленный последним код от охранной сигнализации, <данные изъяты> похитить находящееся там имущество и, оставаясь незамеченными, сложить похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль и выехать из города.

После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте г. ФИО1 <адрес>, Ткачик В.Н., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, предложил ранее знакомому Филиппову М.Б. совершить с незаконным проникновением в помещение магазина-скупки <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «РусьТорг», с последующей его продажей и получением имущественной выгоды, на что Филиппов М.Б. согласился, вступив тем самым с Ткачиком В.Н. в преступный сговор.

Выполняя роль пособника, Путеев Е.В. в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте <адрес> сообщил Ткачику В.Н. информацию о плане помещения, о расположении пульта охранной сигнализации, месте хранения имущества, принадлежащего ООО «РусьТорг», о времени, когда в вышеуказанном магазине не будут находиться сотрудники ООО «РусьТорг», о скрытой видеосъёмке и наличии охранной сигнализации в помещении магазина-скупки, а также предоставил последнему код от охранной сигнализации, определил предметы хищения, приехал на автомобиле марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным номером № в <адрес>, припарковал его во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, вблизи от магазина-скупки, где предполагалось совершить хищение. Затем направился с женой Свидетель №2 и ее подругой ФИО13 в ресторан «Бургер Кинг», расположенный по адресу: <адрес>, для обеспечения алиби.

Ткачик В.Н. совместно с Филипповым М.Б., в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина-скупка, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что магазин закрыт и в нем нет сотрудников магазина, и что за их действиями никто не наблюдает, с корыстным умыслом, при помощи мускульной силы открыли входную пластиковую дверь и отжали металлические жалюзи, после чего зашли в помещение, тем самым незаконно проникнув в него. Филиппов М.Б., по указанию Ткачика В.Н., который сообщил ему код, отключил охранную сигнализацию и камеры видеонаблюдения через видеорегистратор, затем сложили похищенное в сумки, находившиеся при них и приисканные Филипповым М.Б., а именно: (наименование и стоимость без НДС и торговой наценки): «Цепь 925* 24,23 г. серебро 925» стоимостью 3634 рублей; «Цепь 925* 21,40 <адрес> 925» стоимостью 3210 рублей; «Цепь 925* 29,02 г. серебро 925» стоимостью 4353 рублей 00 копеек; «Цепь 925* 14,58 <адрес> 925» стоимостью 2478 рублей 00 копеек; «Цепь 925* 15,80 <адрес> 925» стоимостью 2686 рублей 00 копеек; «Цепь 925* 11,98 <адрес> 925» стоимостью 2036 рублей 00 копеек; «Цепь 925* 25,67 <адрес> 925» стоимостью 4363 рублей 00 копеек; «Цепь 925* 25,34 <адрес> 925» стоимостью 4307 рублей 00 копеек; «Цепь 925* 25,20 <адрес> 925» стоимостью 4284 рублей 00 копеек; «Цепь 925* 10,72 <адрес> 925» стоимостью 1822 рублей 00 копеек; «Цепь 925* 23,22 <адрес> 925» стоимостью 3947 рублей 00 копеек; «Цепь 925* 8,89 <адрес> 925» стоимостью 1511 рублей 00 копеек; «Цепь 925* 9,20 <адрес> 925» стоимостью 1564 рублей 00 копеек; «Цепь 925* 8,34 <адрес> 925» стоимостью 1417 рублей 00 копеек; «Цепь 925* 22,86 <адрес> 925» стоимостью 3886 рублей 00 копеек; «Цепь 925* 14,44 <адрес> 925» стоимостью 2454 рублей 00 копеек; «Цепь 925* 8,39 <адрес> 925» 1 426 рублей 00 копеек; «Кольцо 925* 2,48 <адрес> 925» стоимостью 720 рублей 00 копеек; «Кольцо 925* 2,90 <адрес> 925» стоимостью 841 рубль 00 копеек; «Кольцо 925* 3,18 <адрес> 925» стоимостью 922 рубля 00 копеек; «Кольцо 925* 4,72 <адрес> 925» стоимостью 1369 рублей 00 копеек; «Кольцо 925* 2,04 <адрес> 925    » тоимостью 592 рубля 00 копеек; «Кольцо 925* 2,48 <адрес> 925» стоимостью 719 рублей 00 копеек; «Кольцо 925* 5,34 <адрес> 925» стоимостью 1548 рублей 00 копеек; «Кольцо 925* 1,90 <адрес> 925» стоимостью 551 рублей 00 копеек; «Кольцо 925* 1,34 <адрес> 925» стоимостью 388 рублей 00 копеек; «Кольцо 925* 1,72 <адрес> 925» стоимостью 499 рублей 00 копеек; «Кольцо 925* 7,98 <адрес> 925» стоимостью 2 314 рублей 00 копеек; «Кольцо 925* 1,72 <адрес> 925» стоимостью 499 рублей 00 копеек; «Кольцо 925* 4,08 <адрес> 925» стоимостью 1183 рублей 00 копеек; «Кольцо 925* 4,38 <адрес> 925» стоимостью 1 270 рублей 00 копеек; «Кольцо 925* 3,20 <адрес> 925» стоимостью 928 рублей 00 копеек; «Браслет 925* 7,98 <адрес> 925» стоимостью 1 197 рублей 00 копеек; «Браслет 925* 4,42 <адрес> 925» стоимостью 663 рубля 00 копеек; «Браслет 925* 10,78 <адрес> 925» стоимостью 1617 рублей 00 копеек; «Браслет 925* 8,76 <адрес> 925» стоимостью 1314 рублей 00 копеек; «Браслет 925* 7,76 <адрес> 925» стоимостью 1164 рубля 00 копеек; «Браслет 925* 4,78 <адрес> 925» стоимостью 717 рубля 00 копеек; «Браслет 925* 8,36 <адрес> 925» 1254 рубля 00 копеек; «Браслет 925* 9,44 <адрес> 925» стоимостью 1 604 рубля 00 копеек; «Браслет 925* 3,67 <адрес> 925» стоимостью 623 рубля 00 копеек; «Браслет 925* 3,47 <адрес> 925» стоимостью 589 рубля 00 копеек; «Браслет 925* 8,63 <адрес> 925» стоимостью 1 467 рубля 00 копеек; «Браслет 925* 3,56 <адрес> 925» стоимостью 605 рублей 00 копеек; «Браслет 925* 5,77 <адрес> 925» стоимостью 980 рублей 00 копеек; «Браслет 925* 4,29 <адрес> 925» стоимостью 729 рублей 00 копеек; «Браслет 925* 5,82 <адрес> 925» стоимостью 989 рублей 00 копеек; «Браслет 925* 8,50 <адрес> 925» стоимостью 1 445 рублей 00 копеек; «Браслет 925* 3,35 <адрес> 925» стоимостью 569 рублей 00 копеек; «Браслет 925* 8,94 <адрес> 925» стоимостью 1519 рублей 00 копеек; «Браслет 925* 9,25 <адрес> 925» стоимостью 1 572 рублей 00 копеек; «Браслет 925* 3,27 <адрес> 925    » стоимостью 555 рублей 00 копеек; «Серьги 925* 5,12 <адрес> 925» стоимостью 1485 рублей 00 копеек; «Серьги 925* 2,90 <адрес> 925» 841 рублей 00 копеек; «Кулон 1,3 16/03 с/н: 001878 Золото 585 (14K) вес 1.30 г (076090) 1,30 г.» стоимостью 1 700 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие браслет (золото) 6,20 <адрес> 585»     стоимостью 15 800 рублей 00 копеек; «Серьги 6,05 30/04 с/н: 003128 Золото 585 (14K) вес 6.05 г (076093) 6,05 г.» стоимостью 8 100 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие серьги (золото) 2,20 <адрес> 585» стоимостью 3 740 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие серьги (золото) 2,40 <адрес> 583» стоимостью 4 625 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие кольцо (золото) 1,5 с/н: 006350 585 (14K) (076081) 1,50 г.» стоимостью 2 175,00 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие кольцо (золото) 1,8 07/04 с/н: 003103 585 (14K) вес 1.80 г (076077) 1,80 г.» стоимостью 2 600 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие кольцо (золото) 1,9 30/04 с/н: 003097 585 (14K) вес 1.90 г (076092) 1,90 г.» стоимостью    2 755 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие кольцо (золото) 2,25 04/06 с/н: 004189 585 (14K) вес 2.25 г (076095) 2,25 г.» стоимостью 2 500 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие кольцо (золото) 2,7 06/08 с/н: 006074 585 (14K) вес 2.70 г (076098) 2,70 г.» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие кольцо (золото) 4,0 15/07 с/н: 007274 585 (14K) вес 4.00 г (076083) 4,00 г.» стоимостью 4 700 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие кольцо (золото) 4,3 16/06 с/н: 006221 585 (14K) вес 4,3 г (076080) 4,30 г.» стоимостью 4 550 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие кольцо (золото) 4,9 12/05 с/н: 003699 585 (14K) вес 4.90 г (076094) 4,90 г.» стоимостью 6800 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие кольцо (золото) 5,8 23/06 с/н: 006384 585 (14K) вес 5.80 г (076082) 5,80 г.» стоимостью 7 250 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие кольцо (золото) 5,9 20/09 с/н: 010175 585 (14K) вес 5.90 г (076085) 5,90 г.» стоимостью 7 800 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие кольцо (золото) 6,6 02/12 с/н: 012248 585 (14K) вес 6.60 г (076086) 6,60 г.» стоимостью 8 500 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие кольцо (золото) 18.5 раз. 2,30 <адрес> 585» стоимостью 3 600 рублей 00 копеек; «Цепь 3,3 25/04 с/н: 002255 Золото 585 (14K) вес 3.30 г (076104) 3,30 г.» стоимостью    4 300 рублей 00 копеек; «Цепь 4,8 22/01 с/н: 000806 Золото 585 (14K) вес 4.80 г (076088) 4,80 г.» стоимостью 6 500 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие цепь (золото) 17,70 <адрес> 585» стоимостью    44 250 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие цепь (золото) 2,70 <адрес> 585» стоимостью 4 900 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие цепь (золото) 8,60 <адрес> 585» стоимостью 13 760 рублей 00 копеек; «Пирсинг 1,9 02/06 с/н: 005055 Золото 585 (14K) (076079) 1,90 г.» стоимостью 1 600 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) Цепь 37 29/04 с/н: 002322 Серебро 925 вес 37.00 г (076110) 37,00 г.» стоимостью 1 100 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро)ВИЛКА 60 ГР.» стоимостью 2 100 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) НОЖ 50ГР» стоимостью    1 750 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) НОЖ 51ГР» стоимостью 1 785 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) ВИЛКА 41ГР» стоимостью 1 435 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) ВИЛКА 42ГР» стоимостью 1 470 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро)ЛОЖКА 25ГР» стоимостью 875 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) цепь 12,00 <адрес> 925» стоимостью 240 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) перстень 4,90 <адрес> 925» стоимостью 100 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) цепочка 7,90 <адрес> 925» стоимостью 160 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) цепь 23,60 <адрес> 925»    стоимостью 710 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) цепь+кулон 15,40 <адрес> 925» стоимостью 550 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) браслет жен. 11,40 <адрес> 925» стоимостью 400 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) браслет жен.(поз) 9,70 <адрес> 925» стоимостью 350 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) 40,00 <адрес> 925» стоимостью 800 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) подвеска 8,30 <адрес> 925» стоимостью 300 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) 3,14 <адрес> 925» стоимостью 200 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) браслет 8,80 <адрес> 925» стоимостью 264 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) кольцо 2,00 <адрес> 925» стоимостью 60 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) цепь муж. 64,00 <адрес> 925» стоимостью 1 400 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) браслет муж. 12,00 <адрес> 925» стоимостью 400 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) браслет жен. 7,50 <адрес> 925» стоимостью 200 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) цепь 31,50 <адрес> 925» стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) 10,00 <адрес> 925» стоимостью 500 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) браслет 5,50 <адрес> 925» стоимостью 100 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) цепочка 46 см. 3,20 <адрес> 925» стоимостью 75 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) кольцо 2,80 <адрес> 925» стоимостью 75 рублей 00 копеек; «Ювелирное изделие (серебро) цепь 42,00 <адрес> 925» стоимостью 1 800 рублей 00 копеек; «Лом Браслет 1,20 <адрес> 585» стоимостью 1 920 рублей 00 копеек; «Лом Коронка 3,00 <адрес> 750» стоимостью 4 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Blackview А20 про» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Blackview А20 про» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Blackview А20 про» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон ARK S504 (№)» стоимостью 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон ASUS А501 (№)» стоимостью 2 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Blackberry leap (081756)» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон HTC Desire 626d (№) стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Huawei Honor !! 10 05/05 (075763)» стоимостью 10 000 рублей 00 копеек; «HONOR VIEV 20 6/128 с/н №» стоимостью 13 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Huawei P20 lite» стоимостью    10 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Huawei Y6 2018 3/32 (№)» стоимостью 5 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 7 32гб.» стоимостью 14 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 7 32 гб. роз.» стоимостью 14 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 6S 64» стоимостью 11 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone SE 32» стоимостью 8 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone SE 32 гб.» стоимостью 5 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 6S 32 гб.» стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 6S 32    » стоимостью 11 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 6S+ 64» стоимостью 16 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 6S 64»    стоимостью 12 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 6 64» стоимостью 10 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 6 32» стоимостью 9 300 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 6S 32гб.» стоимостью 6 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 8 64» стоимостью 24 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 7 128» стоимостью 18 400 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone SE 32Gb (№)» стоимостью 5 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 6S Plus 16Gb (35329107262430)» стоимостью 10 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 5s 32 GB» стоимостью 1 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 6s 32 gb (№)» стоимостью 7 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон iPhone 6 Plus (№)» стоимостью 4 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Jinga Optim 4G» стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Jinga j3start» стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон LeEco 626 01/11 (075683)» стоимостью    6 800 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Meizu Pro 7 4/64 (86494036282447)» стоимостью 5 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Prestigio S MAX» стоимостью 6 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Prestigio S MAX» стоимостью 6 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Prestigio S MAX» стоимостью 6 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung S5» стоимостью 4 270 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung J6 18» стоимостью 8 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung J5 16» стоимостью 6 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung S6» стоимостью 7 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung J4 18» стоимостью 7 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung J7 16» стоимостью 7 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung A8+» стоимостью 14 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung A8+» стоимостью 14 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung A7 17» стоимостью 11 400 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung A5 17 (№)» стоимостью 8 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung A5 17 (№)» стоимостью 8 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung A5 17 (№)»    стоимостью 8 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung A5 17 (№)» стоимостью 8 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung A5 17 (№)» стоимостью 8 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung A5 17» стоимостью 8 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung i8552» стоимостью 1 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung J1 16» стоимостью 3 900 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung J3 16 стоимостью 4 700 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung J5 16» стоимостью 6 400 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung J7 16» стоимостью 7 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung S7 32» стоимостью 9 200 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Samsung A7 16» стоимостью 8 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Sony XZs (№)» стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Xiaomi Mi4C 2/16 гб.» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Xiaomi Note 4 3/32 (№)»стоимостью 5 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Xiaomi REDMI 4»    стоимостью 4 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Xiaomi 7А (№)» стоимостью 1 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Xiaomi 3S» стоимостью 3 200 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Xiaomi 3S»    стоимостью    3 200 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Xiaomi 3S»    стоимостью 3 200 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон ZTE Blade V8 Lite (№)»     стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон COOLPAD 01/11 (075684)»    стоимостью 4 500 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон ОРРО 6/64» стоимостью 9 600 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон ОРРО 4/64» стоимостью 10 800 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Oppo А1К» стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Oukitel C11PRO» стоимостью 5 800 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Honor 8А»    стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Honor 7A (№)» стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Honor 8А (№)» стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; «Мобильный телефон Honor 8А (№)» стоимостью 2 500 рублей 00 копеек; «Ноутбук ACER 20/05 (005821)» стоимостью 16 000 рублей 00 копеек; «Ноутбук Acer amd a9/6/1000» стоимостью 13 000 рублей 00 копеек; «Ноутбук ASUS core i3/8/100/1» стоимостью 12 000 рублей 00 копеек; «Ноутбук HP А4-9/4/120/512»    стоимостью 7 000,00 рублей 00 копеек; «Ноутбук Lenovo G505» стоимостью 7 000 рублей 00 копеек; «Ноутбук Prestigio» стоимостью 7 600 рублей 00 копеек; «Джойстик PS -3» стоимостью 550 рублей 00 копеек; «FinePower 7,8 Амп» стоимостью 210 рублей 00 копеек; «Наушники 03/05 (075891)» стоимостью 700 рублей 00 копеек; «Наушники RIG 30/03 (075889)» стоимостью 2 000 рублей 00 копеек; «Наушники BLUETOOТH 670 14/03 (003011)» стоимостью 1 050 рублей 00 копеек; «Наушники BLUETOOТH 12/06 (006530)» стоимостью 1 300 рублей 00 копеек; «Наушники RAZER Kraken + камера» стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; «Наушники AKG» стоимостью 700 рублей 00 копеек; «Наушники айфон» стоимостью 270 рублей 00 копеек; «Наушники айфон» стоимостью 270 рублей 00 копеек; «Наушники айфон» стоимостью 270 рублей 00 копеек; «Наушники Bluetooth 650» стоимостью 1 100,00 рублей 00 копеек; «Наушники Bluetooth Awei T10» стоимостью 2 180 рублей 00 копеек; «Наушники Bluetooth I-99» стоимостью 800 рублей 00 копеек; «Наушники Bluetooth I 99» стоимостью 800 рублей 00 копеек; «Наушники Bluetooth I 99» стоимостью 800 рублей 00 копеек; «Наушники Bluetooth I 99» стоимостью 800 рублей 00 копеек; «Стекло 3D» стоимостью 190 рублей 00 копеек; «Стекло 3D» стоимостью 190 рублей 00 копеек; «Стекло 3D» стоимостью 190 рублей 00 копеек; «Стекло 3D» стоимостью 190 рублей 00 копеек; «Стекло на телефон в ассортименте» стоимостью 180 рублей 00 копеек; «Стекло на телефон в ассортименте» стоимостью 180 рублей 00 копеек; «Стекло на телефон в ассортименте» стоимостью 180 рублей 00 копеек;«Стекло на телефон в ассортименте» стоимостью 180 рублей 00 копеек; «Стекло на телефон в ассортименте» стоимостью 180 рублей 00 копеек; «Стекло на телефон в ассортименте» стоимостью 180 рублей 00 копеек; «Стекло на телефон в ассортименте» стоимостью 180 рублей 00 копеек; «Стекло на телефон в ассортименте» стоимостью 180 рублей 00 копеек; «Стекло на телефон в ассортименте» стоимостью 180 рублей 00 копеек; «Стекло на телефон в ассортименте» стоимостью 180 рублей 00 копеек; «Стекло на телефон в ассортименте» стоимостью 180 рублей 00 копеек; «Стекло на телефон в ассортименте» стоимостью 180 рублей 00 копеек; «Стекло на телефон в ассортименте» стоимостью 180 рублей 00 копеек; «Стекло IPhone» стоимостью 100 рублей 00 копеек; «Планшет Samsung Tasb E (№)» стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; «Плеер IPOD 29/11 (016091)» стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; «mp3 - плеер iPod 6» стоимостью 3 100 рублей 00 копеек; «Игровая приставка Sony PlayStation 4 500 gb» стоимостью 17 000 рублей 00 копеек; «Игровая приставка Sony PlayStation 4 Slim 1ТБ» стоимостью 18 000 рублей 00 копеек; «Игровая приставка Sony PlayStation 4 PRO 1 tb (№)» стоимостью 15 000 рублей 00 копеек; «Видеокамера ЭКШН 29/09 (013245)» стоимостью 500 рублей 00 копеек; «Видеокамера Sony»    стоимостью 500 рублей 00 копеек; «Фотоаппарат Fujifilm Finepix» стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; «Фотоаппарат NIKON 26/03 (075801)» стоимостью 2 900 рублей 00 копеек; «Фотоаппарат Nikon Coolpix» стоимостью 2 500 рублей 00 копеек; «Монета Серебро 50к, 925 Серебро 925 10,000г. 10,00 <адрес> 925» стоимостью 300 рублей 00 копеек; «Монета 1922 Серебро 925 10,000г. 10,00 <адрес> 925» стоимостью 300 рублей 00 копеек; «Монета серебро» стоимостью 300 рублей 00 копеек; «Монета *полтинник 1924*»    стоимостью 300 рублей 00 копеек; «Монета полтинник серебро 1924 г.» стоимостью 300 рублей 00 копеек; «Икона нательная 6 * 5,5 см. латунь» стоимостью 400 рублей 00 копеек; «НАБОР ЛОЖЕК 74,0 875* 14/08 (075471)» стоимостью 1 850 рублей 00 копеек.

После чего с похищенным имуществом Ткачик В.Н. и Филиппов М.Б. скрылись с места совершения преступления на автомобиле марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным номером № распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «РусьТорг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Филиппов М.Б. вину признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Путеев Е.В. в судебном заседании вину признал частично, а именно в реализации похищенного имущества путем сдачи в магазин-скупку в <адрес>. В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признал полностью.

Подсудимый Ткачик В.И. в судебном заседании вину не признал, отрицал свою причастность к совершению преступления, ссылаясь на алиби.

В ходе предварительного расследования Ткачик В.Н. вину признавал частично, а именно в том, что знал о намерении Путеева совершить кражу, по просьбе Путеева предоставил ему свой автомобиль и перевез на нем сумки с товаром, не зная, что там краденные вещи.

Суд считает установленной вину подсудимых Путеева Е.В., Ткачика В.Н. и Филиппова М.Б. в совершении изложенного в приговоре преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний подсудимых Филиппова М.Б. и Путеева Е.В., данных ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных совокупностью других доказательств, исследованных судом.    

Так, из оглашенных показаний Филиппова М.Б., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого ходе предварительного расследования, в присутствии защитника адвоката ФИО14, следует, что в декабре 2019 года ранее знакомый ему Ткачик В.Н. предложил совершить кражу из магазина-скупка, в котором ранее работал ему знакомый Путеев Е.В. Предварительно они договорились, что Путеев Е.В. им сообщит код от сигнализации и будет находится в кафе, обеспечивая алиби, а они с Ткачиком В.Н. проникнут в магазин, похитят товар и увезут его на заранее приготовленном автомобиле, затем продадут похищенное и разделять деньги. В назначенную дату, ночью, они с Ткачиком прибыли к магазину-скупка, отжали пластиковую дверь с помощью физической силы, затем Ткачик В.Н. отогнул металлические жалюзи на второй двери и они проникли внутрь. Он ввел код сигнализации, который сообщил Путеев Е.В. Ткачику В.Н. и отключил ресивер камер видеонаблюдения. Затем они сложили товар с прилавков в спортивные сумки, заранее им приготовленные. Похищенное отнесли в стоящий в соседнем дворе автомобиль ВАЗ и поехали в д. Евсеево, где оставили похищенное в сарае. В конце декабря Ткачик В.Н. отвез часть товара Путееву Е.В. (т. 2 л.д. 151-155; 159-163).

Изложенные показания были подтверждены Филипповым М.Б. как в ходе проверки показаний на месте в присутствии адвоката, так и в ходе очных ставок с обвиняемыми Путеевым Е.В. и Ткачиком В.Н.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте, в помещении магазина-скупка, расположенного в районе железнодорожного вокзала г. Орехово-Зуево, Филиппов М.Б. указал как он совместно с Ткачиком В.Н. взламывали входную дверь, затем Ткачик В.Н. отогнул жалюзи, а он следил за обстановкой. В помещении магазина Филиппов М.Б. показал на место расположения пульта сигнализации, на котором он набирал код, сообщенный Путеевым Е.В. Затем указал на ресивер видеокамер, который он отключил. На верхнем ящике стойки продавцов он нашел кошелек с денежными средствами 100 руб., который брать не стал. Затем он проследовал к памятнику «Вечного огня» и указал место, где он совместно с Ткачиком В.Н. наблюдали за обстановкой и ждали, когда не будет людей на улице. Затем указал место - сзади <адрес>, где стоял автомобиль ВАЗ2108 зеленого цвета, на котором они отвезли похищенное в д. Евсеево (т.1 л.д.164-175).

В ходе очных ставок с обвиняемыми Путеевым Е.В. и Ткачиком В.Н., Филиппов М.Б. полностью подтвердил свои признательные показания, а именно о том, что Ткачик В.Н. ему сообщил о том, что Путеев Е.В. предлагает совершить кражу из магазина-скупка. Они заранее обговорили свои роли. Прибыв в Орехово-Зуево на фургоне белого цвета, дождались, когда на улице никого не будет, после нескольких попыток вскрыли входную дверь, затем Ткачик В.Н. отогнул жалюзи и проник в образовавшийся проем. Находясь в магазине, Ткачик В.Н. сообщил ему код сигнализации. Он отключил сигнализацию и ресивер видеозаписи. Затем они сложили товар в спортивные сумки, принесенные с собой. Витрины открывали ключами, которые взяли со стойки продавцов. Набрали три спортивных сумки среднего размера. Похищенное отнесли в автомашину «ВАЗ», сложили на заднее сиденье и отвезли к нему домой, в сарай. Позже Ткачик В.Н. забрал похищенное и сказал, что когда Путеев Е.В. продаст вещи, ему отдадут деньги (т.3 л.д. 35-38, л.д.39).

Подсудимый Путеев Е.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого также давал признательные показания, которые полностью согласуются с показаниями Филиппова М.Б.

     Путеев Е.В. показывал в присутствии адвоката ФИО15, что после увольнения из магазина-скупки, он решил совершить кражу. Чтобы отвести от себя подозрение, он привлек Ткачика В.Н. и рассказал ему о сигнализации и видеонаблюдении, сообщил код сигнализации, а также предупредил когда будет завоз товара, пригнал автомобиль Ткаичка В.Н., чтобы на нем перевезти похищенное. Ткачик В.Н. должен был подыскать помощника и предоставить свой автомобиль ВАЗ-2108, чтобы перевезти похищенное с целью последующей реализации. Примерно с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Путеев Е.В. находился в ресторане, обеспечивая тем самым себе алиби. В 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ткачик В.Н. и сказал, что они приехали в Орехово-Зуево. В 5 часов он позвонил Ткачику В.Н. и тот подтвердил, что кража совершена. ДД.ММ.ГГГГ Ткачик В.Н. привез ему часть похищенного - два пакета, в которых находились три ноутбука и около 30 мобильных телефонов различных моделей и модификаций. ДД.ММ.ГГГГ он сдал в магазин – скупку «СССР» в <адрес> на общую сумму около <данные изъяты> рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (т.2 л.д. 67-71).

    Изложенное подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО27, данными в судебном заседании, о том, что, прибыв в магазин сразу после кражи, он увидел, что сломаны входные жалюзи, повреждена система видеонаблюдения. Человек владел информацией, то есть знал место нахождения пульта снятия магазина с охраны, так как его прячут в разных местах, о которых знают только сотрудники магазина. Сразу после кражи приехал ревизор, весь товар числиться в базе 1С с присвоением артикула и цены, был установлен размер похищенного. По информации генерального директора ФИО17 супруга ФИО34 сообщила о причастности к краже мужа, а также о том, что часть похищенного было сдано в магазин-скупку в <адрес> ФИО6.

    Свидетель ФИО18 показала суду, что работает ревизором в ООО «РусьТорг». Накануне в магазине-скупке <адрес> проводилась плановая ревизия. Сразу после кражи тоже была проведена ревизия, чтобы выявить размер ущерба. В магазине было похищено: все ювелирные изделия и мобильные телефоны, дорогая цифровая техника, сломаны входные двери, открыты витрины стеллажей, отключена сигнализация, срезаны провода, ведущие к видеокамерам. Ревизия проводилась по закупочным актам с помощью компьютерной программы, куда заносится весь поступающий товар, которому присваивается артикул, указывается сколько выплачено клиенту и продажная цена. Документы были сверены с тем товаром, который остался – шубы, строительные инструменты.

    Изложенное объективно подтверждается закупочными актами, согласно которым в магазин-скупка поступали товары от граждан с указанием сведений о продавце, описанием товара и его стоимости и датой, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма составила 945603 руб. (т.1 л.д.190); инвентаризационными описями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74-172).

    Согласно акту ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации ТМЦ в магазине «Скупка» по адресу: Орехово-Зуево, <адрес> определен перечень товара, который отсутствовал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-189).

    Свидетель ФИО19 показал суду, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен автомобиль ВАЗ 2108, принадлежащий Ткачику В.Н., на котором в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, Ткачик В.Н. совместно с Филипповым М.Б. перевозил похищенное.

    Из оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что он работает продавцом-консультантом магазина – скупка «СССР» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он купил у молодого человека ноутбук «НР» за 5000 рублей; ноутбук «Леново» за 3000 рублей и ноутбук «Делл» за 8000 рублей. Вещи были выставлены на продажу и проданы (т.2 л.д.198-203).

    Показания свидетеля ФИО20 подтверждены договором покупки от ДД.ММ.ГГГГ, а также перечнем похищенного (т.1 л.д.173-189; т.2 л.д. 197).

    Из оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в качестве продавца-консультанта магазина – скупка «СССР» в <адрес>, приобрел у гражданина, предъявившего паспорт на имя Путеева Е.В., 29 мобильных телефонов разных моделей на общую сумму 75600 рублей. Из общего количества остались не распроданы три телефона марки «НТС», «BLacKview», «Xiaomi 3S» (т.2 л.д.204-211).

    Из оглашенных в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости в <адрес> приехала ее внучка ФИО8 с мужем Путеевым, ДД.ММ.ГГГГ Путеев Е.В. подарил ее мужу ФИО23 видеокамеру «Сони» (т.2 л.д.215-219).

    Из оглашенных в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Путеев Е.В. подарил ему видеокамеру «Сони» (т. 2 л.д. 220-224).

    Из оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Путеев Е.В. приходится ей мужем, ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они находились в кафе «Бургер Кинг». В этот период на его № ему постоянно звонили. У Путеева Е.В. есть знакомый по имени Владимир, который примерно 30 или ДД.ММ.ГГГГ принес ему 3 больших полиэтиленовых пакета с 3 ноутбуками, 2 фотоаппаратами и большим количеством мобильных телефонов и защитных стекол от мобильных телефонов. Из разговора Путеева Е.В. с Владимиром по телефону, она поняла, что они сдают похищенное в магазины-скупки в Павловский ФИО6 и в Липецке, в одном из магазинов в <адрес>, продавцы ему заявили, что осведомлены о том, что эти вещи похищены и забрали их бесплатно (т.2 л.д. 5-10).

    Свидетель Свидетель №1 показал суду, что до ДД.ММ.ГГГГ работал в магазине-скупка управляющим. Инвентаризация в магазине проводилась сразу после его увольнения и после кражи. Поступающий товар вносится в компьютер, в программу 1С, продавцу выдают деньги и чек, вся информация поступает в головной офис. В конце рабочего дня магазин закрывают и ставят на сигнализацию. Код сигнализации знали все сотрудники, он давно не менялся.

    Судом исследованы и письменные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом:

заявление Потерпевший №1, в котором он, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в помещение магазина ООО «РусьТорг, по адресу: <адрес>, откуда похитили имущество магазина (т.1 л.д. 6);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому, в помещении магазина-скупки поломана и имеет повреждения в районе запорного устройства входная дверь, роль-ставни приподняты, имеют видимые повреждения, витрины открыты, провода ресивера перекусаны, в видеокамерах сбой, дверцы стеклянных шкафов открыты, отсутствует товар (т.1 л.д. 7-15).

    В ходе осмотра места жилища – места жительства Путеева Е.В. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты коробки защитного стекла для телефона в количестве 6 шт. (т.2 л.д.11-23).

     Протоколом выемки подтверждается изъятие договора покупки ДД.ММ.ГГГГ у Путеева Е.В. мобильных телефонов в количестве 29 штук, договора покупки от ДД.ММ.ГГГГ ноутбуки в количестве 3 штук, мобильных телефонов «НТС», «BLacKview», «Xiaomi 3S», что подтверждено книгой учета, договорами покупки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у Путеева Е.В. указанного имущества (т.2 л.д. 179-197).

    Из протокола осмотра места происшествия - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что у <адрес> была обнаружена и изъята цифровая видеокамера марки «SONY» модели DCR–SX65E (т. 2 л.д. 225-232).

    Согласно протоколу осмотра, осмотрены вещественные доказательства мобильные телефоны «НТС», «BLacKview», «Xiaomi 3S», коробка от мобильного телефона, вилка для подзарядки, USB провод для зарядки, цифровая видеокамера марки «SONY»; коробки защитного стекла для телефона; видеорегистратор, изъятые с места происшествия, магазина-скупки «СССР» и места жительства Путеева Е.В. (т.3 л.д.55-61).

    Указанные вещественные доказательства возвращены представителю потерпевшего (т.3 л.д.64).

    Судом был исследован протокол осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены, в том числе:

инвентаризационные описи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что при сложении всех сумм похищенного товара, в вышеуказанных документах установлена сумма 968863 руб.; данные описи были сверены с закупочными актами и выявлены несоответствия, в связи с чем была установлена сумма похищенного согласно закупочным актам в размере 945603 руб., то есть за вычетом имущества, не относящегося к похищенному;

видеозаписи с камер видеонаблюдения в соответствии с которыми зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> магазину подходят два человека, отходят и так пару раз. После чего дергают дверь, она открывается и они заходят. Через некоторое время видно, как с предметами, похожими на спортивные сумки, два человека выходят из магазина.

    Согласно детализации оказанных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:56 и 21:22:33 ДД.ММ.ГГГГ Путеев Е.В. звонил Ткачику В.Н.; 22:54:27 ДД.ММ.ГГГГ Ткачик В.Н. звонил Филиппову М.Б., в 01:04:21 ДД.ММ.ГГГГ Путеев Е.В. звонил Ткачику В.Н., в 04:48:37 ДД.ММ.ГГГГ Путеев Е.В. звонил Ткачику В.Н. (т.3 л.д.70-96).

Изложенное подтверждается детализацией звонков (т.3 л.д.99-109).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в своей совокупности, суд считает достаточными их для вынесения приговора по уголовному делу.

    Обстоятельства совершенного преступления, а также вина Путеева Е.В., Ткачика ВН., Филиппова М.Б. в его совершении нашла полное свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Суд доверяет показаниям подсудимых Филиппова М.Б. и Путеева Е.В., данным ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых. Они подробно рассказали о всех обстоятельствах совершения ими преступления, о роли каждого из подсудимых, целях и мотивах. Показания даны в присутствии защитников – адвокатов ФИО14 и ФИО15, им были разъяснены права и то, что показания будут использованы в качестве доказательства и в случае отказа от них.

Подсудимый Филиппов М.Б. полностью подтвердил данные показания в судебном заседании.

Подсудимый Путеев Е.В. причину отказа от признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, не пояснил, в судебном заседании не отрицал, что принимал участие в сбыте похищенного.

Подсудимый Ткачик В.Н. также не отрицал, что знаком с Путеевым Е.В. и Филипповым, что по просьбе Путеева Е.В. на своем автомобиле ночью ДД.ММ.ГГГГ забрал свой автомобиль, в котором находились пакеты с товаром, о их происхождении ему было неизвестно. Часть пакетов он передал Путееву Е.В. и получил за это от Путеева Е.В. денежное вознаграждение.

Объем похищенного объективно подтверждается письменными документами, в том числе, закупочными актами, которые сомнений у суда не вызывают, так как содержат полную информацию о времени сделки, товаре, сторонах следки.

Указанные доказательства полностью подтверждаются как показаниями представителя потерпевшего ФИО27, свидетеля ФИО18, проводившей ревизию, показаниями свидетеля Свидетель №1, работавшего управляющим магазином, изъятием части похищенного, детализацией телефонных разговоров, видеозаписью.

Суд оценивает доводы стороны защиты Путеева Е.В. и Ткачика В.Н. несостоятельными, направленными на защиту. Они полностью опровергаются как признательными показаниями Филиппова М.Б. и Путеева Е.В., данных в ходе предварительного следствия, так и материалами ревизии, показаниями свидетелей.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО25, который является знакомым Ткачика В.Н. Данные показания полностью опровергаются изложенными в приговоре доказательствами.

Суд считает не основанными на материалах дела утверждения защиты о том, что стоимость похищенного завышена, так у суда нет оснований не доверять закупочным актам, актам ревизии, инвентаризационным описям. Пояснения представителя потерпевшего ФИО27 в судебном заседании подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО26 - сотрудников ООО «РусьТорг», о том, что вся информация о поступающем товаре и находящемся на реализации заносится в компьютер, в магазине ревизия была проведена как до дня хищения, так сразу после. Каких-либо оснований для самооговора и оговора суд не усматривает.

Судом установлено, что Путеев Е.В., Ткачик В.Н., Филиппов М.Б., до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение имущества из магазина-скупка, предварительно договорились, распределили роли каждого из участников преступления, согласно которым Путеев Е.В. выступал организатором преступления, так как после увольнения из магазина у него возник умысел на кражу товара. Он обладал информацией о системе сигнализации, видеонаблюдения, количестве товара, расположении магазина. С этой целью приискал и склонил к участию в преступлении Ткачика В.Н., передав ему всю имеющуюся информацию. Путеев Е.В. также исполнял роль пособника путем предоставления кода от сигнализации, парковки незапертого автомобиля марки ВАЗ2108 с находящимися в салоне ключами с целью безопасного вывоза похищенного имущества. При этом непосредственного участия в краже имущества не принимал.

Таким образом суд считает доказанным, что Путеев Е.В. выступал организатором кражи имущества ООО «РусьТорг», подстрекателем и пособником.

Ткачик В.Н. и Филиппов М.Б. выступали в качестве непосредственных исполнителей преступления, незаконно проникнув в магазин, и, похитив имущество ООО «РусьТорг».

Место, время и способ совершения преступления, согласованность действий Путеева Е.В., Ткачика В.Н., Филиппова М.Б., которые имели единый умысел на <данные изъяты> хищение товара магазина с целью обогащения, свидетельствуют о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Путеев Е.В., Ткачик В.Н. и Филиппов М.Б. договорились и распределили роли в целях осуществления преступного умысла, до начала действий, непосредственно направленных на хищение товара из магазина скупки, расположенного в <адрес>. Каждым из них были совершены конкретные действия: Путеевым Е.В. как организатором, подстрекателем и пособником, Ткачиком В.Н. и Филипповым М.Б. как непосредственными исполнителями. В связи с изложенным суд считает доказанным совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Ткачик В.Н. и Филиппов М.Б., совершили преступление ночью, при этом они дождались, пока на улице никого не будет, и их действия не будут очевидны для других, путем взлома дверей, отключив сигнализацию и видеонаблюдение проникли в помещение магазина с целью совершения кражи, поэтому квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение суд считает доказанным материалами дела.

Размер похищенного также сомнений у суда не вызывает, инвентаризационные описи, закупочные акты, показания Путеева Е.В. о том, что непосредственно перед хищением был завоз товара, подсудимого Филиппова М.Б. о том, что ими было похищено три спортивных сумки с ювелирными изделиями, мобильными телефонами, планшетами, цифровой техникой. Вся информация о товаре хранится как в электронном виде, так и подтверждена закупочными актами.

Доводы защитников о том, что первоначально сумма причиненного ущерба была значительно меньше голословны и опровергаются инвентаризационными описями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справкой о сумме ущерба, актом ревизии.

Несоответствия, установленные в акте ревизии и закупочных актах, были выявлены в ходе следствия и обоснованы.

Суд считает установленным, что в результате преступных действий Путеева Е.В., Ткачика В.Н. и Филиппова М.Б. ООО «РусьТорг» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., что является крупным размером.

Исследованными доказательствами суд установил, что в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Путеев Е.В., выступая организатором, подстрекателем и пособником, а также Ткачик В.Н. и Филиппов М.Б., совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Путеева Е.В. по ч.ч.3,4,5 ст.33 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а действия Ткачика В.Н. и Филиппова М.Б. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых или исключения каких-либо квалифицирующих признаков кражи, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, могущих повлечь за собой выводы о незаконности доказательств, заложенных в основу обвинительного приговора, не усматривается. Доказательства отвечают требованиям допустимости, сформулированным в ст.75 УПК РФ.

Вина подсудимых в совершении изложенного в приговоре преступления доказана и они подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Путеев Е.В., Ткачик В.Н., Филиппов М.Б. не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Ткачик В.Н. холост, иждивенцев не имеет, работает.

Филиппов М.Б. проходил военную службу по призыву, положительно характеризовался по месту службы, имеет постоянное место работы и жительства, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб не поступало, женат, имеет на иждивении новорожденного ребенка и супругу.

Путеев Е.В. женат, отрицательных характеристик суду не представлено, помогает матери – инвалиду 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Путееву Е.В., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается наличие хронического заболевания, наличие на иждивении малолетних детей и матери-инвалида, способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ткачику В.Н., является частичное признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Филиппову М.Б., в соответствии с п. п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный ущерб.     

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Путееву Е.В., Ткачику В.Н. и Филиппову М.Б., не установлено.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых суд считает, что наказание за содеянное, не связанное с лишением свободы, не сможет служить целям восстановления социальной справедливости, поэтому в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание Путееву Е.В., Ткачику В.Н., Филиппову М.Б. в виде лишения свободы, при назначении размера которого суд учитывает положения ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 67 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, суд не назначает подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Филиппова М.Б., его роль в совершении преступления: к соучастию его склонил Ткачик В.Н. в период времени, когда Филиппов М.Б. испытывал материальные трудности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления – осознал содеянное, трудоустроился, намерен возместить причиненный ущерб, проживает в семье - суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимым суд не усматривает.

Учитывая значение участия каждого из подсудимых для достижения цели преступления, его влияние на причиненный вред, при конкретных обстоятельствах преступления, данных о личностях Путеева Е.В. и Ткачика В.Н., их отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимых Путеева Е.В. и Ткачика В.Н. невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Путеева Е.В. и Ткачика В.Н. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Срок отбытия наказания подсудимым Путееву Е.В. и Ткачику В.Н. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

При этом в срок отбытия наказания подлежит включению период содержания подсудимых Путеева Е.В. и Ткачика В.Н. под стражей с даты их задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в соответствии с положениями п.п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Путеева Е.В. и Ткачика В.Н., с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Кроме того, представителем гражданского истца ООО «РусьТорг» ФИО27 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а именно стоимости похищенного имущества в размере 945603 рубля.

Филиппов М.Б. исковые требования признал полностью, готов возместить причиненный ущерб.

Подсудимые Путеев Е.В. и Ткачик В.Н. исковые требования не признали, ссылаясь на недоказанность размера причиненного ущерба и непричастность к совершению кражи.

При разрешении исков░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░27 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8200 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░ ░░.1080 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 937403 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.3,4,5 ░░.33, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░ «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 937403(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HTS»; 2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Blackview»; 3) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, USB ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 4) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SONY»; 5) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; 6) ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 74-190, ░.3 ░.░. 97-109).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░