Решение по делу № 2-163/2015 (2-4927/2014;) от 20.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

при участии:

истца – ФИО2,

представителя ответчика - ФИО4 ( по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о возложении обязанности произвести зачисление на кредитную карту суммы кредита по банковскому продукту,

установил:

ФИО2 обратился в суд к Банку ВТБ 24 (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ЗАО)) с вышеуказанным иском.

Истец указал, что между ним и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с максимальной суммой кредитного лимита продукта 450.000 руб. В настоящее время ответчик не исполняет договорных обязательств и не начисляет на кредитную карту истца денежные средства, указанные в кредитном договоре.

Исходя из этого, ФИО2 просил суд обязать ответчика выполнять договорные условия кредитного договора № и произвести начисление на кредитную карту VISA CLASSIC № суммы кредита по банковскому продукту в размере 300.000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в иске. Также пояснил, что ему была выдана карта РЖД для осуществления поездок. По его мнению, РЖД уже перечислило необходимые денежные средства банку. Просил на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ возложить на банк обязанность предоставить кредит.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, с заявленным иском не согласилась.

Согласно письменному отзыву ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (ВТБ 24 (ЗАО)) был заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения истца к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписания истцом Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), а также расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № №, получения Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с п. 1.12 Правил доступный лимит указывается в выписке по счету, предоставляемой клиенту в соответствии с Правилами. При этом лимит овердрафта это самостоятельно рассчитываемый банком предельный размер кредита, предоставляемый клиенту при недостаточности средств на счете, установленный на срок и в размере, которые указаны в последней полученной банком от клиента расписке в получении основной карты (п.п. 1.17 Правил).

Как следует из условий Договора на выдачу карты, кредитный лимит (лимит овердрафта) по карте истца установлен в размере 0,00 рублей, что зафиксировано в расписке. Данный факт также подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, согласно которому сумма кредита/остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Просила суд в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (ВТБ 24 (ЗАО)) был заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения истца к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписания истцом Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), а также расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № №, получения Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно п. 1.17 Правил, являющихся неотъемлемой частью договора, лимит овердрафта это самостоятельно рассчитываемый банком предельный размер кредита, предоставляемый клиенту при недостаточности средств на счете, установленный на срок и в размере, которые указаны в последней полученной банком от клиента расписке в получении основной карты.

В расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной истцом, указано, что кредитный лимит (лимит Овердрафта) по договору № составляет 0,00 рублей, о чем ФИО2 был уведомлен при ее подписании.

Согласно Анкете-Заявлению на выпуск и получение международной банковской карты (п. 1.3) истец просил предоставить ему кредит по вновь открываемому Счету на срок действия Договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 0,00 руб.

Факт своей подписи в вышеперечисленных документах истец не оспаривал.

Истец неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ года) обращался к ответчику с заявлением о предоставлении кредитного лимита в размере 300.000 руб.

Как следует из ответов банка от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ для увеличения установленного сторонами договора кредитного лимита истцу предлагалось лично обратиться в отделение Банка ВТБ 24 с предоставлением документа, подтверждающего его доход за последние 6 месяцев.

Предоставление данного документа согласно условиям изменения кредитного лимита обязательно, информация об этом размещена также на официальном сайте банка.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что сторонами условия кредитного договора о предоставлении истцу кредита в размере 300.000 руб. не согласованы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Суд также учитывает, что в соответствии с действующим законодательством кредитный договор не является публичным, заключение которого с каждым обратившимся в банк лицом является обязательным. Решение о предоставлении кредита принимается банком самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о возложении обязанности в соответствии с договором кредитования № начислить на кредитную карту ФИО2 VISA CLASSIC № суммы кредита по банковскому продукту в размере 300.000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ