Решение по делу № 33-806/2021 от 23.03.2021

Судья Ильина И.Н.                         № 33-806/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» мая 2021 года

г. Кострома                

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

судей Ивановой О.А., Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Боречко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № (№) по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Красносельского районного суда Костромской области от 20 февраля 2021 г., которым производство по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-170/2015 и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа для исполнения прекращено,

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

установила:

Решением Красносельского районного суда Костромской области от 30.04.2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бузановой Е.В. Кредитный договор №ф от 23.02.2013 г., заключённый между Бузановой Еленой Владимировной и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», расторгнут с 25.03.2015 года. С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 23.02.2013 г. по состоянию на 25.03.2015 г. в размере 63 848 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 42 507 рублей 73 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 340 рублей 43 копейки; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 115 рублей 44 копейки, всего 65 963 рубля 60 копеек.

Решение вступило в законную силу 02.06.2015 г. по делу был выдан исполнительный лист, который направлен в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

11.02.2021 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа на исполнение, мотивируя тем, что 12.01.2021 г. при проведении внеочередной инвентаризации был осуществлен мониторинг официального сайта ФССП России, были обнаружены сведения, о том, что исполнительное производство на исполнении не находится. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, т.е. до 12.01.2021 года. Получение подлинника исполнительного документа и его последующая утрата не свидетельствует о наличии у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлинника. При этом причины, по которым исполнительный документ был утрачен, при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного документа, правового значения не имеют. На сегодняшний день исполнительный документ отсутствует у заявителя. Фактически стороне в суд необходимо предоставить доказательства отсутствия документа, то есть доказательства отрицательного факта. Между тем, доказать отрицательный факт невозможно по определению (т.к. он не существует). После возбуждения в отношении взыскателя дела о несостоятельности (банкротстве), а также после принятия решения Арбитражным судом города Москвы от 28.10.2015 г. по делу №А40-154909/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в его отношении было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В результате, находящаяся в документообороте Банка документация, в течение длительного времени в ввиду большого объема была передана от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" временной администрации, только после этого конкурсному управляющему, что повлекло за собой не своевременное и не полное получение документации, повлекшее отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа и отсутствие возможности своевременного установления факта наличия задолженности и как следствие временные сложности в осуществлении контроля за исполнением судебных решений. Исполнительный документ по настоящему делу конкурсному управляющему передан не был. Ввиду изложенного, ранее сведений о ведении исполнительного производства в отношении Бузановой Е.В. и его окончании, у представителя конкурсного управляющего не имелось. Все сотрудники Банка уволены в связи с ликвидацией кредитной организации и поэтому установить причину отсутствия сведений об исполнительном документе в банке не представляется возможным. Вместе с тем решение суда до настоящего времени не исполнено. По состоянию на текущую дату задолженность не погашена. Поскольку срок предъявления исполнительного документа истекает, заявитель просит названные причины, по которым срок на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение затянулся на длительное время, считать уважительными для реализации права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Норма ст.430 ГПК РФ не предполагает каких-либо ограничений на выдачу повторных дубликатов исполнительных документов, следовательно, не исключает и повторного обращения за выдачей дубликата исполнительного листа.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО5 просит определение суда отменить. Настаивает на том, что пропуск срока для предъявления исполнительного листа пропущен по уважительным причинам. Считает, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, на которые ссылался заявитель, судом не исследованы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа для исполнения, суд руководствовался ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что по названным требованиям уже имеется вступившее в законную силу судебное постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что 11.03.2020 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращался в Красносельский районный суд Костромской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определением Красносельского районного суда Костромской области от 13 апреля 2020 г., оставленным без изменения определением Костромского областного суда от 01 июня 2020 г., в удовлетворении названного заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель ссылается на то, что при проведении внеочередной инвентаризации, 12.01.2021 г. был осуществлен мониторинг официального сайта ФССП России, в результате которого было обнаружено, что исполнительное производство на исполнении не находится. Данное обстоятельство при предъявлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в марте 2020 г. не заявлялось. В связи с чем оснований для вывода о тождественности настоящего заявления ранее поданному и прекращения производства по заявлению у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Красносельского районного суда Костромской области от 20 февраля 2021 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-170/2015 и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа для исполнения.

Председательствующий:

Судьи: