Решение по делу № 33-3938/2019 от 08.11.2019

судья Гузенков Д.А. Дело № 33-3938/2019

46RS0017-01-2019-001196-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 18 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Муминовой Л.И.,

судей Волкова А.А., Ольховниковой Н.А.,

при секретаре Великих С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредита № в размере 72281 рубль <данные изъяты> копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком на основании анкеты заявителя был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- <данные изъяты> руб., размер последнего платежа- <данные изъяты> руб., день погашения- 13 число каждого месяца, процентная ставка- 29%, полная стоимость кредита- 45,99%.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по выплате ежемесячных платежей у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку последний платеж в погашение кредита ей был внесен <данные изъяты>., срок очередного платежа по кредиту наступал в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, срок исковой давности истёк в ДД.ММ.ГГГГ., просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ответчик ФИО1, ссылаясь на наличие оснований для применения срока исковой давности.

Представитель истца и ответчик извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком на основании анкеты заявителя был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- <данные изъяты> руб., размер последнего платежа- <данные изъяты> руб., день погашения- 13 число каждого месяца, процентная ставка- 29%, полная стоимость кредита- 45,99%.

С ответчиком был заключен договор, который в соответствии со ст.428 ГК РФ, признается договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Основные положения данного договора в одностороннем порядке сформулированы банком в анкете-заявлении, договоре комплексного банковского обслуживания.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с параметрами кредита, договором, о чем имеется соответствующая подпись в заявлении.

На основании подписанных ответчиком документов, банком ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик в судебном заседании факт заключения договора и ненадлежащее исполнение его условий не оспаривала.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО10».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 в нарушение условий договора кредитования, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по карте производила несвоевременно.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по процентам <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Доводы ответчика об ином исчислении срока исковой давности, как правильно указал суд первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, и в данном случае исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, поэтому отклоняются судом как необоснованные.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 обосновано взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, так как им дана надлежащая оценка судом.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда Курской области от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

«Копия верна»

Судья