Решение по делу № 1-44/2018 от 30.03.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края                             24 апреля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Уярского района Красноярского края Максимова Е.С..

подсудимого Лукьянова А.А.,

защитника в лице адвоката Ходыревой Г.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукьянова А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не состоящего на воинском учете, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 161, 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 2 года. 14.10. 2013 года постановлением Уярского районного суда Красноярского края условное осуждение по данному приговору отменено, направлен в места лишения свободы. Постановлением начальника ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю от дальнейшего отбывания наказания освобожден в связи с применением п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в ВОВ 1941-1945 года»;

- ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края по п. в ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев. Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 9 месяцев.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Лукьянов А.А. находился в прихожей дома своей знакомой Н.Т. по адресу: <адрес>. В это время у Лукьянова А.А. увидевшего в жилой комнате, лежащие на столе, ноутбук ASUS серии № с подключенным к нему зарядным устройством AC Adaptor Model №, а также зарядное устройство INNOV MODEL № для надувного матраца и зарядное устройство для смартфона ZTE, принадлежащие Н.Т., возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно ноутбука ASUS серии № с подключенным к нему зарядным устройством AC Adaptor Model №, а также зарядного устройства INNOV MODEL № для надувного матраца и зарядного устройства для смартфона ZTE, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с целью его обращения в свою пользу.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Лукьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, действуя тайно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в жилую комнату, где взял со стола ноутбук ASUS серии № стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, с подключенным к нему зарядным устройством AC Adaptor Model № стоимостью 500 рублей 00 копеек, а также зарядное устройство INNOV MODEL IVP № для надувного матраца стоимостью 700 рублей 00 копеек, и зарядное устройство для смартфона ZTE стоимостью 200 рублей 00 копеек, принадлежащие Н.Т., причинив последней ущерб на общую сумму 11 400 рублей 00 копеек, который для неё является значительным. С похищенным имуществом Лукьянов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Лукьянов А.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования признал в полном объеме.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым Лукьяновым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лукьянова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Последовательный и целенаправленный характер действий Лукьянова А.А. во время совершения им преступления, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических отклонений, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании позволяют суду считать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в силу ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лукьянова А.А. суд признает, наличие малолетних детей у виновного лица, явку с повинной (л.д. 8), добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Лукьянова А.А., предусмотренным ч. 1.1.ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку алкоголизация в день совершения преступления способствовала снижению критической оценки происходящих событий, что способствовало совершению преступления и не отрицалось подсудимым. Суд, также в качестве отягчающего обстоятельства признает наличие рецидива преступлений, который является простым.

Назначая наказание, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, а также влияние наказания на исправление Лукьянова А.А., и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Лукьянову А.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в связи с тем, что Лукьянов А.А. не воспользовался предоставленной судом возможностью встать на путь исправления и в период условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный Н.Т. к Лукьянову А.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в сумме 10200 рублей удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукьянова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Лукьянова А.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Для исполнения приговора в отношении Лукьянова А.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда. Данную меру пресечения сохранять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - гарантийный талон, руководство пользователя, зарядное устройство для ноутбука марки ASUS, зарядное устройство марки INNOV для надувного матраца, хранящиеся у потерпевшей, оставить у потерпевшей Н.Т. по принадлежности.

Гражданский иск заявленный Н.Т. к Лукьянову А.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Лукьянова А.А. в пользу Н.Т. денежные средства в сумме 10200 рублей в счет погашения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора Уярского районного суда Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                         Е.А. Дубынин