Решение по делу № 22-3023/2022 от 25.04.2022

Судья Спицына Ю.Е.

№ 22-3023/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 24 мая 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Рыжова Э.Ч.,

при помощнике судьи Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Неволина Е.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 марта 2022 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

Неволина Егора Анатольевича, родившегося дата в ****,

без конкретных требований, содержащего указание на то, что его не этапируют для проведения медицинского освидетельствования в связи с наличием заболеваний.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Неволина Е.А. и адвоката Идиятуллина А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Березниковского городского суда Пермского края 28 июня 2021 года Неволин Е.А. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Неволин Е.А. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что его не этапируют для проведения медицинского освидетельствования, он неоднократно обращался в различные инстанции, однако меры реагирования не предпринимаются, просит разрешить данную ситуацию и дать указание на его этапирование в медицинское учреждение.

В принятии заявления осужденного Неволина Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Неволин Е.А., приводя аналогичные первоначальной жалобе доводы, указывает, что суд принял необоснованное решение. Просит разобраться в материалах дела и принять правильное решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для вмешательства в обжалуемое постановление.

В силу ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В своем заявлении Неволин Е.А. указывает, что имеет тяжелое заболевание, но администрация исправительного учреждения не предпринимает меры для направления его на медицинское освидетельствование, в связи с чем просит принять меры реагирования.

Отказывая в принятии жалобы, судья обосновал свое решение тем, что отсутствует предмет обжалования, необходимый для рассмотрения ходатайства в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Обжалование действий (бездействия) администрации исправительного учреждения осуществляется в соответствии с положениями главы 22 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Кроме того, отказ в принятии ходатайства не лишает Неволина Е.А. права обратиться с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ, содержащего требования об освобождении наказания в связи с болезнью, если к тому имеются основания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 марта 2022 года в отношении Неволина Егора Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401. 4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Судья Спицына Ю.Е.

№ 22-3023/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 24 мая 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Рыжова Э.Ч.,

при помощнике судьи Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Неволина Е.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 марта 2022 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

Неволина Егора Анатольевича, родившегося дата в ****,

без конкретных требований, содержащего указание на то, что его не этапируют для проведения медицинского освидетельствования в связи с наличием заболеваний.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Неволина Е.А. и адвоката Идиятуллина А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Березниковского городского суда Пермского края 28 июня 2021 года Неволин Е.А. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Неволин Е.А. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что его не этапируют для проведения медицинского освидетельствования, он неоднократно обращался в различные инстанции, однако меры реагирования не предпринимаются, просит разрешить данную ситуацию и дать указание на его этапирование в медицинское учреждение.

В принятии заявления осужденного Неволина Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Неволин Е.А., приводя аналогичные первоначальной жалобе доводы, указывает, что суд принял необоснованное решение. Просит разобраться в материалах дела и принять правильное решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для вмешательства в обжалуемое постановление.

В силу ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В своем заявлении Неволин Е.А. указывает, что имеет тяжелое заболевание, но администрация исправительного учреждения не предпринимает меры для направления его на медицинское освидетельствование, в связи с чем просит принять меры реагирования.

Отказывая в принятии жалобы, судья обосновал свое решение тем, что отсутствует предмет обжалования, необходимый для рассмотрения ходатайства в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Обжалование действий (бездействия) администрации исправительного учреждения осуществляется в соответствии с положениями главы 22 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Кроме того, отказ в принятии ходатайства не лишает Неволина Е.А. права обратиться с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ, содержащего требования об освобождении наказания в связи с болезнью, если к тому имеются основания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 марта 2022 года в отношении Неволина Егора Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401. 4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

22-3023/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Сухарева Л.А.
Другие
Неволин Егор Анатольевич
Идиятуллин А.В.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Рыжова Эдита Чеславовна
Статьи

399

Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
24.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее