Решение по делу № 1-423/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-423/2018                                 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники                                                              10 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимой Малышевой Е.И.,

защитника – адвоката Репиной Е.И.,

потерпевшего Гр.ЗА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малышевой Е.И., ..... несудимой;

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 ст.319, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    На основании приказа начальника ..... от 07 марта 2018 года Гр.ЗА. назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы ..... т.е. являлся представителем власти. На основании приказа начальника ..... от 04 октября 2016 года старший сержант полиции Гр.ША.назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы ..... т.е. являлся представителем власти.

22 апреля 2018 года, в вечернее время в квартире, расположенной по адресу: ..... у Малышевой Е.И. возник преступный умысел на публичное оскорбление приехавших по вызову по указанному адресу представителей власти -сотрудников полиции Гр.ЗА. и Гр.ША., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Малышева Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, осознавая, что Гр.ЗА. и Гр.ША. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, в присутствии гражданского лица Гр.ПН. в грубой, неприличной форме высказывала в адрес Гр.ЗА. и Гр.ША. оскорбления, явно не соответствующие общепринятым нормам лексики, грубо попирающими человеческое достоинство, оскорбляющими честь и достоинство гражданина, тем самым оскорбив сотрудников полиции Гр.ЗА. и Гр.ША., являющихся представителями власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, 22 апреля 2018 года в вечернее время, находясь в служебном автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, осознавая, что Гр.ЗА. фиксирует ее противоправные действия на сотовый телефон, ударила кулаком не менее одного раза по левой руке Гр.ЗА.

В судебном заседании подсудимая Малышева Е.И. вину, в предъявленном ей обвинении, признала полностью, подтвердила заявленное ею после консультации с защитником до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Левко А.Н., потерпевший Гр.ЗА., защитник Палкин И.В. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. От потерпевшего Гр.ША. имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без его участия в судебном заседании.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Малышевой Е.И., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, ее действия суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - оскорбление представителей власти, то есть публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением; и по ч. 1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Малышевой Е.И., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..... Кроме того, объяснение подсудимой, в совокупности с ее подробными показаниями об обстоятельствах совершения преступлений /л.д.48-49/, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Малышевой Е.И. преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимой в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступлений она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на ее действия и спровоцировало совершение преступлений.

Судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимой Малышевой Е.И., согласно которых она не судима, .....

        При назначении Малышевой Е.И. вида и размера наказания, суд учитывает, что она совершила преступления средней и небольшой степени тяжести; обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности; данные личности подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой .....

        Учитывая изложенное, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд пришёл к выводу, что Малышевой Е.И. следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает: категорию тяжести совершенных подсудимой преступлений, имущественное положение виновной ..... возможность получения заработной платы и иного дохода.

    Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.6, ч.2 ст.43, ст.53, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает; оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения в отношении Малышевой, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

        Оснований для применения положений ст.82, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 530 рублей – оплата труда адвоката Репиной Е.И., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой Малышевой Е.И. не подлежат, их следует возмещать за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д. 154).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Малышеву Е.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ -в виде штрафа в размере 20 000рублей;

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Малышевой наказание в виде штрафа в размере 25 000 /двадцать пять тысяч/ рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Малышевой Е.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, понесённые в ходе предварительного следствия в сумме 2 530 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ (л.д. 154).

Разъяснить Малышевой Е.И., что в соответствии с ч. 5ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

    Председательствующий        /подпись/

        Копия верна. Судья                                                       Г.Ю. Жарова