Решение по делу № 2-2234/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-2234/2021

25RS0005-01-2021-002189-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 июля 2021 года                                                                     г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Панасюк Е.В., приведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Д.К. Сибиревой по делу по иску ПАО «<данные изъяты>» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заинтересованные лица: ФИО1, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о взыскании с финансовой организации страхового возмещения в сумме 42 900 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем предварительное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьей 152 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в силу следующего.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией (часть 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Согласно ответу УВМ УМВД России по Приморскому краю на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства (регистрации) потребителя финансовой услуги ФИО1 является <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением правил подсудности. Сведения о том, что адрес, указанный истцом (<адрес><данные изъяты> является местом жительства ФИО1, отсутствуют.

В соответствии с частью 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть решен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать дело № по исковому заявлению ПАО «АСКО-Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                                      Е.В. Панасюк