Решение от 23.06.2018 по делу № 5-1301/2018 от 23.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-1301/2018

г.Абакан Республика Хакасия 23 июня 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Балашова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Князева Олега Николаевича, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Князев О.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, возле дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Князев О.Н. вину признал.

Выслушав Князева О.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Князев О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, возле дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

С протоколом об административном правонарушении Князев О.Н. ознакомлен, признался, что выражался грубой нецензурной бранью.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, письменными объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Князев О.Н.был задержан ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле представлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Князев О.Н. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции не реагировал. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями очевидцев, признанием своей вины правонарушителем в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено, доказательств, опровергающих вину Князева О.Н. материалы дела не содержат.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 т.4.3 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного Князевым О.Н. правонарушения, его личности, имущественного положения, наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение однородного правонарушения не впервые, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░./ __________________/