Решение по делу № 2-107/2016 (2-2919/2015;) от 28.08.2015

Дело № 2-2919/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года                        город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО1 о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по искуФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, третье лицо Администрация <адрес> о признании права собственности, выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлениемкФИО5, ФИО6, ФИО2, третье лицо Администрация <адрес> о признании права собственности, выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком.

Представитель истца ФИО1 предоставилаписьменное ходатайствоо назначении судебной строительно-технической экспертизы, на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

-    какие технически возможны варианты выдела в натуре 48/100 долей домовладения № по <адрес> в <адрес> принадлежащие совладельцу ФИО9 с учетом сложившегося фактического порядка пользования?

-    указать какие имеются варианты определения порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес> в <адрес> с учетом принадлежащих совладельцам долей на домовладение и фактически сложившимся порядком пользования.

Проведение экспертизы поручить экспертному учреждениюАвтономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы» эксперту ФИО3 (юридический адрес: <адрес>).

Оплату за проведение экспертизы прошу возложить на истца ФИО4.

Стороны в судебное заседание не явился извещен надлежаще и в срок, причины не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу.

На основании изложенногосуд считает необходимым назначить проведение экспертизы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79,80, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведениеэкспертному учреждениюАвтономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы» эксперту ФИО3 (юридический адрес: <адрес>).

На разрешение экспертов поставить вопросы:

-         какие технически возможны варианты выдела в натуре 48/100 долей домовладения № по <адрес> в <адрес> принадлежащие совладельцу ФИО9 с учетом сложившегося фактического порядка пользования?

-    указать какие имеются варианты определения порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес> в <адрес> с учетом принадлежащих совладельцам долей на домовладение и фактически сложившимся порядком пользования.

Проведение экспертизы поручить экспертному учреждениюАвтономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы» эксперту ФИО3 (юридический адрес: <адрес>).

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела №.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Обязанность по оплате экспертизы возложитьнаистца ФИО4.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                  Е.Ю.Благодатная