Решение по делу № 2-2224/2017 (2-10530/2016;) от 22.12.2016

дело №2-2224/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года                                                                               г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Технострой»о признании незаконным использования адреса места регистрации, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах    неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Технострой»о признании незаконным использование ООО «Технострой» в качестве адреса места регистрации адрес: <адрес>; возложении на ответчика обязанности представить в Межрайонную ИФНС №23 по Красноярскому краю документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения, предусмотренные п.1 ст.17 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

        Требования мотивированы тем, чтоПрокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена проверка исполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по результатам которой установлено, что ООО «Технострой» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю по адресу: <адрес>. Здание, по которому зарегистрировано Общество является нежилым зданием с административными помещениями. По указанному адресу хозяйственную деятельность ООО «Технострой» не осуществляет, органы управления обществом не находятся. Фактическое местонахождение организации не установлено.

        В судебное заседаниепомощник прокурора Свердловского района г. Красноярска – Чепелева Н.Г.заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Технострой» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо МРИ ФНС России №23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в учредительных документах.

Единый государственный реестр юридических лиц в силу ст.4 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее закон №129- ФЗ) является общедоступным федеральным информационным ресурсом.

В силу положения ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав.

В соответствии с п.п. «в» п.1 ст.5 Закона №129-ФЗ юридическое лицо обязано представлять в регистрирующий орган сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.

В соответствии со ст.2 Закона №129-ФЗ, положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506 налоговая служба осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и отдельные функции по учету налогоплательщиков на территории Российской Федерации. Государственную регистрацию юридических лиц на территории г. Красноярска осуществляет Межрайонная ИФНС №23 России по Красноярскому краю.

Пунктом 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации установлен перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ без внесения изменений в учредительные документы, к числу которых относятся, в том числе, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по установленной форме и решение овнесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Технострой» зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес (место нахождение) указано <адрес> (л.д.7-16).

Прокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена проверка исполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по результатам которой установлено, что ООО «Технострой»зарегистрировано в Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю по адресу: <адрес>. Здание, по которому зарегистрировано Общество является нежилым зданием с административными помещениями. По указанному адресу хозяйственную деятельность ООО «Технострой»не осуществляет, органы управления обществом не находятся. Фактическое местонахождение организации не установлено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное нарушение влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц проживающих на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

      В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких- либо доказательств, опровергающих представленные прокурором доказательства.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярскао признании незаконным использования адреса места регистрации, возложении обязанности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере, в котором истец освобожден от ее уплаты в силу закона, в сумме 6 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Технострой» о признании незаконным использования адреса места регистрации, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконным использование ООО «Технострой»в качестве адреса места регистрации адрес: <адрес>.

Обязать ООО «Технострой»представить в Межрайонную ИФНС России №23 по Красноярскому краю документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения, предусмотренные п.1 ст.17 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с ООО «Технострой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Ю.Ю. Грудина