Решение по делу № 1-63/2022 (1-815/2021;) от 21.12.2021

Дело 1-63/2022 (№ 1-815/2021)

(64RS0046-01-2021-015047-82)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года г. Саратов

    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,

защитника в лице адвоката Анциферовой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ершова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ершов А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут Ершов А.В. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на стеллаже увидел следующий товар: Говядина туш. в/с ГОСТ 325г. (<данные изъяты>) с/к НД, СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0,35 КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ)К2.1. Здесь, у Ершова А.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, находящегося на стеллаже, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, в тот же день, период времени и том же месте Ершов А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его никто не видит, взял со стеллажа следующий товар: Говядина туш. в/с ГОСТ 325г. (<данные изъяты>) с/к НД в количестве 2 - х штук стоимостью 91 руб. 45 коп. за 1 шт. на сумму 182 руб. 90 коп.; СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0,35 КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ)К2.1 в количестве 2 - х штук стоимостью 188 руб. 88 коп. за 1 шт. на сумму 377 руб. 76 коп., а всего на общую сумму 560 руб. 66 коп., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и, спрятав в надетую на себя одежду, направился в сторону выхода из магазина, что заметила сотрудник магазина, сообщив об этом Ершову А.В. и потребовав вернуть похищенное имущество. После чего, у Ершова А.В. в указанные выше день, период времени и месте, осознающего, что его преступные действия были обнаружены и стали очевидными для сотрудника магазина, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного товара на общую сумму 560 руб. 66 коп., принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут Ершов А.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, поскольку его преступные действия стали очевидными для окружающих, и игнорируя неоднократные требования сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно следующего товара: Говядина туш. в/с ГОСТ 325г. (<данные изъяты>) с/к НД в количестве 2 - х штук стоимостью 91 руб. 45 коп. за 1 шт. на сумму 182 руб. 90 коп.; СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0,35 КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ)К2.1 в количестве 2 - х штук стоимостью 188 руб. 88 коп. за 1 шт. на сумму 377 руб. 76 коп., а всего на общую сумму 560 руб. 66 коп., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, выбежал из помещения магазина, намереваясь с ним скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице возле магазина был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый Ершов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Ершов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного Ершовым А.В. ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Ершова А.В. по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Квалифицируя действия подсудимого как покушение на открытое хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, поскольку его преступные действия были обнаружены свидетелями, в их присутствии, осознававших противоправный характер его действий, он изъял чужое имущество и пытался перевести похищенное в свое незаконное обладание для последующего распоряжения им, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, на основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Ершову А.В. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первоначальные объяснения и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу; признание им в полном объеме своей вины и раскаяние в содеянном.

Так же суд учитывает возраст подсудимого, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья его, членов его семьи, близких родственников и совместно проживающих с ним лиц, все имеющиеся у них заболевания, наличие фактических брачных отношений, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, не судим, имеет постоянные место жительства и регистрацию, трудоустроен без оформления документов, удовлетворительные характеристики, и в полной мере иные данные о его личности, и тот факт, что имущество, являющееся предметом преступного посягательства, возвращено законному владельцу.

Отягчающих наказание Ершова А.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Ершова А.В. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Ершову А.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ершова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения Ершову А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Говядину туш. в/с ГОСТ 325г. (<данные изъяты>) с/к НД в количестве 2 - х штук, СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0,35 КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ)К2.1 в количестве 2 - х штук, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП № 7 в составе УМВД РФ по г.Саратову по адресу: <адрес> представителя потерпевшего ФИО6, находящиеся под сохранной распиской у последней, - оставить у представителя потерпевшего ФИО6 по принадлежности; куртку серого цвета, временный пропуск № на имя Ершова А.В., зажигалку синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находящиеся под сохранной распиской у Ершова А.В., - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     В.М. Величко