Решение по делу № 2-2562/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2562 (2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухаревой К.Ю.,

с участием представителя заявителя Батуевой Е.В.,

представителя заинтересованного лица Дацун Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Т Плюс» к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми о признании права собственности

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на сеть теплоснабжения от ТК-530-4-1 до жилого дома по <адрес> с кадастровым №, тепловые сети от ЦТП -37 до жилых домов по <адрес> в составе трубопроводов отопления, ХВС, ГВС на жилые дома по <адрес>, сеть ГВС на жилой дом по <адрес>, обратную сеть ГВС на жилые дома по <адрес> (включая участки сетей, расположенные в подвальных помещениях многоквартирных домов по <адрес>), технологический комплекс в составе: сеть теплоснабжения 482м, сеть ГВС 482м, сеть ХВС 482м с кадастровым №.

Требования мотивированы тем, что с момента постановки указанных объектов недвижимости на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества прошло более трех месяцев, в связи с чем ПАО «Т Плюс» основываясь на положениях п.5 ст.225 ГК РФ просит признать право собственности на указанные объекты, для рационального распоряжения указанным имуществом в интересах ПАО «Т Плюс».

Представитель заявителя Батуева Е.В. (действующая на основании доверенности) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенных в заявлении, дополнительно прояснила, что тепловая сеть используется с самого начала появления организации. Организация занималась обслуживанием, устранением порывов. Просила предъявленные требования удовлетворить.

    Представитель заинтересованного лицо Дацун Е.В. (действующая на основании доверенности) в судебном заседании высказала возражения по заявленным требованиям, указав, что Департамент имущественных отношений самостоятельно процедуры постановки на учет объектов недвижимости в качестве бесхозяйных не проводит, спорные объекты недвижимости поставлены на учет как бесхозяйное недвижимое имущество муниципальным образованием город Пермь за счет средств местного бюджета, в связи с чем, возражает признавать право собственности на спорное имущество за истцом, полагает необходимым привлечь к участию в деле Муниципальное образование город Пермь, поскольку именно Муниципальным образованием город Пермь спорные объекты были поставлены на учет в ЕГРН.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства установление юридического факта в порядке особого производства возможно, когда отсутствует необходимость разрешать спор о праве.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствует надлежащее закрепление значимых для осуществления данного права обстоятельств, что препятствует реализации прав лица.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Исходя из смысла с п.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из текста заявления следует, что заявитель просит признать право собственности на бесхозяйное имущество необходимое для рационального распоряжения указанным имуществом в интересах ПАО «Т Плюс»    Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

    Ответом Департамента Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Перми от 26.02.2020 предложено в установленном порядке бесхозяйные объекты передать на обслуживание специализированной ресурсоснабжающей организации ООО "Пермская сетевая компания»

Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2022 за № бесхозяйный объект недвижимости (сеть теплоснабжения от ТК -530-4-1 до жилого дома по <адрес>) Муниципальным образованием город Пермь 18.12.2020 был поставлен на учет в ЕГРН ( л.д.6 оборот)

Распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми от 24.03.2020 ООО "Пермская сетевая компания» определена организацией, которая осуществляет содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей (ТК -530-4-1 до жилого дома по <адрес>) до признания права собственности на них или до принятия во владение, пользование и распоряжение (л.д.5 оборот- 6)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Пермская сетевая компания» с 02.11.2021 прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», то есть с указанного времени ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО "Пермская сетевая компания», так как приняло права и обязанности, возникшие у ООО "Пермская сетевая компания» (л.д.12-25).

    Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2022 за № бесхозяйный объект недвижимости (тепловые сети ЦТП -37 до жилых домов по <адрес> в составе трубопроводов отопления, ХВС, ГВС на жилые дома по <адрес>, сеть ГВС на жилой дом по <адрес>, обратная сеть ГВС на жилые дома по <адрес> (включая участки сетей, расположенные в подвальных помещениях многоквартирных домов по <адрес>). Технологический комплекс в составе: сеть теплоснабжения 482м, Сеть ГВС 482м, Сеть ХВС 482м с кадастровым номером: №) Муниципальным образованием город Пермь 18.12.2020 был поставлен на учет в ЕГРН.

Поскольку из представленных требований и документов усматривается, что признание права собственности на бесхозяйное имущество необходимо для рационального распоряжения указанным имуществом в интересах ПАО «Т Плюс», учитывая, что в особом порядке могут рассматриваться лишь те заявления, в которых отсутствует спор о праве, суд приходит к выводу об оставлении заявления ПАО «Т Плюс» о признании права собственности без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, в данном случае существует материально-правовой спор между заявителем и органом муниципальной власти о признании права собственности линейных объектов. Следовательно, спор о защите субъективного права заявителя не может быть рассмотрен в порядке особого производства и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких данных, предъявление в суд заявления направлено на реализацию предполагаемого материального права, следовательно, право заявителя на судебную защиту, предусмотренное ст.47 Конституции Российской Федерации, может быть реализовано в порядке искового производства.

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 263 ГПК РФ заявление ПАО «Т Плюс» подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последней обратиться в суд с исковыми требованиями о защите своих прав.

Руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ПАО «Т Плюс» о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированная часть определения изготовлена 27.05.2022 года

Определение суда не вступило в законную силу. Секретарь: