Решение по делу № 33-2647/2021 от 15.11.2021

Судья: Рамазанова И.И.                                                       дело № 33-2647/2021

(№ дела в суде первой инстанции 2-4154/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года                                                     город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Муращенко М.Д.,

судей: Сиюхова А.Р. и Аутлева Ш.В.,

при секретаре судебного заседания Датхужевой З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, алименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Адыгея, проживающей по адресу: <адрес>, на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, алименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Адыгея, проживающей по адресу: <адрес>, на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 2 000 рублей, что соответствует 0,194 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя, до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трех лет.

    Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения ФИО5 А.С., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 А.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги.

    В обоснование своих требований указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок полностью находятся на её содержании. Отец материальной помощи не оказывает. В настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и не работает.

    С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ФИО6 А.С. в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка, но не менее величины прожиточного минимума в размере 10 060 рублей, со дня подачи заявления и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, и алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 2 000 рублей, с даты подачи искового заявления и до достижения ребенком трехлетнего возраста.

    Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 К.В. удовлетворены.

    В апелляционной жалобе ФИО5 А.С. просит решение суда первой инстанции изменить, приняв по делу новое решение, которым взыскать с него в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 0,5 от прожиточного минимума с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что он является военнослужащим по контракту, который прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего он не сможет платить алименты в требуемом размере.

    Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

    Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

    В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

    Согласно части 1 статьи 27 Конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк, 2011.1989), ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 N 1559-1 и в силу этого обязательной для применения Российской Федерацией как правопреемником СССР в международных правонарушениях, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

    В силу части 2 статьи 27 Конвенции родитель (и) и другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.

    Обязанность родителей заботиться о своих несовершеннолетних детях, в том числе содержать их, закреплена также в части 1 статьи 60 и части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с положениями части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно

    Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

    Согласно ст. 89 СК РФ 1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

    В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что ФИО6 К.В. и ФИО6 А.С. по делу с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11).

    Стороны проживают раздельно, несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью и находится на её содержании, отец материальную помощь не оказывает, соглашение по оплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Учитывая изложенное, исходя из интересов ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общий несовершеннолетний ребенок находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка сторонами не достигнуто, суд первой инстанции счел необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Разрешая заявленные требования ФИО6 К.В. о взыскании алиментов на свое содержание, суд правильно принял во внимание, что в настоящее время ФИО4 К.В. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, а потому имеет право на получение алиментов на содержание ребенка в размере 2 000 рублей, которая соответствует 0,194 величины прожиточного минимума установленной для трудоспособного населения по месту жительства взыскателя (Постановление Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2021 год") ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Из существа искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что ФИО5 А.С. является военнослужащим по контракту и трудоустроен в воинской части №, находящейся по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>-2.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, такое определение алиментов обеспечит стабильность в содержании несовершеннолетнего ребенка, а также соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможности плательщика алиментов, учитывая уровень его дохода.

Довод апеллянта о прекращении действия его контракта военнослужащего, с учетом конкретных обстоятельств дела, основанием для изменения решения не является.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов", содержащихся в п. 24, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Ответчик не представил каких-либо доказательств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги в указанном размере, ссылки апеллянта на прекращение действия контракта военнослужащего, при том, что ответчик находится в социально активном возрасте, физически здоров, трудоспособен, не являются основанием для отмены решения суда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, разрешая заявление, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, постановленное решение является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                              М.Д. Муращенко

Судьи                                          А.Р. Сиюхов

                                                                                                          Ш.В. Аутлев