Решение по делу № 5-243/2022 от 23.12.2021

№

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть постановления оглашена 24.01.2022

    Мотивированное постановление составлено 27.01.2022

           27 января 2022г.                                                                                        г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кошкина Н.А.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кошкина НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

        УСТАНОВИЛ:

             Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Кошкин Н.А., управляя транспортным средством МАН гос№, в результате нарушения п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта гос.номер № под управлением Сарваровой Р.Х., в результате чего ДД.ММ.ГГГГ. в 13.57ч. по адресу: <адрес> произошло столкновение указанных автомобилей и пассажиру автомобиля Лада Гранта Киреевой В.А. был причинен легкий вред здоровью.

Кошкин Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, не оспаривал. Пояснил, что он управлял автомобилем МАН, не уступил дорогу движущемуся справа от него автомобилю Лада Гранта, в результате чего произошло столкновение и пассажиру Лада Гранта Киреевой В.А. были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая Киреева В.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Просила дело рассматривать без ее участия. Указала, что степень тяжести вреда, причиненного ее здоровью, не оспаривает, не настаивает на назначении Кошкину Н.А. строгого наказания.

    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД РФ нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13.57ч. у <адрес>, Кошкин Н.А., нарушив п.8.4 ПДД РФ управляя транспортным средством МАН гос.номер №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта гос.номер № под управлением Сарваровой Р.Х., в результате чего был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля Лада Гранта Киреевой В.А.

Помимо признания Кошкиным Н.А. вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Киреевой В.А. с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

    - рапортом ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кошкина Н.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа;

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 20 мин., уполномоченным лицом в присутствии понятых и водителей Кошкина Н.А., Сарваровой Р.Х., подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителей Кошкина Н.А., Сарваровой Р.Х., подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

    - фототаблицей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого у Киреевой В.А. установлены повреждения: <данные изъяты> Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинил легкий вред здоровью Киреевой В.А. - в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н);

- другими материалами дела.

Оснований не доверять заключению эксперта №э/2383 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Кошкиным Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Кошкина Н.А. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание Кошкиным Н.А. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Кошкина Н.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кошкина НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <данные изъяты>

              Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                        В.С.Мамакина