Решение по делу № 2-А-269/2021 от 03.08.2021

№2-А-269/2021

УИД 21RS0009-02-2021-000343-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аликово 1 сентября 2021г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И. Сядаровой, при помощнике судьи Игнатьевой И.Д., секретаресудебного заседания Сергеевой С.В., с участием истца Кудрявцевой Е.М., представителя истца Даниловой Е.М., ответчика Васильевой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Екатерины Михайловны к Васильевой Наталии Владиславовне, ООО «Вектор» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кудрявцева Е.М. вышла в суд с исковым заявлением к Васильевой Н.В., ООО «Вектор»об освобождении имущества от ареста, указав, что 23 июля 2019г. Новочебоксарским ГОСП возбуждено исполнительное производство №131515/20/21018-ИП, №132534/20/21018-СД о взыскании задолженности с Васильевой Н.В. по поручению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Илларионовой О.П. 26 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Аликовского РОСП был наложен арест по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> на следующее имущество:

- скоростной велосипедdesigninItaly модель 11020,

- бензиновый мотоблок Агура 900.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Васильевой Н.В. не принадлежит.

Должник Васильева Н.В. с 26 марта 2016 года не проживает и не зарегистрирована по адресу:Чувашская Республика, <АДРЕС>. все имущество, находящееся по данному адресу принадлежит истцу, что подтверждается чеками и гарантийными талонами.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Аликовского РОСП, действуя по поручению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП совершил арест имущества, принадлежащего истцу.

Истец Кудрявцева Е.М. и ее представитель Данилова Е.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просили удовлетворить, указав, что Кудрявцева Е.М. являясь пенсионером по возрасту, является опекуном <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <ФИО>1, <ДАТА> года рождения. Получает скромную пенсию, мотоблок купили давно для работы по хозяйству по цене 20 000 рублей, а велосипед не на ходу, но его оценили в 5 000 рублей. Васильева Н.В. давно не проживает с ними. Она выдала представителю ООО «Вектор», присутствовавшего при аресте имущества 5 000 рублей и ей выдали справку, что директор ООО «Вектор» <ФИО>2 получил от Васильевой Н.В. по исполнительному производству №131515/20/2018-ИП 5 000 рублей, хотя деньги передавала истец Кудрявцева Е.М.

Представитель истца Данилова Е.В. суду показала, что родители за долги совершеннолетних детей не отвечают, истец не является поручителем. У истца имеется кредит в АО «Россельхозбанке», но у нее нет просроченной задолженности.

Ответчик Васильева Н.В. признала исковые требования, просила их удовлетворить, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП знает, что она проживает и зарегистрирована в городе <АДРЕС> несовершеннолетним сыном, <ДАТА> года рождения, что она работает в ООО «Металл» и ежемесячно производится удержания в размере 50% из ее заработной платы в счет погашения долга. Она не скрывалась и не скрывается от судебных приставов, в письменном заявлении указала все счета, какие имеются у нее в банке. То, имущество, которое было арестовано у матери, ей не принадлежит, и никогда не принадлежало.

Представитель ООО «Вектор» на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщил.

Представители Новочебоксарского ГОСП, Аликовского РОСП на судебное заседание не явились, извещены в порядке ГПК РФ, причину неявки в суд не сообщили.

Суд, выслушав сторон, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

По общему правилу, предусмотренному ст. 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем часть 5 статьи 69 Закона предоставляет должнику право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Однако окончательное решение об определении очередности обращения взыскания на имущество должника принимается судебным приставом-исполнителем, на которого возложена обязанность соблюдения баланса между интересами должника и взыскателя.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Из представленных в суд документов следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №132534/20/21018-ИП о взыскании с Васильевой Н.В. задолженности в пользу ряда взыскателей.

В рамках указанного сводного исполнительного производства по поручению судебного пристава-исполнителяНовочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения в отношении Васильевой Наталии Владиславовны, <ДАТА> года рождения, судебным приставом- исполнителем Аликовского РОСП <ФИО>3 составлен акт совершения исполнительных действий от 26 июля 2021г., согласно которому произведена опись (наложен арест) принадлежащего истцу Васильевой Н.В. имущества, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, а именно: велосипед designinItaly модель 11020, бензиновый мотоблок Агура 900, на общую сумму 29 000 рублей.

Так, истцом представлена суду техническая документация и гарантийные талоны на велосипед designinItaly модель 11020, бензиновый мотоблок Агура 900, а также товарные чеки, копия из домовой книги, что Васильева Н.В. с 25 марта 2016 года снята с регистрационного учета и не проживает по настоящее время в <АДРЕС>.

Само по себе то обстоятельство, что при составлении акта описи (ареста) и изъятия имущества от 26 июля 2021 года судебному приставу-исполнителю не были предъявлены документы, подтверждающие принадлежность имущества истцу, не свидетельствует о необоснованности заявленных требований.

Законность действий судебного пристава-исполнителя не является предметом судебной оценки при разрешении судом спора об освобождении имущества от ареста, заявленного лицом, не являющимся стороной исполнительного производства, на что указано в абз. 3 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить скоростной велосипедdesigninItaly модель 11020, бензиновый мотоблок Агура 900 от ареста и исключить из описи имущества, подвергнутого аресту, содержащейся в акте о наложении ареста от 26 июля 2021 г. по материалам исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 014414946 от 4 сентября 2017г., выданного Красноармейским районным судом Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий                     Н.И.Сядарова

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2021г.