Дело №
УИД 59RS0028-01-2023-002546-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, в связи с неявкой представителя истца судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца повторно не явился в суд без уважительных причин, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия суду не представил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца по вторичному вызову не явился в суд, каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела по существу в их отсутствие от истца не поступало, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: (подпись)
Верно. Судья: Е.А.Носкова