Решение по делу № 2-1207/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-1207/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Димидевском Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Россети Московский регион» (ранее – ПАО «Московская объединенная электросетевая компания») обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (проверка проведена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное подключение электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «МОЭСК» (ПАО «Россети Московский регион»). В соответствии с нормами действующего законодательства ПАО «Россети Московский регион» (ранее ПАО «МОЭСК») осуществило расчет объекта и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 551 707 кВт/час на сумму 3 285 288 руб. 13 коп. Однако, в нарушении действующего законодательства, ФИО3 задолженность не оплатил. В связи с изложенным, ПАО «Россети Московский регион» просит суд взыскать с ФИО3:

    - 3 285 288 руб. 13 коп. – неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ;

    - госпошлину.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен. Ранее представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить.

    Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, с иском не согласились, пояснив, что истцом не доказан факт бездоговорного подключения ФИО3 к электросетям. Что касается акта, то он был подписан истом, не вчитываясь - истец имеет несколько строительных площадок. Кроме того, ФИО3 не обладает юридическими познаниями, в связи с чем, не знал, что может отказаться от подписания акта.

    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 – работник Мытищинской РЭС - показал, что он составлял акт на л. д. 11, он лично присутствовал ДД.ММ.ГГГГ Они с напарником объезжали подстанции, осматривали оборудование рядом с <адрес>. Когда они вошли в кирпичную ЗТП (закрытая трансформаторная подстанция), то увидели, что висит совершенно новый ящик, при этом, ключи от подстанции находятся в РЭС. Данный ящик был не опломбированный (пломб не было). Он с напарником вышел посмотреть, куда идут провода, подключенные к данной подстанции (прибор «Меркурий»). Вышли к строительной площадке. Посмотрев через забор, он увидел установленный эл. щит. Он измерил нагрузки эл. тока: они совпали как на входе, так и на выходе. Сделали замеры. Никого из руководителей стройки, он не видел. Им был составлен акт. После этого свидетель доложил руководству о случившемся Ключи от ЗТП очень простые, ее можно открыть очень легко. В помещение может любой войти. Нагрузки на ЗТП и нагрузки на стройке совпали. Счетчики в ЗТП устанавливали подрядчики. Ключи от ЗТП не номерные: простая пластина и усик - что бы подходил ко всем дверям, так как проверяющие ездят по нескольким объектам и не могут возить с собой большую связку ключей. Да, на какое-то время надо было отключить жилые дома, но данных об этом нет, так как все было в 2017 г. Замок в данном помещении можно открыть очень легко, это может сделать любой человек, который хоть немного понимает в электричестве.

что работает электриком в санатории, имеет соответствующее образование. Абонент получает тех. условия, а заказчик делает проект и выполняет работы, о чем уведомляет заказчика. Без спец. допуска нельзя попасть в ЗТП. Спец. человек проходит технику безопасности, получает ключ от сетевой компании и выполняет работы в ЗТП. Чтобы допустить туда человека, необходимо провести на какое-то время отключение всех подключенных абонентов, уведомив их. Подключение происходит только после удаления людей из ЗТП и проверки оборудования. Самовольно ничего подключить нельзя, это опасно.

     Выслушав стороны, специалиста, свидетеля, исследовав, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Московский регион» подлежат удовлетворению.

    В силу Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО «Россети Московский регион») проводился плановый осмотр электросетевого хозяйства. Прибыв на подстанцию (ЗТП) по адресу: <адрес>, сотрудники ПАО «МОЭСК» (сейчас - Россети Московский регион» - Мытищинское РЭС) установили, что дверь вскрыта, «эл. щиток» «Меркурий» новый, к нему подключены эл. провода. Пройдя по указанным проводам, сотрудники истца установили, что они оканчиваются на строй. площадке по адресу: <адрес> принадлежащей ответчику, при этом, показания - нагрузка – совпали (как на входе, так и на выходе).

    В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ - был составлен акт осмотра объектов электросетевого хозяйства (л. д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО «Россети Московский регион») был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №-Б за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При составлении акта ответчик присутствовал, его подписал, возражений не высказал (л. д.10-13).

    Акт ответчиком не оспорен.

    В соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства РФ, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в Постановлении.

    Согласно расчету, представленному ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО «Россети Московский регион») стоимость бездоговорного подключения ответчика электроэнергии составила 3 285 288 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 551 707 кВт/час., что подтверждается (ст. 56 ГПК РФ):

    - актом осмотра объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ;

    - актом о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - фотоснимками с места обнаружения бездоговорного подключения – л. д. 142-198;

    - данными о счетчике «Меркурий» - л. д. 112-141;

    - показаниями свидетеля – работника Россети.

    В ходе рассмотрения дела ответчик указанный расчет не оспаривал, контррасчет не предоставил, указав на недоказанность бездоговорного подключения.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    в силу Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (в редакции на дату проведения проверки – июль 2017 г.), объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

    Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В соответствии с п. п. 71, 72 и 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

    В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права.

    В данном случае, материалами дела подтверждено, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика к электрической сети в зоне деятельности гарантирующего поставщика было осуществлено только ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 78), при этом, Закон не содержит указания на то, что началом период бездоговорного подключения является дата установки прибора учета.

    Действительно, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений. Однако в рассматриваемом случае ответчик таких доказательств суду не представил: энергопринимающие устройства в установленном порядке им подключены не были.

    Согласно п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

    В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

    В силу Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

    Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик допустил бездоговорное использование электрической энергии – <адрес> – он обязан возвратить истцу неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 285 288 руб. 13 коп., который произведен в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, с даты последней поверки.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Московский регион» госпошлину в размере 24 626 руб.

    Суд не может согласиться с доводами ФИО3 о недоказанности бездоговорного подключения.

    Так, как указано выше, по факту выявленного безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, явившийся основанием для расчета стоимости в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).

    Вышеуказанный акт (с указанием на адрес бездоговорного подключения, размера потребления и стоимости) ФИО3 был подписан, каких-либо возражений относительно сведений, указанных в нем, ответчиком не заявлено, позднее данный акт им оспорен не был (с 2017 г.). Тот факт, что ФИО3 не обладает специальными познаниями в области юриспруденции (и в других областях) не может служить основанием для отказа в иске, в том числе, с учетом его профессиональной деятельности. Что касается отключения эл. энергии в ближайших с подстанцией зданиях (что возможно имело место при присоединении), то сейчас установить это не представляется возможным – с июля 2017 г., при этом, электроэнергия могла быть отключена (на период подключения) и в ночное время.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере 3 285 288 руб. 13 коп., а также госпошлину в размере 24 626 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме

Судья                                                                               И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 18.12.2020 г.

Судья                                                                                                     И. А. Лапшина