Решение по делу № 2-5477/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-5477/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                            24 ноября 2016 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Лемешко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попелянского В. А. к Поповой О. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Попелянский В.А. обратился в суд с иском к Поповой О.Н. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 100 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

Определением судьи от 18 октября 2016 года данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено по делу судебное заседание на 17 ноября 2016 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В связи с неявкой сторон, рассмотрение дела было отложено на 24 ноября 2016 года, о чем истец был уведомлен надлежащим образом под расписку, однако в судебное заседание не явился, о причинах уважительной неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении заявления в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6639 рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Попелянского В. А. к Поповой О. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить Попелянскому В. А. из бюджета государственную пошлину в размере 6639 рублей, уплаченную на основании приходного кассового ордера от 15 июля 2016 года № 5500.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                Ю.С. Кононова