Решение от 23.01.2018 по делу № 5-5/2018 от 23.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск                                                                                               23 января 2018 г.

    Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела №5-5/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пожидаева Ф.А., (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

В Падунский районный суд г.Братска Иркутской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Пожидаева Ф.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Исследовав в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении Пожидаева Ф.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, судья считает, что они должны быть возвращены должностному лицу, в орган, его направивший, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.

Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Имеющийся в представленных материалах дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении АД № от (дата) не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении АД № от (дата) отсутствуют данные о потерпевшем, свидетелях, сведения о которых имеются в материалах дела об административном правонарушении.

Кроме того, в протоколе, изложены выводы из заключения эксперта № от (дата), порядок назначения и проведения которой не был соблюдён, о чём указано в определении Падунского районного суда г. Братска иркутской области от 08.12.2017г., тогда как в материалах дела содержится заключение эксперта № от (дата), сведения о её выводах в указанном протоколе отсутствуют.

Указание на заключение эксперта № от (дата) в определении о передаче дела об административном правонарушении от (дата) также отсутствует.

Представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат также сведений о вручении копии протокола об административном правонарушении потерпевшему и его законному представителю.

    Кроме того, в ходе проведенного административного расследования не была опрошена М.Н., на которую ссылается С.Т., пояснения которой могут иметь существенное значение для рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

    Ни лицо, в отношении которого ведётся производство по административному делу, Пожидаева Ф.А., ни потерпевший С.Д., ни С.Т. не были ознакомлены с материалами дела об административном правонарушении.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, невосполнимыми при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, и препятствующими для рассмотрения дела об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Пожидаева Ф.А. подлежит возвращению должностному лицу, в орган, его направивший.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░