Решение по делу № 1-257/2023 от 11.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Суяргуловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя, Газизовой Ю.О., Федорова М.Н.

подсудимого Туктарова А.Ф. и его адвокатов Цветковой Л.В., Каримовой А.Р.,

подсудимого Фаткуллина И.З. и его адвоката Белоглазова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Туктарова А.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ;

Фаткуллина И.З., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 285, ч.4 ст. 33 - ч. 2 ст. 292 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Туктаров А.Ф. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Фаткуллин И.З. совершил подстрекательство к совершению служебного подлога – склонение другого лица путем уговоров к внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Стерлитамаку старший лейтенант полиции Туктаров А.Ф., назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Стерлитамаку № 109 л/с от 14.06.2014, являясь должностным лицом, в соответствии с п.п. 1 п. 16 должностной инструкции государственного инспектора РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, утвержденной 05.04.2016 начальником Управления МВД России по г. Стерлитамаку, постоянно осуществляющим организационные функции по принятию экзаменов на право управления транспортными средствами тех категорий или подкатегорий, на которые он сам имеет право управления, и выдаче Российских национальных и международных водительских удостоверений, умышленно, из иной личной заинтересованности, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

В 2016 году на территории г. Стерлитамак знакомый государственного инспектора РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку Туктарова А.Ф. - Фаткуллин И.З., не имеющий отношения к прохождению службы в органах внутренних дел, не находившийся от него в служебной зависимости, предложил организовать в интересах Фаткуллина И.З. получение водительских удостоверений лицами, фактически не сдававшими необходимые для их выдачи квалификационные экзамены.

Учитывая, что Фаткуллин И.З. фактически предоставлял различные бытовые услуги Туктарову А.Ф., в том числе услуги водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, Туктаровосознавая, что такие услуги Фаткуллина И.З. могут пригодиться ему в будущем, с целью сохранения между ними указанных выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, дал согласие на осуществление перечисленных заведомо незаконных действий.

Так, в 2016 году к Фаткуллину И.З., через ФИО51 и Свидетель №2, обратился ФИО24 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. В неустановленном следствием времени и месте, Свидетель №2, передал Фаткуллину И.З. оговоренную с ним же сумму денежного вознаграждения - 17 000 руб. и принадлежащие ФИО24 необходимые документы, для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

Фаткуллин И.З. в 2016 году в период времени до 15.06.2016, находясь в здании регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Стерлитамак по адресу: Респ. Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Западная, д. 4, используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы ФИО24 Туктаров А.Ф. имея при себе документы ФИО24, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, в период времени с 15.06.2016 по 22.06.2016, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдаче ФИО24 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист через вышеперечисленных лиц, ФИО24 предоставил его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 25.06.2016 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году в период времени до 15.06.2016 г.Туктаров А.Ф., являясь должностным лицом, получил от неустановленного следствием лица документы Свидетель №9

В период времени с 15.06.2016 по 23.06.2016 Туктаров А.Ф., в нарушении ч. 2 ст. 25, ч.ч. 1,2 ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи Свидетель №9 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист через неустановленных следствием лиц, Свидетель №9 предоставила его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ей 23.06.2016 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году в период времени до 14.09.2016 Туктаров А.Ф., являясь должностным лицом, получил от неустановленного следствием лица документы Свидетель №3

В период времени с 14.09.2016 по 22.09.2016 Туктаров А.Ф. в нарушении ч. 2 ст. 25, ч.ч. 1,2 ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи Свидетель №3 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист через неустановленных следствием лиц, Свидетель №3 предоставил его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 23.09.2016 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году в период времени до15.09.2016 Туктаров А.Ф., являясь должностным лицом, получил от неустановленного следствием лица документы Свидетель №36

В период времени с 15.09.2016 по 05.10.2016 Туктаров А.Ф. в нарушении ч. 2 ст. 25, ч.ч. 1,2 ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи Свидетель №36 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист через неустановленных следствием лиц, Свидетель №36 предоставил его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему14.11.2016 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году в период времени до 16.09.2016 г. Туктаров А.Ф., являясь должностным лицом, получил от неустановленного следствием лица документы Свидетель №7

В период времени с 16.09.2016 по 27.09.2016 Туктаров А.Ф., в нарушении ч. 2 ст. 25, ч.ч. 1,2 ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи Свидетель №7 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист через неустановленных следствием лиц, Свидетель №7 предоставил его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 04.10.2016 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году в период времени до 20.09.2016 г.Туктаров А.Ф., являясь должностным лицом, получил от неустановленного следствием лица документы ФИО27

В период времени с 20.09.2016 по 30.09.2016 Туктаров А.Ф., в нарушении ч. 2 ст. 25, ч.ч. 1,2 ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи ФИО27 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист через неустановленных следствием лиц, ФИО27 предоставил его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 01.10.2016 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году в период времени до 20.09.2016 г.Туктаров А.Ф., являясь должностным лицом, получил от неустановленного следствием лица документы ФИО28

В период времени с 20.09.2016 по 28.09.2016 Туктаров А.Ф., в нарушении ч. 2 ст. 25, ч.ч. 1,2 ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи ФИО28 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист через неустановленных следствием лиц, ФИО28 предоставил его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 03.10.2016 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году к Фаткуллину И.З. через ФИО11 обратился Свидетель №8 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, получил от ФИО11 оговоренную с ним же сумму денежного вознаграждения в виде 15 000 руб., принадлежащие Свидетель №8 и необходимые документы для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в 2016 году в период времени до 18.06.2016 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы Свидетель №8 Туктаров А.Ф. в период времени с 18.06.2016 г. по 20.06.2016 г., имея при себе документы Свидетель №8, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи Свидетель №8 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист ФИО50. предоставил его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 29.06.2016 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году к Фаткуллину И.З., через неустановленное следствием лицо, обратилась Свидетель №32 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, получил от неустановленного следствием лица оговоренную с ним же сумму денежного вознаграждения в виде 10000 руб., принадлежащие Свидетель №32 и необходимые документы для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в 2016 году в период времени до 27.09.2016 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы Свидетель №32 Туктаров А.Ф. в период времени с 27.09.2016 г. по 05.10.2016., имея при себе документы Свидетель №32, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи Свидетель №32 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист Свидетель №32 предоставила его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 29.06.2016 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году к Фаткуллину И.З., через Свидетель №15, обратилась Свидетель №21 с просьбой об оказании содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, получил от неустановленного следствием лица необходимые документы Свидетель №21 для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в период времени до 31.10.2016 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы Свидетель №21 Туктаров А.Ф. в период времени с 31.10.2016 г. по 11.11.2016 г. имея при себе документы Свидетель №21, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдаче Свидетель №21 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «Д. Д1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист Свидетель №21 предоставила его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 29.06.2016 было выдано водительское удостоверение серии №

В 2016 году к Фаткуллину И.З., через ФИО62 и Свидетель №14, обратилась Свидетель №5 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, получил от Свидетель №14 оговоренную с ним же сумму денежного вознаграждения в виде 35 000 руб., принадлежащие Свидетель №5 и необходимые документы для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в 2016 году в период времени до 07.11.2016 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы Свидетель №5 Туктаров А.Ф. в период времени с 07.11.2016 г. по 18.11.2016 г. имея при себе документы Свидетель №5, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи ФИО17 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист Свидетель №5 предоставила его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 21.12.2016 было выдано водительское удостоверение серии №

В 2016 году к Фаткуллину И.З., через ФИО62 и Свидетель №14, обратилась Свидетель №4 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, получил от Свидетель №14 оговоренную с ним же сумму денежного вознаграждения в виде 35 000 рублей,, принадлежащие Свидетель №4 и необходимые документы для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в период времени до 07.11.2016 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы Свидетель №4 Туктаров А.Ф. 07.11.2016 г. имея при себе документы Свидетель №4, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачиСвидетель №4 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист ГизатуллинаА.И. предоставила его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 21.12.2016 было выдано водительское удостоверение серии №

В 2016 году к Фаткуллину И.З., обратилась ФИО6 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, посредством перевода, получил от ФИО6 оговоренную с нею же сумму денежного вознаграждения в виде 40 000 рублей, принадлежащие ФИО6 и необходимые документы для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в период времени до 07.11.2016 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы ФИО6 Туктаров А.Ф. 07.11.2016 г., имея при себе документы ФИО6, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи ФИО6 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист ФИО6 предоставила его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 23.12.2016 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году к Фаткуллину И.З., через Свидетель №13, обратилась Свидетель №20 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, получил от Свидетель №20 оговоренную с нею же сумму денежного вознаграждения в виде 28 000 руб., принадлежащие Свидетель №20 и необходимые документы для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в 2016 году в период времени до 10.11.2016 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы Свидетель №20 Туктаров А.Ф. в период времени с 10.11.2016 г. по 18.11.2016 г., имея при себе документы Свидетель №20, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи Свидетель №20 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист ПульниковаО.В. предоставила его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 28.03.2017 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году к Фаткуллину И.З., через Свидетель №38, обратилась Свидетель №25 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, получил от Свидетель №38 оговоренную с нею же сумму денежного вознаграждения в виде 13 000 рублей, принадлежащие Свидетель №25 и необходимые документы для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в 2016 году в период времени до 03.11.2016 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы Свидетель №25 Туктаров А.Ф. 03.11.2016 г., имея при себе документы Свидетель №25, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи Свидетель №25 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист ЯпрынцеваА.В. предоставила его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 26.01.2017 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году к Фаткуллину И.З., обратился ФИО5 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, получил от ФИО5 оговоренную с ним же сумму денежного вознаграждения в виде 35 000 руб., принадлежащие ФИО5 и необходимые документы для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в период времени до 12.11.2016 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы ФИО5 Туктаров А.Ф. в период с 12.11.2016 г. по 29.11.2016 г., имея при себе документы ФИО5, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи ФИО5 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист ФИО5 предоставила его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 11.04.2017 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году к Фаткуллину И.З., через неустановленное следствием лицо, обратилась Свидетель №29 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, получил от неустановленного следствием лица оговоренную с Свидетель №29 сумму денежного вознаграждения в виде 15000 рублей и необходимые документы для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в период времени до16.12.2016 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы Свидетель №29 Туктаров А.Ф. в период времени с 16.12.2016 г. по 09.01.2017 г., имея при себе документы Свидетель №29, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи Свидетель №29 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист ТузбековаГ.А. предоставила его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 21.01.2017 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году к Фаткуллину И.З., через Свидетель №11, обратилась ФИО23 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, получил от Свидетель №11 оговоренную сумму денежного вознаграждения в виде 14 500 руб. и необходимые документы для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в период времени до 18.01.2017 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы ФИО23 Туктаров А.Ф. 18.01.2017 г., имея при себе документы ФИО23, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачиФИО23 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист СираеваФ.Ф. предоставила его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 04.05.2017 было выдано водительское удостоверение серии 0230 №.

В 2016 году к Фаткуллину И.З., через Свидетель №11, обратился ФИО23 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, получил от Свидетель №11 оговоренную сумму денежного вознаграждения в виде 14 500 руб. и необходимые документы для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в период времени до 18.01.2017 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы ФИО23 Туктаров А.Ф. 18.01.2017 г., имея при себе документы ФИО23, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачиФИО23 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист СираевФ.Ф. предоставил его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 09.11.2017 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году к Фаткуллину И.З., через Свидетель №14, обратился Свидетель №23 с просьбой об оказании, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, получил от Свидетель №14 необходимые документы для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в период времени до 20.01.2017 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы Свидетель №23 Туктаров А.Ф. в период времени 20.01.2017 г. по 17.03.2017 г., имея при себе документы Свидетель №23, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи Свидетель №23 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист Свидетель №23 предоставил его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 18.03.2017 было выдано водительское удостоверение серии №

В 2016 году к Фаткуллину И.З., через ФИО11, обратилась ФИО43 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, получил от ФИО11 оговоренную сумму денежного вознаграждения в виде 15 000 руб. и необходимые документы для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в период времени до 23.01.2017 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы ФИО44 Туктаров А.Ф. в период времени с 23.01.2017 года по 06.03.2017 года, имея при себе документы ФИО44, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи ФИО44 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист КлимахинаА.О. предоставила его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 07.03.2017 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году к Фаткуллину И.З., через Свидетель №12, обратилась Свидетель №22 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, получил от Свидетель №12 оговоренную сумму денежного вознаграждения в виде 10 000 руб. и необходимые документы для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в период времени до 24.01.2017 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы Свидетель №22 Туктаров А.Ф. в период времени с 24.01.2017 г. по 31.01.2017 г., имея при себе документы Свидетель №22, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи Свидетель №22 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист Свидетель №22 предоставил его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях ТуктароваА.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 16.05.2017 было выдано водительское удостоверение серии №.

В 2016 году к Фаткуллину И.З., через Свидетель №38, обратился ФИО26 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов. Фаткуллин И.З. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в неустановленном следствием времени и месте, получил от Свидетель №38 оговоренную сумму денежного вознаграждения в виде 13 000 руб. и необходимые документы для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

После чего в 2017 году в период времени до 24.01.2017 Фаткуллин И.З., используя ранее сложившиеся с Туктаровым доверительные отношения, выражавшиеся в предоставлении различных бытовых услуг, в том числе услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров, подстрекая к совершению служебного подлога, склонил Туктарова А.Ф. к совершению в его интересах незаконных действий и передал ему документы документы ФИО26 Туктаров А.Ф. 24.01.2017 г. имея при себе документы ФИО26, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, изготовил экзаменационный лист, внеся в него заведомо не соответствующие действительности сведения о сдачи ФИО26 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив данный экзаменационный лист ФИО26 предоставил его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего ему 08.04.2017 было выдано водительское удостоверение серии №.

Вышеуказанные преступные действия Туктарова А.Ф., выраженные в использовании им своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенные из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении между ним и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, понимая, что совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий для их совершения, а также действий Фаткуллина И.З., выразившиеся в склонении Туктарова А.Ф. путем уговоров к внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из иной личной заинтересованности, повлекли внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационный листи водительское удостоверение, дающее право управления транспортным средством, а также информационную базу данных «ФИС-ГИБДД М», что объективно противоречит тем целям и задачам, для достижения которых Туктаров А.Ф., как должностное лицо РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку наделен соответствующими служебными полномочиями, что существенно нарушило права и законные интересы граждан, организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в допуске к источнику повышенной опасности лица, без проверки его теоретических знаний и знаний по первоначальным навыкам управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Туктаров А.Ф. показал, что вину не признает, отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данными ранее на судебном заседании (Т.17 л.д.34).

Из оглашенных показаний (Т.17 л.д.34) следует, что приказом начальника УМВД России по г.Стерлитамак № л/с от 14.06.2014 года он назначен в должность инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД. С этого периода он являлся должностным лицом. В его обязанности входило: принимать экзамены на право управления транспортными средствами – это теория и вождение по категориям, а также после сдачи лицом экзаменов, выдача водительского удостоверения, прием граждан на регистрацию авто-мототранспорта, осмотр автомобилей. С данной должности был уволен летом 2017 года, его обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями без каких-либо оснований и доказательств, со слов каких-то граждан, которые платили кому-то деньги, якобы для передачи ему для успешной сдачи экзамена. Постановление о возбуждении уголовного дела 30 октября 2017 заместителем прокурора РБ было отменено на основании нарушения ч.2 ст.140 УПК РФ, а именно, как указано в постановлении «материалы оперативно-розыскной деятельности, фиксирующие противоправные действия Туктарова А.Ф., уголовное дело не содержит. Допрошенные ФИО24, ФИО46, ФИО49, Свидетель №3, Свидетель №36, Свидетель №6, ФИО27, ФИО28, Свидетель №21, Свидетель №5, ФИО60, ФИО6, Свидетель №20, ФИО5, ФИО22, Свидетель №23, Свидетель №22 не свидетельствуют против него. Более того, указанные лица показали, что они не знают его. В постановлении также указано, что показания данных лиц не может служить основанием для возбуждения уголовного дела, так как этого недостаточно. Несмотря на то, что данное постановление прокурораРесп. Башкортостан никем не отменялось, через некоторое время в отношении него заново возбудили уголовные дела по тем же основаниям, что и ранее, на основании показаний тех же самых лиц, только изменились статьи с ч.1 ст.285 УК РФ на ч.1 ст.286 УК РФ, и с ч.2 ст.292 УК РФ на часть 1 ст.327 УК РФ. После того как он обратился с ходатайством к следователю о возбуждении уголовных дел в отношении свидетелей по делу, в связи с тем, что как они говорят приобрели и ездят по заведомо поддельным водительским удостоверениям это тоже образует состав преступления ч.3 ст.327 УК РФ, следствие не приняло никакого решения по ходатайству, он подавал жалобы в вышестоящие инстанции для решения данного вопроса, и дело было приостановлено на длительный срок. Позже дело возобновили, возбудили уголовные дела в отношении него по статьям 285 и 292, и переквалифицировали все эпизоды ч.1 ст.327 на ч.1 ст.285 и ч.2 ст. 292 УК РФ, чтобы не привлекать имеющихся свидетелей к уголовной ответственности. ФИО24, ФИО46, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №36, Свидетель №6, ФИО27, ФИО28, Свидетель №21, Свидетель №5, ФИО60, ФИО6, Свидетель №20, ФИО5, ФИО22, Свидетель №23, Свидетель №22 и остальных он не помнит. Если указанные лица имеют водительские удостоверения, выданные и подписанные им, значит, он принимал у данных граждан экзамены, теорию и практику. По причине того, что эти люди ему родственниками не являются, не являются сотрудниками с которыми он работал, не входят в круг друзей и круг его общения – он их не мог запомнить, так как при сдаче экзаменов проходят большое количество граждан, и запомнить всех и каждого просто невозможно. Ни от этих лиц, ни от сотрудников, ни от третьих лиц никакие денежные средства он не получал. Никому в выдаче водительского удостоверения без экзаменов он не содействовал. Если люди говорят, что платили кому-то какие-то деньги за что-то, логичнее задавать вопросы тому, кто получал эти деньги от указанных лиц. Может предположить, что кто-то и брал деньги, поясняя, что необходимо эти деньги передать ему, прикрываясь его служебным положением для своих корыстных целей, раз люди так говорят, но ни один допрошенный свидетель не сказал, что знает его или слышал его фамилию. Поэтому, считает, что не обязан нести ответственность за других лиц. Фаткуллина знает как всех инструкторов, с которыми приходилось работать, никаких услуг личного характера он ему не оказывал. Подписи и печати ставил он, у него была должность исполняющего обязанности РЭО ГИБДД, при приеме экзаменов на теорию бывало такое что его вызывали в Управление, то есть к примеру в классе сидят двадцать человек и когда его вызывают в Управление, туда не поехать никак, иногда бывало, что при сдаче экзаменов он уходил и оставлял инспектора и он принимал дальше за него экзамен, а по приезду ему давали экзаменационные листы и он их подписывал и ставил печать. Показания ФИО15 о том, что он просил его сдать теоретический экзамен за компьютером за иных лиц, в день сдавал где-то за двоих-троих неизвестных человек, это ложь, он дал эти показания под давлением Управления службы собственной безопасности.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Туктарова А.Ф., данными на предварительном следствии, из которых следует, что По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания Туктарова А.Ф. данные им в ходе предварительного следствия. Согласно которых вину в инкриминируемых деяниях признал полностью. Пояснял, что знаком с Фаткуллиным И.З. с 2015 года, он тогда работал инструктором в автошколе и по его просьбе помогал ФИО24 за вознаграждение в сумме 17 000 руб. сдать экзамены в ГИБДД. Пояснял, что ФИО24, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №36, Свидетель №7, ФИО27, ФИО28, Свидетель №8, Свидетель №32, Свидетель №21, Свидетель №5, ФИО59, ФИО6, Свидетель №20Ю, Свидетель №25, ФИО5, Свидетель №29, ФИО23, ФИО23, Свидетель №23, ФИО43, Свидетель №22, ФИО26 поставил положительные оценки в экзаменационных листах, на основании которых последние получили водительские удостоверения, без сдачи экзаменов. Признал, что внес заведомо ложные сведения в экзаменационные листы теоретических и практических экзаменов, свидетельствующих об успешной сдаче вышеуказанными лицами государственных экзаменов. (т. 4 л.д. 242-244, т.5 л.д. 18-21)

После оглашения данных показаний, подсудимый не подтвердил их правильность, пояснив, что данные показания даны под давлением следователей, которые заставляли давать такие показания, говорили, что закроют в СИЗО, с семьей может произойти всякое. Он не причастен к данным преступлениям.

В судебном заседании подсудимый Фаткуллин И.З. вину не признал, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данными ранее на судебном заседании (Т.17 л.д.34)

Из оглашенных показаний (Т.17 л.д.34) следует, что он работает инструктором с 2007 года, с Туктаровым знаком только по работе, в дружеских отношениях с ним никогда не состоял, по личным вопросам к нему никогда не обращался, обращался раза два-три только по вопросам автошколы, чтобы из группы документы занести, или на регистрацию, какие-то денежные средства, какие-то документы ему никогда не передавал и не предлагал, и сам он ни от кого никогда не брал. В его обязанности входило обучение, подготовка группы по вождению, после чего их представляют на экзамен по практическому вождению. В свободное время он занимался обучением курсантов, в свободное время бывало еще таксовал в выходные. Плату за дополнительные услуги - вождение брал за 1 час 400 рублей. Какие-либо личные услуги Туктарову не оказывал. Туктаров никогда ничего не просил.

После оглашения данных показаний Фаткуллин подтвердил их правильность.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Фаткуллина И.З., данными на предварительном следствии, из которых следует, что никогда не принимал каких-либо документов и не передавал денежные средства кому-либо. Туктаров знаком ему только по работе, личные услуги ему не оказывал, только рабочие отношения. Автомобиль Форд Фокус с госномером № в период с 2016 по 2017 г.г. находился в его пользовании. Как появились у него в машине документы на имя ФИО53, ФИ1О, ФИО14 не знает. Данные фамилии ему не знакомы.

После оглашения данных показаний (Т.9 л.д.1-4) Фаткуллин подтвердил их правильность.

Не смотря на отрицание вины, виновность подсудимых Туктарова и Фаткуллина подтверждается совокупностью следующих доказательств.    

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 показал, что с Фаткуллиным знаком давно, вместе работали в автошколе. Его сосед Свидетель №23 обращался к нему с просьбой оказать содействие в сдаче практического и теоретического экзамена на право управления транспортным средством без фактической сдачи экзамена. Он в свою очередь обратился к И. Фаткуллину с этим вопросом. Потом сосед дал ему денежные средства, сказал, что все нормально, что ему помогли сдать экзамен. Туктарова не знает.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №14из которых следует, что в 2016 году ему стало известно о том, что Фаткуллин И. может помочь в сдаче теоретического и практического экзамена на право управления транспортным средством, без фактической сдачи самих экзаменов (Т.3 л.д. 164-167), которые подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №20 показала, что она обучалась вождению в 2016 году, после прохождения обучения в июне сдавала экзамены, но экзамен по теории не сдала. Денежными средствами за сдачу экзаменов не расплачивалась.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №20, данными на предварительном следствии, из которых следует, что в июне 2016 года она приехала в <адрес>, где ее знакомый Широков, работающий в местном отделении ДОСААФ, предложил получить водительское удостоверение без фактического обучения и сдачи экзаменов в ГИБДД. С целью получения свидетельства об окончании автошколы она передала Широкову 10 000 рублей. Примерно через месяц, ей позвонил Широков и попросил забрать свидетельство в автошколе лично, так как надо было расписаться. Забрав документы, она зарегистрировалась на портале гос. услуг с целью сдачи экзаменов по знанию ПДД в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. В связи с тем, что она не обучалась в автошколе, экзамен она не сдала. После чего Широков ей предложил оказать содействие в сдачи экзаменов за 28 000 рублей. Она согласилась и передала ему 18 000 рублей и документы. Примерно в ноябре 2016 года ей позвонил Широков и сказал, что необходимо приехать в г. Стерлитамак и поприсутствовать на экзамене. Она приехала в г. Стерлитамак, дату не помнит, около автовокзала ее встретил мужчина, который подвез ее к зданию РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак и передал ей ее документы и сказал, что необходимо подняться на 2 этаж, взять талончик и ожидать когда вызовут. Он также пояснил, что отвечать на вопросы не надо, нужно только зайти, представиться, посидеть некоторое время. По окончании ехать домой. Она так и сделала, на вопросы не отвечала. На сдачу второго этапа экзаменов она не ездила, где находится место сдачи и на какой машине принимали экзамены, она не знает. В середине декабря 2016 года ей перезвонили и сказали, что ее документы готовы и она может получить водительское удостоверение. В конце марта 2017 года она приехала в г. Стерлитамак, где ей передали ее документы, взамен она отдала остаток в виде 10 000 рублей. На основании данных документов она получила водительское удостоверение в тот же день. (т. 3 л.д. 228-232)

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №20 не подтвердила их, показав, что показания давала под психологическим давлением следователя. Следователь сказал, что если она не будет сотрудничать со следствием, то ей может грозит уголовная ответственность. В тот момент ей хотелось, чтобы он поскорее ушёл, так как она была на рабочем месте, работала в детском саду, находилась с маленькими детьми. Она не прочитала протокол, подписалась. Денежными средствами, о которых говорится в ее показаниях, она оплатила стоимость обучения в автошколе и практику вождения с инструктором.

В судебном заседании свидетель ФИО3841 показал, что Фаткуллин и Туктаров ему знакомы, они периодически заходили в его кафе (шашлычный дворик). Он через Фаткуллина передал шашлык для сына начальника ГАИ на день рождение.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3841, из которых следует, что у него имеется сеть кафе «Шашлычный дворик», где он является управляющим. По своей работе он знаком с многими людьми, в том числе знаком с Туктаровым А.Ф. и Свидетель №39 В январе 2017 года он решил поздравить Свидетель №39 с днем рождения его сына, которому исполнилось 10 лет. Он знал, что Свидетель №39 в тот момент находился в Мишкинском районе, поэтому позвонил Туктарову А.Ф. и попросил его отвезти гостинец в <адрес>. В ходе телефонного разговора Туктаров А.Ф. сказал, что гостинец отвезет Фаткуллин И.З. Шашлык и другие мясную продукцию он запаковал и передал Фаткуллину И.З. Им была прослушала аудиозапись его разговора с Фаткуллиным И.З., где он просит его забрать подарок. Он не отрицает данный факт. (т. 6 л.д. 161-163)

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их правильность.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что Фаткуллин и Туктаров ей не знакомы. Она пошла учиться вождению, находится в районе автовокзала, сдавала экзамен, когда это было не помнит.Экзамен по вождению она провалила, в последующем она не пересдавала экзамен, муж договорился и она получила права. С кем договаривался муж ей неизвестно.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ее супруг отдал кому-то 15 000 рублей за сдачу теоретического и практического экзаменов, без их фактической сдачи. Первые два раза она не смогла сдать теоретическую часть экзамена. После этого супруг сказал, что договорился с каким-то преподавателем ДОСААФ поставить ей экзамены за 15 000 рублей. В назначенный день, какой день она не помнит, супруг сказал ей прийти в здании РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. Она пришла, подошла к учебному классу, где до этого сдавала экзамены и стала дожидаться пока ее вызовут. Ее вызвал мужчина плотного телосложения, не высокого роста. Также он ей указал на компьютер, за который необходимо было сесть. Перед тем, как сесть за компьютер, он сказал подойти ей к видеокамере и показать паспорт. Компьютер, за которым она села, был включён, но она на билеты не отвечала, просто сидела. По истечении некоторого времени, сотрудник сказал, что она может быть свободна. Спустя некоторое время муж ей сказал, что нужно приехать на полигон, куда она с мужем и приехала. К ним подошел мужчина и сказал, что экзамен сдавать не нужно. Спустя некоторое время, ее супругу передали документы о сдаче ее теоретического и практического экзамена. С данными документами она пошла РЭО ГИБДД, где ей выдали водительское удостоверение. Заявление на выдачу водительского удостоверения, экзаменационный лист и некоторые документы, она подписывала собственноручно. Туктаров А.Ф. ей не знаком, из документов ей лишь известно, что он у нее принимал теоретический и практический экзамен. (т. 3 л.д. 103-105, Т.6 л.д.158-160)

После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их правильность.

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 показал, что с Фаткуллиным знаком, работали вместе инструкторами в автошколе БРУКК. Туктарова не знает. О фактах сдачи теоретического и практического экзамена без фактической их сдачи экзамена ему ничего неизвестно.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии, из которых следует, что с 2005 года по 2012 год он работал инструктором по вождению в автошколе БРУУК. В октябреили в декабре 2016 года ему звонили две женщиныСвидетель №20 и ФИО29 и попросили встречи. Позвонили не одновременно, в разное время. Во время встречи с данными женщинами, у него дома, они спросили, сможет ли он им помочь сдать экзамены для получения водительского удостоверения, так как они могли сдать экзамены. Он позвонил Фаткулину И.З. и спросил, сможет ли он помочь. Фаткуллин сказал, чтобы он дал им его номер телефона. Он передал девушкам номер сотового телефона Фаткуллина И.З. В дальнейшем какого-либо участия он не принимал. Более данных девушек не видел. Помог ли им Фаткуллин И.З. ему неизвестно. Сам он от данных девушек денежных средств не получал.После прослушивания аудиозаписей он пояснил, что он передавал документы Фаткуллину И.З. на данных людей, а также скорее всего и денежные средства. Оставлял ли он себе какие-нибудь денежные средства, не помнит. (т. 3 л.д. 154-157, т. 6 л.д. 98-101)

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их правильность.

В судебном заседании свидетель ФИО45 показала, что подробностей уже не помнит, помнит, что обучалась в автошколе, где находится и когда обучалась я не помнит. Инструктором был вроде Свидетель №8, за обучение оплачивала вроде 7500 рублей. Экзамен сдавала, но не смогла сдать. Инструктор сказал, если она деньги не заплатит, то не допустят на экзамен до следующего этапа. После этого она заплатила 14 000 рублей. Пришла на экзамен в ГАИ, кто принимал не помнит, фактически не сдавала, просто сидела и держала мышку, на тесты не отвечала. Ее инструктор в коридоре ждал. Потом она забрала документы у инструктора, и в последующем пошла в ГАИ с данными документами получать права. В данной автошколе также обучался ее брат, экзамен он также не сдавал, передал деньги инструктору и в последующем получил права.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23 из которых следует, что в 2016 году она с братом с ФИО23 обучалась в автошколе. Инструктором по вождению был Свидетель №11 По окончанию обучения в ходе разговора с инструктором, тот говорил, что если вдруг они не смогут сдать экзамен, то он поможет им. Первый теоретический экзамен они сдавали со всей группой в здании РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак в экзаменационном классе17.11.2016 г., она и ее брат не сдали. Она решила обратиться кСвидетель №11, сказала, что им необходима помощь в сдаче экзамена. Он кому-то позвонил, разговор она не слышала. После разговора, Свидетель №11 сказал, что он сможет помочь и что с нее и брата нужны будут документы и с каждого по 14 500 рублей. Они собрали деньги, Свидетель №11 вновь подъехал к ее дому, чтобы забрать деньги и документы. Свидетель №11 сказал, что как будут готовы документы, он позвонит. Забрал документы примерно в декабре 2016 года. Для кого предназначались переданные деньги, она не знает. За день до теоретического экзамена, который состоялся 18.01.2017, ей позвонил Свидетель №11 и сказал, что завтра необходимо проехать в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак и пройти в экзаменационный класс. Также он сказал, что перед этим в 09.00 часов необходимо ей и ФИО23 подойти к кафе «кафе 102», там будет стоять автомашина <данные изъяты> серебристого цвета, №. Он сказал, что там будет сидеть Фаткуллин И.З., у которого нужно забрать их документы и с ними пройти на экзамен. Они так и сделали, прошли к данному кафе, стояла данная автомашина,Фаткуллин И.З. открыл дверь, она ему сказала, что они от Свидетель №11, после этого он отдал документы ее и ФИО23 После этого они с братом пошли в здание РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. На второй этаже около экзаменационного класса, было много других людей. Сначала в экзаменационный класс зашел ФИО23 После того, как он вышел, зашла она. Она и ФИО23 сидели за компьютерами, на вопросы не отвечали, просто нажимали клавиши наугад, не задумываясь об ответах на поставленные вопросы. Было около 20 вопросов. По итогам экзамена, вышло на экране сообщение об успешной сдаче экзамена. По времени за компьютером она сидела около 2-3 минут. Место куда ей необходимо было сесть ей сказал сотрудник полиции Туктаров А.Ф., который находился в экзаменационном классе. После экзамена, сотрудник полиции распечатал экзаменационную ведомость, расписался в ней, поставил печать, и передал ей. ФИО23 аналогично. Практический экзамен она сдавала сама. (т. 3 л.д. 185-188)

После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их правильность, при этом добавила, что практический экзамен она также не сдавала, следователю об этом не говорила, так как боялась инструктора.

В судебном заседании свидетель Свидетель №38 показал, что Фаткуллин И. работал инструктором автошколе, Туктарова не знает, но видел пару раз на автодроме на экзамене. В 2015 году он работал вместе с Фаткуллиным автошколе. Один курсант просил помочь в сдаче экзамена, он нашел ему человека через кого можно договориться, сказал какие документы нужно принести и сколько денег нужно.Фаткуллин назвал сумму в 13 000 рублей. Курсант принес указанную сумму и документы в файле, и он всё передал ФаткуллинуИльдару. Спустя какое-то время он встретилсяс И. и И. передал документы, а именно экзаменационный лист с отметками. Также к нему с таким вопросом обращалась Свидетель №25. Ездила она слабовато и он обратился к Фаткуллину. Она принесла документы, деньги в сумме 13000 рублей, а онвсе передал Фаткуллину. Спустя пару месяцев ему отдали готовые документы с печатью, а он передал их ФИО14.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №38, данными на предварительном следствии (Т.3 л.д. 143-147), которые он подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что с Туктаровым работали вместегос.инспекторами РЭО примерно с октября 2015 года по февраль 2017 года.Фаткуллин работал инструктором в одной из автошкол, пересекались по работе. В их обязанности входило: регистрация автомототранспорта, прием экзамена на право управления транспортными средствами. Прием экзамена сотрудниками их подразделения проходит следующим образом. Первоначальный этап – это теория, ученик садиться за компьютер отвечает на вопросы, в случае положительного результата идет сдавать экзамен на автодром и сдает вождение в городе. В экзаменационном листе ставит отметку об успешной сдаче теоретического экзамена непосредственно тоткто принимает экзамен. В классе установлена видеокамера. Записи с видеокамеры хранятся на флеш-накопителе около 30 дней.Данные с компьютера выгружаются в базу ГИБДД. Изначально туда забивается ФИО кандидата, мед. справка, автошкола в которой он проходил обучение и далее выгружается результат сдачи экзамена. Данной работой занимается инспектор, который принимает экзамен.Экзаменационныйлистраспечатывается. О результатах экзамена составляется ведомость. Данные ведомости хранятсяв подразделении РЭО.Практическая часть экзаменапроходит в два этапа, первый этап автодром, в случае успешной сдачи кандидат направляется в город для сдачи экзамена. При сдаче экзамена сотрудник присутствует один. В период исполнении обязанностей начальника Туктаровпринимал теоретический экзамен. У Фаткуллина и Туктарова были рабочие отношения. С предложением проставить экзамен на право управления транспортным средством без фактической сдачиТуктаров к нему не обращался.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 из которых следует, что с октября 2015 года по февраль 2017 года он состоял в должности государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. Исполнял обязанности начальника РЭО Туктаров А.Ф. в период с августа 2016 по февраль 2017 года. В основном экзамены по теории принимают начальник РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку Туктаров А.Ф. и ФИО40Практические экзамены в основном принимал он, Свидетель №42, Свидетель №35, ФИО9 Факт приема экзамена тем или иным сотрудником подразделения удостоверяется наличием подписи и печати должностного лица в экзаменационных листах, наличием информации в системе «ФИС ГИБДД М» о факте сдачи экзамена. Сдача теоретического экзамена проходит в обязательном порядке под видеофиксацией. На видеозаписи фиксируется человек и он показывает свой паспорт. Дальнейшае часть сдачи экзамена на видео не фиксируется. В кабинете устанавливалась одна камера. Каждое рабочее место, где происходит сдача экзамена, видео не оборудовано. Записи с видеокамеры, при помощи которой осуществляется видеозапись, хранятся на компьютере, который находится в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку. Срок хранения данных записей два месяца. Всего в экзаменационном классе установлено 12 компьютеров, все они одинаковы, все они между собой завязаны к одному главному компьютеру по сети, где сидит сотрудник РЭО во время сдачи экзамена. Все данные с указанных 12 компьютеров в онлайн режиме сразу выгружаются в Федеральную информационную систему ГИБДД - М (ФИС ГИБДД М). Тем самым данные с указанных компьютером в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку не хранятся, а сразу выгружаются и поступают в «ФИС ГИБДД М». Доступ к данной системе «ФИС ГИБДД M» имеют все компьютеры, подключенные к данной сети и имеющие отношение к сдаче практических и теоретических экзаменов, а также к регистрации транспортных средств. Логин и пароль для входа в данную систему имеет каждый сотрудник РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку. У каждого сотрудника был свой логин и пароль. Редактирование данных в указанной программе невозможно. По итогам сдачи экзамена, компьютер, на котором кандидат сдает экзамен, выдает результат, сама программа автоматически выдает результат - «сдал» либо «не сдал». Фактически сотрудник РЭО сам экзамен не принимает, лишь удостоверяет факт сдачи экзамена. Данный экзаменационный лист с результатом распечатывается с компьютера, подключенного к сети, к которому сотрудник РЭО имеет доступ. Перед выдачей водительского удостоверения, инспектор, который сидит на выдаче водительских удостоверений, сверяет результаты, указанные в экзаменационных листах со сведениями, имеющимися в «ФИС ГИБДД М». Указанная процедура носит обязательный характер, без указанной проверки и без экзаменационного листа, инспектор не вправе допускать выдачу водительского удостоверения. Основание для выдачи водительского удостоверения - заявление о выдаче водительского, копия медицинской справки, экзаменационные листы, квитанции об оплате государственной пошлины, хранятся 3 года. Обстоятельства приема экзаменов Туктаровым А.Ф. он не знает, поскольку при сдаче экзаменов, он не присутствовал. В тот момент, когда Туктаров А.Ф. исполнял обязанности начальника РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак, он не видел, чтобы он принимал практические экзамены. До обеда, как правило он был на оперативных совещаниях в УМВД России по г. Стерлитамаку, после этого принимал теоретические экзамены. Фаткуллин И.З. ранее работал инструктором по вождению в автошколе «Союз-юг». В 2016 году он часто видел Фаткуллина И.З. в здании РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, в частности в кабинете у Туктарова А.Ф. Что Фаткуллин И.З. там мог делать, он не знает. Фаткуллин И.З. ездил на автомашине FordFocus с госномером У 007 АТ 102 RUS. Между листами документов, которые Фаткуллин И.З. привозил Туктарову А.Ф. он видел денежные купюры. В каких взаимоотношениях были Фаткуллин И.З. и Туктаров А.Ф., ему не известно. Может лишь подозревать, что их связывала материальная заинтересованность в виде оказания Фаткуллиным И.З. посреднических услуг, то есть он договаривался с лицами которым нужны были водительские удостоверения о том, что за деньги организует выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов. После чего передавал деньги Туктарову А.Ф., который в свою очередь делал документы о сдаче экзаменов, хотя лица фактически экзамены не сдавали. Осенью 2016 года, Туктаров А.Ф. к нему обращался раза 2-3 с просьбой о фальсификации теоретической части квалификационного экзамена, а именно ему нужно было ввести данные о сдающем лице в базу данных и самому отвечать на вопросы, сидя за компьютером. Поскольку видеозапись сдачи квалификационных экзаменов хранится около 2-3 месяцев, по истечении этого срока нельзя проверить был ли данный человек на экзамене или нет. Он ему отказывал. После данных случаев, как он отказал Туктарову А.Ф. в его просьбах, он более не был допущен к принятию квалификационных экзаменов и сидел на приеме документов на первом этаже здания. ( Т.3 л.д.119-126, Т.6 л.д.1-4).

После оглашения данных показаний свидетель пояснил, что уже не помнит данных показаний в связи с давностью событий, но подтвердил, что подписи в протоколах допроса принадлежат ему.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что Фаткуллин и Туктаров ему не знакомы. Его супруга Свидетель №7 получала водительское удостоверение без фактической сдачи теоретического экзамена за денежные средства, в какой сумме не помнит. Его знакомый дал номер телефона через кого можно договориться о сдаче экзамена, он отдал документы и деньги.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что к нему подходили люди, чтобы узнать можно ли без фактической сдачи сдать экзамен. Они приезжали из Толбазов, чтобы ездить на автодроме и чисто случайно встретились с Фаткуллиным. Он сказал Фаткуллину, что есть человек, которому нужно помочь сдать экзамен. Фаткуллин сказал, что узнает. Через какое-то время они снова встретились, он передал Фаткуллинудокументы и деньги в сумме 17 000 рублей.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, с января 2015 года он работал инструктором по вождению в автошколе «Старт» по адресу: Аургазинский район, с. Толбазы, ул. Ленина, д. 72/г. Примерно в ноябре-декабре 2015 года к нему подошел его знакомый ФИО51 и спросил есть ли у него возможность помочь ФИО24 получить водительское удостоверение без фактической сдачи экзаменов. Он ответил, что такой возможности у него нет. Зимой 2016 года он со своей группой начал приезжать на автодром в г. Стерлитамак, расположенный по ул. Талбухина г. Стерлитамак. Там он познакомился с местными инструкторами, одним из которых был Фаткуллин И.З. Через некоторое время, во время сдачи экзаменов его второй группы, они разговорились с Фаткуллиным И.З. Тот поинтересовался у него, нет ли у него людей, которым нужна помощь в успешной сдаче квалификационных экзаменов в РЭО ГИБДД, с целью дальнейшего получения водительского удостоверения. Тогда он вспомнил про ФИО51, который просил его помочь ФИО24 Он рассказал про него Фаткуллину И.З. Примерно через месяц Фаткуллин И.З. сказал, что у него есть связи, и что он может помочь с получением водительского удостоверения, стоить это будет 17 000 рублей. ФИО51 согласился заплатить за помощь ФИО24 ФИО51 передал ему документы ФИО24: бланк заявления, свидетельство об окончании обучения, медицинская комиссия и денежные средства в размере 17 000 рублей. Он передал ихФаткуллину И.З., себе никакие денежные средства он не оставлял. Кому Фаткуллин И.З. передал данные документы и денежные средства ему неизвестно. Он звонил Фаткуллину И.З. и спрашивал, готовы ли документы. Фаткуллин И.З. говорил, что документы еще не готовы. Он позвонил Фаткуллину И.З. и передал телефон ФИО51, который уже сам разговаривал с Фаткуллиным И.З. О чем они говорили, он не слышал. Примерно через месяц на автодроме в г. Стерлитамак Фаткуллин И.З. передал ему готовые документы ФИО24, в которых стояли отметки об успешной сдачи экзаменов по теории и двух практических, в них имелись подписи Туктарова А.Ф. и гербовые печати ГИБДД, заявление ФИО24, оригинал медицинской справки, оригинал свидетельства об окончании курсов водителей, личная карточка водителя, копия паспорта. Фаткуллин И.З. пояснил, что с данными документами ФИО24 надо идти в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак и получить водительское удостоверение. От ФИО51 он лично себе за помощь в получении водительских прав ничего не просил и ничего не получал. Фаткуллин И.З. также ему никакие денежные средства за клиента не давал. Этот случай был единичным. (т. 2 л.д. 203-206)

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их правильность, вспомнив эти показания.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что подробностей не помнит, помнит, что теоретический и практический экзамен она не сдавала.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №22, из которых следует, что она по объявлению нашла частного инструктора Свидетель №12, который за денежное вознаграждение обучал вождению. В связи с тем, что она не была уверена в успешной сдаче экзаменов, она обратилась к Свидетель №12 об оказании содействия в сдаче экзаменов. Свидетель №12 через некоторое время ей сообщил, что за 10 000 рублей он сможет оказать содействие. Она согласилась и передала ему денежные средства и документы. Примерно в конце января 2017 года, ей позвонил Свидетель №12 и сказал, чтобы она приехала в РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. Возле здания РЭО ее встретил Свидетель №12 и объяснил как необходимо зайти в компьютерный зал, представиться и предъявить паспорт, посидеть за компьютером, на вопросы отвечать необходимости не было. Она так и сделала, посидела за компьютером и на вопросы не отвечала. После окончания экзамена, поехала домой. Примерно в апреле 2017 года ей позвонил Свидетель №12 и сказал, что документы готовы. При встрече Свидетель №12 объяснил ей, что необходимо оплатить госпошлину и идти получать водительское удостоверение. Из документов, которые он ей передал было свидетельство об окончании автошколы «Старт», экзаменационные листы по сдачи практических экзаменов, которые она не сдавала. (т. 3 л.д. 240-242)

После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их правильность.

В судебном заседании свидетель Свидетель №29 показала, что в 2016 году она отучилась в ДОСААФ в Красноусольске, поехала сдавать экзамен, но сдать не смогла, потом муж нашел людей, которые сделали права за деньги в сумме 15 000 рублей. Она сдавала экзамены в г.Стерлитамак, сидела за компьютером, на вопросы не отвечала. Готовые документы дали в январе 2017 года.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №29, из которых следует, что20.07.2016 она отучилась в МО ДОСААФ Гафурийского района РБ. 15.08.2016 поехала сдавать экзамены РЭО ГИБДД г. Стерлитамак. Теоретический экзамен не смогла сдать. Ей нужны были права, так как её муж постоянно в отъезде, а у них трое детей. Её муж через каких-то знакомых нашел человека, который согласился за денежное вознаграждение в 15 000 рублей помочь в сдаче экзаменов. Они передали документы и деньги. Осенью 2016 года мужу сказали приехать в г. Стерлитамак. Также дали инструкции, чтобы она зашла в экзаменационный класс, ничего не нажимала на компьютере и вышла. Она сделала как ей сказали, ничего не нажимала, после чего сотрудник ГИБДД передал ей готовые документы. После этого дня они неоднократно звонили мужчине, которому передали деньги, но он все тянул. Ближе к новому году данный мужчина сообщил, что не получается им помочь, так как были различные проверки и увольнения и сказал, что передаст их документы другому мужчине. Они вновь стали ждать, после чего в середине января, им позвонил уже другой мужчина и сказал, что документы готовы. Им была назначена встрече возле кафе, расположенного рядом с отделом ГИБДД, где она сдавала экзамены. Они с мужем подъехали к указанному месту и муж вышел из машины. Когда муж вернулся в машину, то показал ей документы, где были заполненные экзаменационные ведомости, в которых было отражено, что она сдала экзамены. Они сразу зашли в здание ГИБДД, где получила права. При этом она не ходила сдавать практические экзамены ни на автодроме, ни по городу. После получения водительского удостоверения она непрерывно управляет транспортным средством, штрафов не имеет. После обозрения представленной фотографии Туктарова А.Ф. пояснила, что узнает Туктарова А.Ф., это мужчина, который принимал у неё теоретические экзамены, где она не отвечала на тесты. (т. 6 л.д. 12-14)

После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их правильность.

В судебном заседании свидетельСвидетель №30 показал, что так как его жена Свидетель №29 не смогла сдать экзамен, он нашел знакомого Идриса и попросил сделать права без сдачи экзамена. Идрис вроде обратился через своего знакомого. Подробности сдачи экзамена не помнит, жена вроде говорила, что компьютер был выключен. За помощь в сдаче экзамена он заплатил деньги. Подошел какой-то мужчина, сказал, что от Идриса, они ему и отдали документы и деньги.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что за деньги в размере 35 000 рублей сдала практический экзамен и получила права. На счет экзамена договаривался супруг, на теоретический экзамен она приезжала, а на вождение не приезжала.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии из которых следует, что в конце августа 2016 года ее супруг предложил ей сделать ей водительское удостоверение, при этом для их получения не требовалась сдача экзаменов и прохождение обучения, а требовалось заплатить 35 000 рублей. Они перечислили денежные средства в сумме 35 000 рублей на счет, который диктовал Ильдус. Примерно в конце октября 2016 года, ей позвонил Ришат и сказал, чтобы приехала в РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. Она сделала так как ей сказали, посидела за компьютером и на вопросы не отвечала. После этого она вышла из компьютерного класса и передала свои документы Фаткуллину И.З., который встречал ее. После окончания экзамена, поехала домой. Примерно в декабре 2016 года ей позвонил Ришат и сказал, что необходимо приехать в г. Стерлитамак для получения водительского удостоверения. Она приехала, ее встретил Фаткуллин И.З. и передал документы. Она оплатила госпошлину и получила водительское удостоверение. Из документовбыли свидетельство об окончании автошколы «Старт», в данной автошколе она не обучалась, договор не заключала, оплату в ней не производила. Среди документов были экзаменационный лист по сдаче практических экзаменов, которые она так же не сдавала. По фотографии опознала Фаткуллина И.З. как мужчину, которой их встречал, инструктировал и передавал документы. (т. 2 л.д. 218-220)

После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их правильность.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что подробностей не помнит, помнит, что теоретический экзамен на компьютере не сдал, а вождение сдал. Сестра договорилась на счет получения водительского удостоверения за 14 000 рублей.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23 из которых следует, что он вместе с сестрой обучались в автошколе в одной группе. Инструктором по вождению был Свидетель №11 Первый теоретический экзамен они сдавали со всей группой в здании РЭО ГИБДД, который был 17.11.2016, он и ФИО23 не сдали экзамен. После этого, сестра ФИО23 обратилась к их инструктору Свидетель №11 по вопросу сдачи теоретического экзамена. Обстоятельства ее обращения ему неизвестны, но он ей сказал, что сможет помочь и что это будет стоить 14 500 рублей с каждого. Он передал сестре денежные средства в размере 14 500 рублей и свои документы. ФИО23 должна была передать его и свои документы с деньгами инструктору. Примерно в январе 2017 года ФИО23 сказала ему, что им нужно будет проехать в РЭО ГИБДД по г. Стерлитамак, зайти в экзаменационный класс, сесть за компьютер, понажимать на кнопки, якобы связано это с тем, что им нужно засветиться на видеокамеру, которая стоит в данном классе. Они поехали в РЭО ГИБДД, перед этим утром они подошли к кафе «102», они подошли к автомашинеFordFocus с номерами 007, ФИО23 разговаривала с данным водителем, он к машине не подходил. Данный мужчина передал ФИО23 их документы, денег у нее не было. Далее они с данными документами пошли в здание ГАИ. Они подошли сдали свои документы в экзаменационный класс, после чего стояли ждали пока их вызовут. Первого вызвали его, он прошел в кабинет, подошел к видеокамере и показал свой паспорт. Он сел и начал наугад нажимать клавиши, как ему говорила ФИО23 Над ответам он не задумывался. Всего как он помнит было 20 вопросов. Сидел за компьютером 3-5 минут. По окончанию на экране высветилось, что он сдал экзамен. Затем сотрудник полиции отдал ему документы, распечатал экзаменационный лист, в котором расписался и поставил печать. Ранее указанный сотрудник полиции ему не был знаком. Он ему лишь указал место куда нужно было сесть за компьютер. Через некоторое время вызвали ФИО23 Как ему говорила после ФИО23, она также наугад стала нажимать клавиши на компьютере и у нее также по окончанию вышло сообщение на экране о том, что оно сдала. Практический экзамен он сдавал сам, как и ФИО23 (т. 3 л.д. 189-192)

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их правильность.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что Туктаровему знаком, он приезжал экзамен принимать у группы. С Фаткуллиным работали вместе с 2012 года. Подробностей не помнит в связи с давностью событий. Помнит, что обращался к Фаткуллину один раз с просьбой помочь курсанту ФИО22 сдать экзамен. Он взял у ФИО22 документы и передал Фаткуллину. Потом еще 2 курсанта обращались, он просто дал номера телефонов Фаткуллина и всё, что было дальшеему неизвестно.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии из которых следует, что в 2016 году в группе обучалась ФИО23 Он у нее преподавал навыки обучения по вождению. ФИО23 спросила у него, сможет ли он ей помочь сдать экзамен за деньги. Он сказал, что узнает. Он позвонил Фаткуллину И.З. и спросил, может ли он взять документы, на что он ответил «Да, бери». Он передал документы и деньги в размере 10 000 рублей Фаткуллину. Указанную сумму называл Фаткуллин И.З. Фаткуллин И.З. забрал документы, которые он забрал у ФИО23 Что происходило в дальнейшем с документами ФИО23, ему неизвестно. Получила ли ФИО23 водительское удостоверение, ему неизвестно. Каких - либо денег от ФИО23 для себя он не получал. (т. 3 л.д. 138-142)

После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их правильность.

Свидетель Свидетель №32 показала, что в 2016 или в 2017 году училась в автошколе и не сдала экзамен, через полгода снова решила сдать, первый экзамен не сдала, там, в ГАИ к ней подошел молодой человек, предложил помочь она согласилась. Ей назначили встречу на стоянке ГАИ, она подошла, ей назвали сумму 10-15 тысяч рублей, она отдала указанную сумму. Ей сказали зайти на экзамен посидеть за компьютером и выйти, она зашла показала паспорт, посидела, на клавиши не нажимала и вышла, потом ей отдали готовые права.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №32, данными на предварительном следствии, из которых следует, что в сентября-октябре 2015 года она пошла учиться в автошколу «Союз», где обучалась около трех месяцев. По семейным обстоятельствам она не смогла пойти сдавать экзамены в ГИБДД с группой. Летом 2016 года она вновь решила сдать экзамены, но не смогла сдать теоретический экзамен с первого раза. После того, как она не сдала экзамен, к ней подошел ранее ей не знакомый парень и предложил услуги в оказании помощи в сдаче экзаменов за финансовое вознаграждение. Она созвонилась с мужчиной по телефону и он назначил ей встречу на стоянке кафе, расположенного напротив ГИБДД. При встрече мужчина назвал сумму 10 000 рублей. Затем она передала этому мужчине все документы. В сентябре 2016 года, данный мужчина ей позвонил и сообщил, что нужно прийти 27 числа на теоретический экзамен. Также пояснил, что ей нужно зайти в компьютерный класс, показаться на камеры, сесть за компьютер и ничего не нажимать, просто двигать мышью, что она и сделала. После того, как она закончила, сотрудник ГИБДД, принимавший экзамен, выдал ей ведомость, где было отражено, что она сдала теоретический экзамен, хотя она не отвечала на тестирование. Получив документы, она вновь созвонилась с данным мужчиной и передала ему документы. После данных событий прошло длительное время и она стала систематически звонить данному мужчине на мобильный телефон, высказывая свое недовольство о большом сроке изготовления документов и спрашивала конкретную дату. В ходе телефонных разговоров данный мужчина ей пояснял, что все будет сделано, однако, она никаких результатов не видела. В результате, в январе 2017 года, данный мужчина связался с ней, ей были переданы экзаменационные ведомости, где были проставлены результаты ее экзаменов, которые она сдала, хотя на практический экзамен на автодроме и по городу она не ходила, автомобиль не водила. После получения документов, 19.01.2017 она пошла в ГИБДД, оплатив госпошлину и сфотографировавшись, она получила водительское удостоверение категории «В». В настоящий момент номер телефона мужчины у нее не сохранился, опознать его думает не сможет по прошествии длительного времени. (т. 6 л.д. 137-139)

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №32 подтвердила правильность данных показаний.

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что теорию и практику не сдавала, ей помогли сдать экзамен не бесплатно.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии из которых следует, чтов августе 2016 года она решила получить права на управление транспортным средствомза деньги без прохождения обучения в автошколе и сдачи экзаменов в ГАИ. Познакомилась с мужчиной по имени ФИО48, который сказал ей, что за 35 000 рублей может договориться о том, чтобы она получила водительское удостоверение без прохождения обучения и сдачи экзаменов. Она отдала ФИО48 наличные деньги в сумме 35 000 рублей. Он сказал, что данные деньги он переведет сотруднику полиции по имени ФИО25, других его данных она не знает. До октября 2016 года она неоднократно созванивалась с ФИО48, он ей обещал, что скоро она получит водительское удостоверение. Примерно в октябре 2016 года, Ильдус ей сообщил номер телефона ФИО25, номер телефона у нее не сохранился. Она постоянно звонила ФИО25 и спрашивала когда она сможет получить водительское удостоверение. Примерно в конце октября 2016 года, ей позвонил ФИО25 и сказал, чтобы приехала в РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. В г. Стерлитамак она поехала на автобусе, с ними была еще Свидетель №4, она с ней познакомилась. В ходе разговора она поняла, что она тоже едет в РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, с целью получения водительского удостоверения, как и она. Но в этот день они права не получили. Им сказали, что они опоздали. После этого они с этой женщиной ездили в Стерлитамак, примерно 2-3 раза. За все это время она лично не разу не видела ФИО25, так как их постоянно встречал Фаткуллин И.З., инструктировал, объяснял, как необходимо зайти в компьютерный зал, представиться и предъявить паспорта, посидеть за компьютером, на вопросы отвечать необходимости не было. В декабре 2106 года ей позвонил ФИО25 и сказал, чтобы она приехала в РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку. Она приехала с Свидетель №4 их встретил Фаткуллин И.З. и передал документы. Он объяснил им, что необходимо оплатить госпошлину и идти получать водительское удостоверение. Из документов, которые он им передал было: свидетельство об окончании автошколы «Старт». В данной автошколе она не обучалась, договор не заключала, оплату в ней не производила. Место ее расположения она не знает, так как в г. Стерлитамак не ориентируюсь. Кроме того, среди документов были экзаменационные листы по сдаче практических экзаменов, которые она так же не сдавала. При этом она никакого обучения не проходила, теоретические или практические экзамены на право управления транспортным средством не сдавала.(т. 2 л.д. 221-223)

После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их правильность в полном объеме.

Свидетель Свидетель №25 показала суду, что в 2016 году обучалась в автошколе, отучилась три месяца, инструктор был Свидетель №38. Она через него сдала один практический экзамен, то есть на экзамен она не ходила, заплатила деньги в размере 13 или 17 тысяч рублей. После чего получила водительское удостоверение на легковой автомобиль, категория В.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №25, данными на предварительном следствии из которых следует, что 21.09.2016 года она отучилась в автошколе «Союз», расположенной по ул. Щербакова г. Стерлитамак. Обучение в автошколе ей стоило 7 500 рублей. В автошколе она училась на протяжении 2-3 месяцев, где вождению её обучал инструктор Свидетель №38 В ноябре 2016 года она пошла сдавать экзамены в РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. Теоретический экзамен она сдала, но практический экзамен по вождению она сдать не смогла. Она решила обратилась к своему инструктору Свидетель №38, чтобы он продолжил обучать её вождению. Во время одного из уроков вождения, в ходе беседы Свидетель №38 предложил ей оказать содействие в сдаче практического экзамена. При этом Свидетель №38 ей сразу обозначил сумму 13000 рублей. Она согласилась. Забрав документы Свидетель №38 ей пояснил, что нужно время для решения данного вопроса через его знакомого. В середине января 2017 года с ней связался Свидетель №38 и сообщил, что все готово. Затем Свидетель №38 подъехал и передал пакет документов. Она оплатила госпошлину и 26.01.2017 получила права категории «В». На сдачу экзаменов она не ходила (Т.4 л.д.12-13).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их правильность в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что в 2016 годаона подала документы на получения нового водительского удостоверения. Сдав экзамен по знанию ПДД, она провалила практический экзамен. В связи с решением данного вопроса она обратилась к своему преподавателю Свидетель №15, который предложил ей обратиться к какому-то мужчине и передал ей номер сотового телефона. Они созвонились, он попросил документы, она передала документы. В начале января 2017 года ей передали документы и на основании данных документов она получила водительское удостоверение с дополнительной категорией «D».т. 3 л.д. 238-239

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №23, данными на предварительном следствии следует, что в ноябре 2016 года окончил курсы в автошколе НОУ Стерлитамакская АШ ДОСАФ России. После чего ему выдали свидетельство об их окончании. На основании данного свидетельства подал заявление на сдачу экзаменов в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку. 2 раза пытался сам сдать теоретический экзамен, но не смог. После чего обратился за помощью к Свидетель №14, который согласился оказать ему содействие и попросил документы. Встретившись с ним в деревне передал свои документы. При встрече просто забрал документы и сказал, что позвонит. По истечении некоторого времени, вернул документы, где уже были проставлены отметки об успешной сдаче экзаменов. На данных экзаменах не присутствовал. Местонахождение автодрома, где принимают экзамены сотрудники РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку не знает, так как ни разу там не был. На основании данных документов получил водительское удостоверение, с категориями «В,С». За оказанную помощь он передал 3 000 руб. (т. 3 л/д 245-246)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он ранее с 2012 по июль 2017 года работал преподавателем в автошколе «Всероссийское общество автомобилистов». В период работы познакомился с Фаткуллиным И.З. В 2016 году у него обучалась Свидетель №21 После окончания обучения, в конце 2016 года, ему позвонила Свидетель №21 и попросила встречи. В ходе встречи она сказала, что никак не может сдать практический экзамен и спросила у него, сможет ли он ей помочь в данном вопросе. Он ей сказал, что уточнит у человека. Он сразу намеревался поговорить с Фаткуллиным И.З. Когда он встретился с Фаткуллиным И.З., он спросил у него сможет ли он помочь сдать практический экзамен, тот сказал, что пусть они придут с документами. Встретились они на стоянке напротив РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. О чем они договорились ему неизвестно, в их разговоре он не участвовал. Спустя некоторое время он виделся с Свидетель №21, та сказала, что Фаткуллин И.З. помог ей. Получал ли Фаткуллин И.З. от Свидетель №21 деньги за оказанную помощь или нет, он достоверно не знает, может лишь предполагать, что получал. Сам он денег от Свидетель №21 не получал. Он знает, что Фаткуллин И.З. работал с Туктаровым А.Ф. (т. 3 л.д. 172-175)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 следует, что в конце августа 2016 года он решил получить водительское удостоверение, желания учиться не было. Через мужчину по имени Константин связался с мужчиной по имени ФИО47, который проживает в г. Стерлитамак и при встрече договорились о предоставлении копии паспорта, медицинской справки и денежных средств в сумме 28 000 руб. за решение вопроса о выдаче водительского удостоверения, без фактического обучения и сдачи экзаменов. Передал мужчине по имени ФИО47 необходимые документы и денежные средства в сумме 14 000 руб., ФИО47 попросил подождать две недели. Спустя около двух недель ФИО47 позвонил и попросил приехать в г. Стерлитамак на экзамен, который будет проходить на втором этаже РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. ФИО47 дал указания пройти в экзаменационный класс, присутствовать там и создавать видимость решения вопросов, двигать компьютерной мышью. Все сделал по инструкции и не отвечал на вопросы по теоретическому экзамену. Через некоторое время ему опять позвонил ФИО47 и попросил приехать на практический экзамен в г. Стерлитамак. Прибыв на практический экзамен РафиковуМ.А. сообщили, что экзамен переносится. 01.10.2016 по просьбе ФИО47 приехал в г. Стерлитамак и встретившись возле кафе «102» ФИО47 передал пакет документов, необходимых для получения водительского удостоверения, а именно: заявление от его имени; экзаменационные листы; различные копии медицинских документов; копия паспорта и т.д. В тот же день сдал документы в РЭП ГИБДД и получил водительское удостоверение категории «В,В1» серии № (т.2 л/д 214-217).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №36 следует, что в 2016 году обратился в РЭО ОГИБДД УМВД Росси по г. Стерлитамак с целью получения водительского удостоверения. Теоретический экзамен не сдал. В октябре - ноябре 2016 года пошел сдавать экзамен повторно. В РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак познакомился с инструктором автошколы, который предложил ему пройти обучение на автомашине, то есть попрактиковаться на автомашине за 300 рублей в час. В ходе обучения, данный мужчина пообещал помочь ему со сдачей экзамена за деньги в сумме 12 000 рублей, так как у него был выход на сотрудников РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. Он передал ему 12 000 руб. В назначенный день пришел в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку, присел за компьютер, который был включен. Отвечал на вопросы произвольно. По окончанию экзамена, программа дала ответ о том, что он сдал экзамен. Сотрудник полиции передал документы о сдаче теоретического экзамена. Через месяц, по согласованию с инструктором автошколы, приехал к РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку и сдал практическую часть экзамена. После сдачи экзаменов ему выдали водительское удостоверение (т. 3. л/д 109-112).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что в конце августа 2016 года в связи с необходимостью обратился к Свидетель №37 который сообщил, что необходимо предоставить документы: копии паспорта, медицинскую справку и денежные средства в размере 10 000 руб. – это за обучение только и примерно 15-20 тыс. рубл. за экзамены. Подготовив все необходимые документы в г. Стерлитамак встретился с мужчиной который был на белом автомобиле Лада-Калина. При встрече передал Свидетель №37 все необходимые документы и деньги в размере 10 000 – 12 000 руб. По истечении некоторого времени Свидетель №37 позвонил и объяснил, что необходимо приехать для сдачи экзаменов, только присутствовать. Зашел в кабинет сдачи экзамена по теории, на 2 этаже здания РЭО ГИБДД УМВД по г. Стерлитамаку, просто сидел и двигал мышью компьютера, на вопросы не отвечал. По окончании данного экзамена, ему сообщили, что он сдал. Через несколько созвонился с Свидетель №37 и тот сказал, что надо получить права. Оставшиеся денежные средства передалСвидетель №37 перед экзаменом по знанию ПДД, это 18 000 – 20 000 руб. Через неделю, возле здания РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, ему передали полный пакет документов, для получения водительского удостоверения. В этом пакете были: заявление от его имени, экзаменационные листы о сдаче экзаменов, где поставил свои подписи и после чего получил водительское удостоверение, хотя фактически экзамены не сдавал. (Том.4. л.д. 4- 6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №35 следует, что видел Фаткуллина И.З. и Туктарова А.Ф. два раза, в кабинете Туктарова А.Ф. Это было в конце 2016 года, оба раза это было в вечернее время, после 18.00 час. (т. 4 л.д. 36-37)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в январе 2016 года он обратился к ФИО11 с просьбой оказать содействие в сдаче экзаменов в ГИБДД. До этого сам не смог сдать. Для сдачи экзамена ФИО11 передал ксерокопию паспорта, справку о прохождении медицинской комиссий и денежные средства в размере 15 000 рублей. Госпошлину оплачивал отдельно. Спустя некоторое время ФИО11 передал ему пакет документов, в числе которых находился экзаменационный лист, где стояли отметки о том, что он сдал экзамен, который подписан сотрудником РЭО Туктаровым А.Ф. после этого получил водительское удостоверение. Каких-либо экзаменов он не сдавал. В экзаменационный класс не являлся. Может сказать, что в момент сдачи экзамена, он находился дома. Даты экзаменов ему известны исходя из экзаменационных листов. (т. 3 л.д. 113-115);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО51 следует, что в марте 2016 года к нему обратился ФИО24 с просьбой помочь сдать экзамены для того, чтобы получить водительское удостоверение категории «В». Был знаком с Свидетель №2, который согласился помочь в решении вопроса о сдаче экзаменов за 17 000 рублей. Передал Свидетель №2 на стоянке возле автошколы «Старт». документы ФИО24 и денежные средства в размере 17 000 рублей. Примерно в конце июня 2016 года, позвонил Свидетель №2 и сказал, что документы готовы. Свидетель №2 сказал, чтобы ФИО24 с данными документами ехал в РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак и получал водительское удостоверение. После этого передал документы ФИО24 (т. 4 л.д. 20-23)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №34 следует, что он являлся начальником РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. Технически действия Свидетель №1 по сдаче теоретических экзаменов за людей, сдающих экзамены на право управления транспортными средствами возможны. Для этого необходимо знать пароль и логин для входа в ФИС ГИБДД - М. Единственное будут отсутствовать видеозаписи данных экзаменов. Ответы на билеты можно подготовить заранее, все они одинаковые, стандартные, утверждены приказом ГУ ОБДД МВД России, единственное меняется их порядок. Все они общедоступны. (т. 3 л.д. 58-62)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31 следуют показания об организации Фаткуллиным И.З. выдачу, за денежное вознаграждение, водительских удостоверений лицам, фактическим не сдававшим квалификационные экзамены, необходимые для их получения. (т.6 л.д.64-68)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что в 2013-2014 г.г. окончил автошколу при СПТУ, на платной основе. По окончанию обучения на руки выдано свидетельство о прохождении обучения на категорию «В». По окончанию обучения с группой, экзамен сдавать не стал, так как поехал на заработки. Примерно в марте 2016 года, решил сдать теоретический и практический экзамены и получить водительское удостоверение. Теоретический экзамен не сдал. Решил купить водительское удостоверение, а именно договориться с кем-либо, чтобы ему выдали водительское удостоверение без фактической сдачи им экзаменов. С этой целью он обратился к своему знакомому ФИО51 В мае или апреле 2016 года, ФИО51 ему сказал, что может помочь, нужно будет заплатить 20 000 рублей. Он передал ФИО51 документы и деньги в размере 20 000 рублей. После того, как он передал ФИО51 документы и деньги, улетел на работу, это был апрель- май 2016 года. В конце июня 2016 года встретились с ФИО51 и он передал готовые документы. В числе данных документов был экзаменационный лист, где стояли отметки об успешной сдаче им теоретического и практического экзаменов, которые были 15.06.2016. На указанной экзаменационном листе имелись подписи и печать инспектора Туктарова А.Ф. На данном экзамене он не присутствовал, Туктаров А.Ф. ему не знаком. 15.06.201 находился дома, в д. <адрес>. После этого с данными документами, поехал в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, оплатил государственную пошлину и получил водительское удостоверение категории «В». Водительское удостоверение он получил 25.06.2016. (т. 4 л.д. 14-17)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в январе 2016 года она поступила учиться в автошколу «Фортуна Плюс» По окончанию обучения около двух раз пыталась сдать теоретический экзамен на право управления транспортным средством, но не смогла. Через ФИО46 договорились с его знакомым, данные которого ей не известны, о том что он поможет ей сдать экзамен за 6 000 руб. Деньги передавал ему ФИО46. В РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку для сдачи экзамена не ходила, практическую часть экзамена также не сдавала. В середине июня 2016 года на <адрес> забрала документы у какого-то сотрудника полиции он был в форме. В документах имелась экзаменационная ведомость, в которой стояли отметки об успешной сдаче ею экзаменов. С данными документами пошла в РЭО ОГИБДД и получила водительское удостоверение. (т. 3 л.д. 116-118)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что с 14.05.2015 по 26.01.2016 состоял в должности начальника ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. В ходе работы познакомился с Туктаровым А.Ф., который был у него в подчинении и занимал должность государственного инспектора. Они поздравляют друг друга с праздниками, приезжают в гости и т.д. После прослушивания аудиозаписи с названием 31404927.wav» от 08.01.2017 длительностью 03.11 мин., и аудиозапись с названием «31405033.wav» от 08.01.2017 длительностью 02.18 мин., где происходит разговор двух мужчин о поездке в с. Мишкино с посылкой, для поздравления сына начальника, Свидетель №39 пояснил, что он узнает одного из мужчин по голосу, это ФИО3841 они с ним общаются по дружески по настоящий день. Он помнит тот день, ФИО3841 поздравил его с днем рождения сына Рустема. Также в тот день к нему приехал ранее не знакомый мужчина и пояснил, что привез посылку от ФИО3841 и открытку от Туктарова А.Ф. В посылке находились различные мясные продукты для стола, поскольку ФИО3841 знает, что ему очень нравится его кухня. Также в открытке находились денежные средства в сумме 5 000 рублей от семьи Туктаровых А.Ф. После передачи ему подарков, мужчина уехал. Мужчина приезжал на автомобиле FordFocus с номерами 007 (т. 6 л.д. 149-151).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 от 06.09.2017,следует, что в должности мастер производственного обучения ООО «Спутник», автошкола «Старт», он работает с 2011 года. В начале осени 2016 года он обучал вождению Свидетель №22 У всех курсантов имеются телефоны с инструкторами по вождению. После выпуска Свидетель №22 в 2016 году, примерно в ноябре месяце, она ему позвонила и они встретились. В ходе встречи она сказала, что не может сдать теоретический экзамен, спросила его, сможет ли он помочь договориться поставить экзамен, соответственно за определенную плату. Он ей сказал, что узнает. После этого, он встретился с Фаткуллиным И.З., он у него спросил, сможет ли он помочь поставить Свидетель №22 теоретический и практический экзамен. Фаткуллин И.З. сказал, что узнает и сообщит. Далее в ходе одной из встреч, Фаткуллин И.З. сказалему, что сможет поставить. Он сказал, что ему нужны будут документы, а также денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого он позвонил Свидетель №22, а в ходе встречи сказал, что нужно будет 10 000 рублей. Он забрал у нее документы и деньги, он передал их Фаткуллину И.З., тот сам приехал к нему домой и забрал у него документы, а также денежные средства. Он сам лично видел данные денежные средства. Забрал он у него документы и деньги в ноябре 2016 года. По их устной договоренности готовые документы Фаткуллин И.З. должен был передать ему, а он уже передать Свидетель №22 Документы он говорил, что вернет в декабре 2016 года. В итоге теоретический экзамен он поставил в декабре 2016 года, а практический экзамен только в апреле 2017 года. Готовые документы Фаткуллин И.З. передал ему, а он уже в свою очередь вернул их Свидетель №22 За промежуток с декабря 2016 года по апрель 2017 года, Свидетель №22 неоднократно звонила ему, спрашивала его, готовы ли документы. Он в свою очередь звонил и встречался с Фаткуллиным И.З. Продолжительный срок Фаткуллин И.З. объяснял проверкой, которая была в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. Документы об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов, Фаткуллин И.З. привез сам к нему домой. Документы он передал Свидетель №22 Себе он денег каких-либо не брал, все денежные средства были предназначены для Фаткуллина И.З. С кем точно договаривался Фаткулин И.З. из сотрудников РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку ему не известно, может лишь предположить, что с Туктаровым А.Ф., чьи отметки, имеются в экзаменационном листе (т. 3 л.д. 148-152).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что в августе 2016 года хотел получить водительское удостоверение категории «В». Кто-то из его знакомых ему предложил получить их в г. Стерлитамак. Этот знакомый передал номер телефона по которому нужно позвонить, ответил мужчина и предложил ему за 35000 руб. получить водительское удостоверение. В эту сумму входило свидетельство об окончании автошколы, два этапа экзамена в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак. Согласился через и оплату Сбербанк отправил денежные средства в размере 35 000 руб. на карту, которую ему указал собеседник. Затем через планшет отправил копию своего паспорта, СНИЛС, медицинскую справку. По истечении нескольких месяцев ему позвонил мужчина и сказал, что ему необходимо приехать в г. Стерлитамак, где формально, присутствовать на теоретическом экзамене. В начале ноября 2016 г. в г. Стерлитамак, его встретил Фаткуллин И.З., который передал ему документы для сдачи экзаменов. Среди переданных документов было свидетельство об окончании автошколы «Старт» и период обучения там был указано с мая по август 2016 года, хотя фактически он не мог там обучаться. Где расположена данная автошкола не знает. Фаткуллин И.З. сказал ему, что необходимо зайти в класс, когда его вызовут и посидеть за компьютером. Он так и сделал, его вызвали в экзаменационный класс, который расположен на втором этаже административного здания. Посидел перед монитором, на вопросы не отвечал. По истечении некоторого времени его вызвал сотрудник полиции и распечатал лист бумаги, который передал ему. Все документы передал Фаткуллину И.З., который ему сказал, чтобы ехать домой и когда будут готовы документы ему позвонят. 11 апреля 2017 в г. Стерлитамак, возле кафе «102» его встретил Фаткуллин И.З., как и в первый раз на автомашине FordFocus серебристого цвета гос. №, и передал все необходимые документы. В этот же день он получил водительское удостоверение. На экзамене по первоначальным навыкам управления транспортным средством 18.11.2016 и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения 29.11.2016 он не присутствовал. В это время он находился в Оренбургской области. (т. 3 л.д. 201-207).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что у нее был муж ФИО26, который скончался 27.04.2017 в дорожно-транспортном происшествии. Осенью 2016 года ФИО26 отучился в автошколе «Союз», чтобы в последующем получить водительское удостоверение. В январе 2017 года, ФИО26 пошел сдавать экзамены, но не смог сдать теоретический экзамен. Он через инструктора автошколы купил теоретический экзамен за 13 000 или 15 000 руб. Со слов ФИО26 она знает, что ему сказали просто прийти на экзамен и ничего не нажимать, просто двигать мышью, что он и сделал. В тот период времени у ФИО26 был гипс на правой руке. В начале апреля ФИО26 снят гипс и он сдал практическую часть экзамена. После сдачи экзаменов получил права категории «В». (т. 5 л.д. 238-240)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в августе 2016 года знакомые, предложили ей получить права в г. Стерлитамак РБ. Ей дали номер телефона, ответил мужчина и пояснил, что стоимость составляет 40 000 руб. и от нее необходимо копии паспорта и деньги. Мужчина продиктовал номер банковской карты, она в августе 2016 года перевела ему деньги. Копии документов направила через своего знакомого. Приехала в Стерлитамак в ГИБДД, где их встретил Фаткуллин И.З. объяснил ей, что сейчас необходимо подняться на второй этаж и ждать когда ее вызову в компьютерный зал, для сдачи теоретического экзамена, где необходимо будет представиться на камеру и предоставить свой паспорт, посидеть за компьютером, на вопросы не отвечать, по истечении некоторого времени встать и уйти. Так и сделала. Примерно в декабре 2016, ей позвонили из г. Стерлитамак и сказали 23 или 25 декабря 2016 гола необходимо подъехать и получить водительское удостоверение. Вновь приехала в г. Стерлитамак, около здания РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку, их встречал Фаткуллин И.З. получила документы, оплатила госпошлину и после чего получила водительское удостоверение. Среди документов было свидетельство об окончании автошколы «Старт». Местонахождение данной автошколы ей не известно, она обучение в ней не проходила. (т. 3 л.д. 212-214)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в начале 2016 года он решил с кем-нибудь договориться о том, чтобы за денежное вознаграждение получить водительское удостоверение без обучения и сдачи экзамена. Он обратился с таким вопросом к своему другу ФИО20 В настоящее время ФИО20 скончался. Тот ему посоветовал обратиться к его знакомому по имени ФИО66, дал его номер сотового телефона. В апреле 2016 года он позвонил ФИО66 и сказал, что хочет получить водительское удостоверение без прохождения обучения и сдачи экзаменов, на что Виктор ему пояснил, что данная услуга будет стоить 25 000 рублей. В апреле 2017 он при встрече передал Виктору 20 000 рублей и передал заключение медицинской комиссии которую он ранее специально прошел, а оставшиеся 5000 рублей, должен был заплатить по результату. Виктор сказал, что водительское удостоверение он сможет получить через три месяца. В сентябре 2016 года он снова созвонился с ФИО66, он сказал, что 20 000 рублей ушли за якобы прохождение им обучения в автошколе, и что сейчас необходимо еще 20 000 рублей, за получение водительского удостоверения без сдачи теоретического и практических экзаменов. В сентябре 2016 года он снова встретился в г. Стерлитамак с ФИО66, и передал ФИО66 20 000 рублей. Виктор сказал, что необходимо будет просто зайти в класс сдачи экзаменов, при этом без разницы какие он будет давать ответы. В сентябре 2016 года он приехал в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку, где он с остальными людьми которые пришли на экзамен прошел в классе для сдачи теоретического экзамена, он за компьютером отвечал на тесты, при этом давал абсолютно любые ответы, так как ему сказали, что он должен лишь формально появиться в классе, и нажимать на клавиши. После этого ему один сотрудников ГАИ сказал что он прошел экзамен и 23.06.2017 может получить водительское удостоверение. Кто именно был этот сотрудник он не знает. После 23.09.2017 он приехал в РЭО ОГИБДД и получил водительскоё удостоверение категории «В». Фактически он получил водительское удостоверение без прохождения обучения в автошколе и сдачи теоретического и практического экзамена на право управления транспортным средством. B настоящее время он продолжает пользоваться купленными им водительским удостоверением. (т. 2 л.д. 210-213)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с Туктаровым А.Ф. он познакомился около 2 лет назад по специфике своей работы, то есть он приносил ему документы на сверку. Туктаров А.Ф. работал в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак. С начала 2016 года по январь 2017 года он по просьбе Туктарова А.Ф., для поддержания выгодных Свидетель №1 отношений с последним, около двух-трех раз в неделю вносил сведения о сдачи квалификационных экзаменов в базу данных «ФИС ГИБДД М» и сдавал теоретические экзамены за различных людей. По просьбе Туктарова А.Ф. он проходил в отдельный кабинет, который был соседним от зала сдачи экзаменов, где он садился за отдельный компьютер и сдавал теоретический экзамен на право управления транспортными средствами. За каждый раз он примерно сдавал около 5-6 теоретических экзаменов, то есть фактически он сдавал экзамены каждый раз за 5-6 человек, за каких именно людей он не знает, то есть фамилий людей за кого он сдавал экзамены ему никто не называл, и ему это было не интересно. Об этом его всегда просил Туктаров А.Ф., в кабинете кроме него никто не присутствовал. Он, конечно, понимал, что сдавал экзамены за других людей и что они скорее всего заплатили деньги сотрудникам полиции, чтобы не сдавать экзамены и получить водительские удостоверения без фактической сдачи экзаменов. С Фаткуллиным И.3. он знаком около 3-4 лет, знает его в специфику своей работы, так как Фаткуллин И.3. ранее работал инструктором по вождению в различных автошколах. Между ними нет дружеских отношений. Он неоднократно видел Фаткуллина И.3. и Туктарова А.Ф. вдвоем, но о чем они разговаривали и какие дела их объединяли он не знает. О том, что ему необходимо подойти в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак, ему иногда сообщал сам Туктаров А.Ф., иногда ему звонил Фаткуллин И.З. и говорил о том, что нужно подойти в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак. Знал ли Фаткуллин И.З. чем он занимается, а именно о том, что он ставит экзамены по просьбе Туктарова А.Ф., без самих кандидатов на право получения водительского удостоверения, ему не известно. (т. 2 л.д. 193-194)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №37 следует, что с 2014 года по сентябрь 2017 года работал в автошколе ДОСААФ по адресу: <адрес>, в должности преподавателя по знанию ПДД. В августе 2016 года к нему обратился житель Гафурийского района, имя не помнит, на лицо он его не знает, так как не встречался. Он попросил содействие в незаконном получении водительского удостоверения, без прохождения обучения. Он с такими вопросами никогда не сталкивался и уточнил у ФИО8, который работает в центральном офисе ДОСААФ. Позвонив ему, ФИО8 сказал ему, что бы человека свести с ним. Он так и сделал. Отправил номер телефона ФИО8 человеку. В дальнейшем он не интересовался, чем дело закончилось. Кроме того, никаких документов и денежных средств он от него не получал, никого участия в этом не принимал. (т. 4 л.д. 7-8)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО43 следует, что по окончании обучения по вождению она два раза пробовала сдать теоретический экзамен, но не смогла. Она через кого-то смогла найти человека, ей было назначена встреча в кафе «102». По приезду ее встретил Фаткуллин И.З., который передвигался на сером FordFocus с номерами 007. С Фаткуллиным И.З. они договорились на 15 000 рублей за сдачу экзаменов. Она сразу же передала ему указанную сумму и документы. После этого случая она долго ждала звонка, но ей никто не звонил. Спустя продолжительное время ей позвонил Фаткуллин И.З. и сказал приехать к ГИБДД на ул. Западную. По приезду ее встретил Фаткуллин И.З. на автомобиле FordFocus с номерами 007 и сказал, что ей необходимо пройти на второй этаж РЭО ГИБДД, дождаться вызова, показать свой паспорт на камеру, пройти за компьютер и просто сидеть, ничего не нажимать. Она все сделала по инструкции и затем ее подозвал сотрудник ГИБДД и передал документы о том, что она сдала теоретический экзамен. В тот же день она сдала и практические экзамены, где ей также были выданы ведомости о сдаче экзаменов. Затем она позвонила и поблагодарила Фаткуллина И.З., который ей оказал содействие в сдаче экзаменов. По фотографиям ФИО43 опознала Фаткуллина И.З. и Туктарова А.Ф., который принимал у нее теоретический экзамен.т. 6 л.д. 172-175

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапорт от 04.07.2017 следователя об обнаружении признаков состава преступления ч.1 ст.285 УК РФ в действиях Туктарова А.Ф.(т.1 л.д. 230);

- рапорт от 29.05.2017 следователя об обнаружении признаков состава преступления ч.1 ст.285, ч.1 ст. 290 УК РФ в действиях Туктарова А.Ф.(т.1 л.д. 236);

- информация начальника ОРЧ СБ МВД по РБ о регистрации в КУСП 16.05.2017 № 3464 материалов в отношении Туктарова А.Ф. (т.1 л.д. 238);

- заключение служебной проверки по поступившей информации в отношении Тактарова А.Ф. от 16.05.2017 года ( Т.2 л.д.15-25).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.05.2017 (т.2 л.д. 26);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 26.05.2017 (т.2 л.д. 28);

- постановление о проведении ОРМ в отношении Туктарова А.М. (т.2 л.д. 29);

- постановления о проведении ОРМ в отношении Фаткуллина И.З.(т.2 л.д. 30-31);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 16.01.2017 в отношении Туктарова и Фаткуллина (т.2 л.д. 32-34);

- акт ОРМ «Наблюдение» от 23.01.2017, согласно которому Фаткуллин И.З. систематически оказывает услуги водителя Туктарову А.Ф. Также в рабочее время Фаткуллин И.З., являясь инструктором автошколы, на своем личном автомобиле марки FordFocus с государственными регистрационными знаками У 007 АТ 102 RUS осуществляет встречи с различными лицами, прием и передачу документов (т. 2 л.д. 34-44);

- информация Врио начальника ОРЧ СБ МВД по РБ о регистрации в КУСП 21.06.2017 № 4421 материалов в отношении Туктарова А.Ф. (т.2 л.д. 47);

- рапорта об обнаружении признаков преступлений (т.2 л.д. 111-112, 127-192);

-протокол осмотра места происшествия от 14.09.2017, фототаблица, согласно которым свидетель Свидетель №1 указал на компьютер, находящийся в кабинете № 3, расположенном на втором этаже РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку, по адресу: г. Стерлитамак, ул. Западная, д. 4, как тот, на котором он сдавал экзамены по теории за неизвестных ему лиц, в день за 4-6 человек, претендующих на получение водительских удостоверений, по просьбе Туктарова А.Ф. На рабочем столе компьютера имеется ярлык программы «ФИС ГИБДД М», которая предназначена для сдачи государственного экзамена (т. 4 л.д. 84-93);

- протокол обыска от 06.07.2017, из которого следует, что в квартире Фаткуллина И.З. по адресу: <адрес> были обнаружены медицинское заключение серии № на имя ФИО57, флешкарта (т. 4 л.д. 97-101);

- протокол обыска от 06.07.2017, из которого следует, что в квартире Туктарова А.Ф. по адресу: <адрес> были обнаружены: печать автоматическая с оттиском «Туктаров А.Ф.»; лист бумаги белого цвета с текстом «ФИО21 «ВС» <адрес> 31.12.2008 г.»; лист бумаги с текстом «ФИО52 № год 170 на списание»; свидетельство серии АВ № ООО «Спутник» на имя ФИО19; свидетельство о профессии водителя СПВ № на имя ФИО19; экзаменационный лист кандидата ФИО19; заявление о выдаче водительского удостоверения от ФИО19; электронный билет №; медицинское заключение серии № № на имя ФИО19; копия паспорта на имя ФИО19 серии 8013 №; копия водительского удостоверения на имя ФИО19; заявление о выдаче водительского удостоверения от ФИО19; заявление о выдаче водительского удостоверения от ФИО19; экзаменационный лист на имя ФИО10; экзаменационный лист на имя ФИО10; медицинское заключение серии №; свидетельство о квалификации № на имя ФИО10; копия паспорта на имя ФИО10; заявление ФИО10 №; экзаменационный лист на имя ФИО13; экзаменационный лист на имя ФИО13; медицинское заключение серии № на имя ФИО13; свидетельство о квалификации № на имя ФИО12; копия паспорта на имя ФИО13; заявление ФИО13; экзаменационный лист на имя ФИО18; заявление ФИО18; медицинское заключение серии 8016 №; свидетельство о профессии водителя №; водительская карточка на имя ФИО18; копия паспорта ФИО18; экзаменационный лист на имя ФИО58; свидетельство о профессии водителя №; водительская карточка на имя ФИО58; заявление ФИО58; медицинское заключение серии 8016 №; копия паспорта на имя ФИО58; копия ИНН №; копия медицинского заключения серии 8016 №; копия страхового свидетельства на имя ФИО58; экзаменационный лист на имя ФИО55; свидетельство о профессии водителя 770400017466; заявление ФИО55; медицинское заключение серии 8016 №; копия медицинского заключения 8016 №; копия ИНН 021900 482418; копия страхового свидетельства на имя ФИО55; копия паспорта на имя ФИО55; водительская карточка на имя ФИО55; экзаменационный лист на имя ФИО4; экзаменационный лист на имя ФИО4; заявление ФИО4; свидетельство о профессии водителя серии № №; водительская карточка на имя ФИО4; медицинское заключение серии 8016 №; копия паспорта на имя ФИО4; экзаменационный лист на имя ФИО4; заявление ФИО4; свидетельство о профессии водителя серии №; медицинское заключение серии №; копия паспорта на имя ФИО4; экзаменационный лист на имя ФИО3; экзаменационный лист на имя ФИО3; копия паспорта на имя ФИО3; медицинское заключение серии № №; свидетельство о профессии водителя серии 0204 0633595; водительская карточка на имя ФИО2; заявление ФИО2; экзаменационный лист на имя ФИО63; заявление ФИО63; медицинское заключение серии № №; копия паспорта на имя ФИО63; свидетельство о профессии водителя серии № №; водительская карточка на имя ФИО63; водительское удостоверение Кыргызской Республики на имя ФИО42; свидетельство серии МК №; личная карточка водителя на имя ФИО42; запрос; копия паспорта на имя ФИО42; экзаменационный лист на имя ФИО30; экзаменационный лист на имя ФИО30; экзаменационный лист на имя ФИО30; копия паспорта на имя ФИО30; медицинское заключение серии 8027 №; свидетельство №; заявление ФИО30; экзаменационный лист на имя ФИО30; копия паспорта на имя ФИО66; копия медицинской справки серии № №; копия свидетельства о профессии водителя СПВ 146300; копия свидетельства о профессии водителя 7704 00024184. (т. 4 л.д. 105-113);

- протокол обыска от 05.07.2017, из которого следует, что в автомобиле Фаткуллина И.З. марки <данные изъяты> государственными регистрационными знаками № были обнаружены: свидетельство о регистрации серии № №; медицинское заключение серии ПФ3 № на имя ФИО53; квитанция, договор оказания медицинских услуг от 04.10.2016; копии справок на имя ФИО53; протокол обследования на имя ФИО53; ИНН копия на имя ФИО53; копия страхового свидетельства на имя ФИО53; свидетельство о прохождении обучения ТА 937804 на имя ФИО53; протокол № экзаменационной комиссии на имя ФИ1О; копия лицензии ООО «Янтарь» с приложением; медицинское заключение серии Р027 № на имя ФИО69; обрывок тетрадного листа с записями; копия паспорта ФИО14 (т. 4 л.д. 127-131);

- протокол обыска от 05.07.2017 года ( Т.4 л.д.117-123)

- выпиской из приказа № 109 л/с от 14.06.2014, согласно которой с 01.06.2014 Туктаров А.Ф. назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Стерлитамаку (т. 5 л.д. 72);

- заверенная копия приказа Управления МВД РФ по г. Стерлитамак от 14.06.2014 № 109 л/с о назначении Туктарова А.Ф. на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД РФ по г. Стерлитамак с 01.06.2014 (т.5 л.д. 110-113);

- заверенная копия приказа Управления МВД РФ по г. Стерлитамак от 10.08.2016 № 1029 л/с о возложении на Туктарова А.Ф. временного исполнения обязанностей начальника государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД РФ по г. Стерлитамак с 08.08.2016 (т.5 л.д. 114-115);

- заверенная копия приказа Управления МВД РФ по г. Стерлитамак от 10.10.2016 № 1356 л/с о возложении на Туктарова А.Ф. временного исполнения обязанностей начальника регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамак с 07.10.2016 (т.5 л.д. 116-118);

- должностной инструкция государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамаку Туктарова А.Ф. утвержденная 05.04.2016 начальником УМВД России по г. Стерлитамаку, п.п. 1 п. 16 которой он обязан принимать экзамены на право управления транспортными средствами тех категорий или подкатегорий на которые имеет право управления и выдавать российские национальные и международные водительские удостоверения (т. 5 л.д. 119-125);

- заверенная копия приказа УМВД РФ по г. Стерлитамак от 01.06.2017 № 79 л/с об увольнении Туктарова А.Ф. (т.5 л.д. 128-130);

- положение «О регистрационно-экзаменационном отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по <адрес>» (т.5 л.д.131-136);

- постановление о выделении материалов уголовного дела от 26.09.2019 (т.5 л.д. 225-226);

- заключение служебной проверки от 18.04.2017 (т.7 л.д. 3-11);

- заключение служебной проверки от 16.05.2017 (т.7 л.д. 12-32);

- справки о результатах опроса с использованием полиграфа №№ 31/17, 28/17, 29/17,4/П-67дсп (т.7 л.д.33-37);

- протоколом выемки от 01.09.2019, согласно которому у о/у ОРЧ СБ МВД по РБ были изъяты документы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения ФИО24 (т. 7 л.д. 51-54);

- осмотром предметов, фототаблицы от 02.09.2019, послуживших основанием для выдачи 25.06.2016 водительского удостоверения серии № ФИО24, где в экзаменационных листах от 15.06.2016 и 22.06.2016 имеется подпись и оттиск печати Туктарова А.Ф. (т. 7 л.д. 55-66)

- детализация телефонных соединений, представленная ПАО ВымпелКом «Билайн», приложение СД диски (т.7 л.д.84-85);

- информация с ПАО «Мобильные телесистемы», детализация соединений (т.7 л.д. 97-102);

- осмотром документов от 20.09.2019, фототаблица, CD-R диск детализация абонента № за период времени с 11.09.2016 по 30.09.2016. (т. 7 л.д. 103-107, 108-133, 134);

- осмотром и прослушиванием фонограммы, фотографий, документов от 15.09.2019, фототаблицы, CD-R диск с записью телефонных переговоров Фаткуллина И.З. полученными в ходе ОРМ «Наблюдение», согласно которым были прослушаны телефонные переговоры Фаткуллина И.З., в которых отражены факты его причастности к организации получения водительских удостоверений лицами, фактически не сдававшими необходимые для их выдачи квалификационные экзамены (т. 7 л.д. 135-185, 186-190);

    - протоколы очных ставок между свидетелем Свидетель №13 и Фаткуллиным И.З. от 15.09.2017, в ходе которой Свидетель №13 подтвердил, что передавал документы Фаткуллину И.З. на Свидетель №20 При этом Фаткуллин И.З. отрицал данный факт (т. 4 л.д. 56-59);

- протокол очной ставка между свидетелем Свидетель №15 и Фаткуллиным И.З. от 15.09.2017, в ходе которой Фаткуллин И.З. отрицал факт получения от Свидетель №15 документов и денежных средств (Т. 4 л.д. 60-63);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №11 и Фаткуллиным И.З. от 15.09.2017(т. 4 л.д. 64-67);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №38 и Фаткуллиным И.З. от 15.09.2017,(т. 4 л.д. 68-72);

- протокол очной ставки между Фаткуллиным И.З. и свидетелем Свидетель №2 от 06.07.2017(т. 2 л.д. 207-209).

- протокол очной ставки между Фаткуллиным И.З. и свидетелем ФИО46 от 15.09.2017 (т. 4 л.д. 79-83).

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В 2016 году, Фаткуллин И.З. не имеющий отношения к прохождению службы в органах внутренних дел, являющийся знакомым Туктарова А.Ф. и лицом, фактически предоставляющим различные бытовые услуги Туктарову А.Ф., в том числе услуги водителя в личных неслужебных целях, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам, путем уговоров склонил Туктарова А.Ф. организовать получение водительских удостоверений лицами, фактически не сдававшими необходимые для их выдачи квалификационные экзамены, на что Туктаров А.Ф. согласился.

В 2016 году к Фаткуллину И.З., через ФИО51 и Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №15, ФИО63, Свидетель №13, Свидетель №38, Свидетель №11, и О.И., Свидетель №14 обратились ФИО24, Свидетель №8, Свидетель №32, Свидетель №21, Свидетель №5, ФИО59, ФИО6, Свидетель №20, Свидетель №25, ФИО5, Свидетель №29, ФИО23, ФИО23, Свидетель №23, ФИО43, Свидетель №22, ФИО26 с просьбой об оказании, за денежное вознаграждение, содействия в получении водительского удостоверения без сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

Вышеуказанные лица передавали Фаткуллину И.З. оговоренную с ним же сумму денежного вознаграждения и принадлежащие лицам, желающим приобрести водительские удостоверения, необходимые документы, для совершения заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи необходимых для этого квалификационных экзаменов.

Фаткуллин И.З. находясь в здании регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Стерлитамаку по адресу: г. Стерлитамак, ул. Западная, д. 4, передавал Туктарову А.Ф. документы на лиц, желающих приобрести водительские удостоверения, Туктаров А.Ф. имея при себе данные документы, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, и в период времени с 15.06.2016 по 22.06.2016, изготовил экзаменационные листы, внеся в них заведомо не соответствующие действительности сведения о сдаче ФИО24, Свидетель №8, Свидетель №32, Свидетель №21, Свидетель №5, ФИО59, ФИО6, Свидетель №20, Свидетель №25, ФИО5, Свидетель №29, ФИО23, ФИО23, Свидетель №23, ФИО43, Свидетель №22, ФИО26 теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив экзаменационные листы. Вышеуказанные лица предоставили его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., Фаткуллина И.З. сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего им были выданы водительские удостоверения.

Кроме того, Туктаров А.Ф. имея при себе документы Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №36, Свидетель №7, ФИО27, ФИО28, полученные от неустановленных следствием лиц, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, и в период времени с 15.06.2016 по 30.09.2016, изготовил экзаменационные листы, внеся в них заведомо не соответствующие действительности сведения о сдаче вышеуказанными лицами теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1», после чего заверил эти сведения своей подписью и оттиском печати. Получив экзаменационные листы. Вышеуказанные лица предоставили его иным, не подозревавшим о совершенных преступных действиях Туктарова А.Ф., сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании чего им были выданы водительские удостоверения.

Факт осуществления Туктаровым А.Ф. должностных полномочий в инкриминируемый период времени подтверждается выпиской из приказа № 109 л/с от 14.06.2014, согласно которой с 01.06.2014 Туктаров А.Ф. назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Стерлитамаку (т. 5 л.д. 72). заверенной копией приказа Управления МВД РФ по г. Стерлитамак от 14.06.2014 № 109 л/с о назначении Туктарова А.Ф. на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД РФ по г. Стерлитамак с 01.06.2014 (т.5 л.д. 110-113);заверенной копией приказа Управления МВД РФ по г. Стерлитамак от 10.08.2016 № 1029 л/с о возложении на Туктарова А.Ф. временного исполнения обязанностей начальника государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД РФ по г. Стерлитамак с 08.08.2016 (т.5 л.д. 114-115); заверенной копией приказа Управления МВД РФ по г. Стерлитамак от 10.10.2016 № 1356 л/с о возложении на Туктарова А.Ф. временного исполнения обязанностей начальника регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамак с 07.10.2016 (т.5 л.д. 116-118).

Согласно должностной инструкцией государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамаку Туктарова А.Ф. утвержденной 05.04.2016 начальником УМВД России по г. Стерлитамаку, установлена обязанность последнего в соответствии с п.п. 1 п. 16 принимать экзамены на право управления транспортными средствами тех категорий или подкатегорий на которые имеет право управления и выдавать российские национальные и международные водительские удостоверения (т. 5 л.д. 119-125).

Показания подсудимых, не признавших вину в судебном заседании по предъявленному обвинению, суд расценивает как избранный способ защиты и признает недостоверными доказательствами по делу.

Туктаров А.Ф. на предварительном следствии в качестве подозреваемого рассказал обстоятельства дела, вину признавал в полном объеме. Допрос Туктарова А.Ф. в качестве подозреваемого проведен в соответствии с требованиями закона с участием защитника, при этом ему были разъяснены предусмотренные УПК РФ права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Выдвинутая Фаткуллиным и Туктаровым в судебном заседании версия об оговоре его свидетелями и недобросовестности следователей при производстве расследования уголовного дела, является несостоятельной, опровергается представленными стороной обвинения доказательствами.

Каких-либо заявлений, ходатайств на действия сотрудников правоохранительных органов об оказании на Туктарова физического и психологического давления с целью получения признательных показаний, нарушении его права на защиту Туктаров А.Ф. не подавал.

Показания Туктарова данными на предварительном следствии, суд признает достоверными показаниями, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Довод Туктарова А.Ф. и Фаткуллина И.З. о том, что каких-либо личных отношений у них между собой нет, никакие услуги Фаткуллин И.З. Туктарову А.Ф. не оказывал, опровергается доказательствами по делу.

Согласно акта ОРМ «Наблюдение» от 23.01.2017 Фаткуллин И.З. систематически оказывал услуги водителя Туктарову А.Ф. Также в рабочее время, являясь инструктором автошколы, на своем личном автомобиле марки FordFocus с г.р.з. У 007 АТ 102 RUS осуществлял встречи с различными лицами, осуществлял прием и передачу документов формата А4, свои рабочие обязанности по обучению вождению не исполнял, что подтверждает факт причастности Фаткуллина И.З. к совершенному преступлению в форме подстрекательства. (т. 2 л.д. 34-44, т. 7 л.д. 190) Согласно осмотра и прослушивания фонограммы, фотографий, документов от 15.09.2019, фототаблицы, полученными в ходе ОРМ «Наблюдение» установлены факты встреч Фаткуллина И.З. с Туктаровым А.Ф. вне работы. Установлены факты передачи документов Фаткуллину И.З. в его автомобиле. (т. 7 л.д. 135-185, 186-188).

Согласно положениям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Наблюдение» предусмотрено как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Основанием для проведения ОРМ «Наблюдение» послужили рапорта об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д. 26,111-112, 127-192).Оснований считать «оперативное розыскное мероприятие» недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они проведено в соответствии с требованиями закона.

Постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, равно как и постановление о предоставлении таких результатов, вынесены уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий.

Из показаний всех свидетелей по делу следуют сведения о том, что в 2016-2017 г. они получили документы на право управления транспортным средством, без фактического прохождения экзамена за денежные средства.

Так из показаний свидетелей Свидетель №32 Свидетель №23, ФИО27, Свидетель №36, ФИО28, Свидетель №3, Свидетель №25, Свидетель №22, Свидетель №30, Свидетель №28 следует, что они получили документы на право управления автомобилем без фактической сдачи экзамена.

Из показаний свидетелей Свидетель №31 следует, что документы ей передавал Фаткуллин.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что Фаткуллин по его просьбе оказал содействие с даче экзамена Свидетель №22.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что при содействии Фаткуллина получила документы без фактической сдачи экзамена.

Из показаний свидетеля Свидетель №35 следует, что он неоднократно в 2016 году в вечернее время видел Фаткуллина в служебном кабинете Туктарова.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в 2016 году Туктаров принимал экзамены, а Фаткуллин был инструктором в автошколе.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Фаткуллин за деньги помог получить документы о сдаче экзамена без фактической сдачи.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в 2016 году за деньги помог получить документы ФИО22.

Из показаний свидетеля Свидетель №38 следует, что Туктаров в 2016 году принимал экзамены. По просьбе Свидетель №25 о помощи в сдаче экзамена он обратился к Фаткуллину, который назвал сумму 13000 рублей и необходимые документы. Он передал и через два месяца Фаткуллин передал документы, где стояли отметки об успешной сдаче экзамена.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что Фаткуллин за деньги помог получить документы о сдаче экзамена Свидетель №22

Из показаний свидетеля ФИО3841 следует, что Туктаров и Фаткуллин знакомы, Через Фаткуллина он передавал подарок от Туктарова Фархутдинову.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что Фаткуллин передавал ему подарок от Туктарова в виде денег в сумме 5000 рублей а также мясные изделия производства ФИО3841.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он в 2016 году получил документы от Фаткуллина об успешной сдаче экзамена, без фактической сдачи экзамена.

Из показаний свидетеля СираевойФ.Фб следует, что ее брат ФИО22 получил документы от Туктарова о сдаче экзамена, без прохождения экзамена. Копии документов передавал через Фаткуллина. Место в классе указал Туктаров, на вопросы не отвечал, просто нажимал клавиши в произвольном порядке.

Согласно показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании ФИО43, Свидетель №32, ФИО27, ФИО28, Свидетель №36 и других следует, что после того как они отдали документы и деньги, им был осуществлен звонок и указано на необходимость явиться в здание ГИБДД г. Стерлитамак, ул. Западная, д. 4, для номинального участия в сдаче теоретического экзамена. В кабинете для сдачи экзамена, они лишь посидели перед компьютерами, на вопросы не отвечали, а после экзамена получили документ, подтверждающий успешную сдачу экзамена. Согласно показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО60 они в г. Стерлитамак не проживают, в автошколах в г. Стерлитамак не обучались, экзамены не сдавали, заплатили денежные средства и через некоторое время получили документы, дающие право на получение водительского удостоверения.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает, признает их показания достоверными. Отдельные неточности были устранены в судебном заседании.Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что вышеназванные свидетели давали показания в отношении подсудимых вследствие оказанного на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО15 показал, что работает в РЭО ГИБДД старшим инспектором. Теоретический экзамен проходит на автоматизированных рабочих местах, кандидат водителя занимает рабочее место, после ознакамливается с инструкцией о порядке проведения экзамена, после приступает к сдаче экзамена, отвечает на вопросы, по окончанию экзамена результат автоматически выводится на экране сдал или не сдал. Данные о сдачи экзамена выводятся в общероссийскую базу РФ, это все в автоматизированном режиме происходит.Данные с видеокамеры хранятся по регламенту в течении месяца, но у них в течении двух месяцев хранится. Практическая часть экзамена проходит на автомобилях автошколы. Данные автомобили также оборудованы видеокамерой. После сдачи экзамена результаты экзамена забирают на флеш накопителе и также хранят у себя в течении двух месяцев. При сдаче теоретического экзамена если кандидат не будет отвечать на вопрос в течении 20 минут, то у него выйдет отметка «Не сдал». В начале экзамена экзаменатор приглашает кандидата, они подходят к столу экзаменатора, представляются на видеокамеру, после экзаменатор озвучивает рабочее место и кандидат проходит на свое рабочее место после этого приглашает следующего. Распределяет место для кандидата экзаменатор. Вмешаться в процесс экзамена с постороннего компьютераневозможно. Удаленно производить операции на компьютерах кандидатов, которые сдают экзаменневозможно, программное обеспечение этого не позволяет. Имеется ли у экзаменатора возможность отключить камеру во время экзамена не знает.

К данным показаниям суд относится критически и опровергается вышеуказанными доказательствами.

Доводы о невозможности вмешаться в процесс сдачи экзаменов опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1 который пояснил, что с начала 2016 года по январь 2017 года он по просьбе Туктарова А.Ф. сдавал теоретические экзамены за различных людей в отдельном кабинете, который был соседним от зала сдачи экзаменов, где он садился за отдельный компьютер и сдавал теоретический экзамен на право управления транспортными средствами. За каждый раз он примерно сдавал около 5-6 теоретических экзаменов, то есть фактически он сдавал экзамены каждый раз за 5-6 человек. Об этом его всегда просил Туктаров А.Ф. Также вышеуказанные свидетели обвинения показали о том, что на экзаменах лишь номинально присутствовали, на клавиши не нажимали, либо вообще не находились в экзаменационном классе, то есть экзамен фактически не сдавался, а выдавались им лишь документы, дающие основания для получения водительских удостоверений за подписью Туктарова А.Ф.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Фаткуллина следует, что он причастен к организации получения удостоверяющих документов лицами, фактически не сдававшими экзамены.

Содержание диалогов посредством телефонной связи, по мнению суда, безоговорочно указываютна то, что ими обсуждались вопросы, связанные со сдачей экзамена без фактической их сдачи, и иначе истолковано быть не может.

Согласно протоколов обысков: в квартире Туктарова обнаружены экзаменационные листы и документы кандидатов на прохождение экзаменов на право управления транспортными средствами; в квартире и в автомобиле Фаткуллина также обнаружены документы кандидатов, а также протокол экзаменационной комиссии.

Довод о том, что следственные действия проведены незаконно в связи с тем, что возбуждение уголовного дела отменено заместителем прокурора РБ ФИО56 не нашел своего объективного подтверждения и опровергается исследованными в судебном заседании постановлениями о возбуждении уголовных дел по указанным обстоятельствам, которые не были отменены прокурором. Приведенные заместителем прокурора в качестве причины отмены указанного постановления основания не стали основаниями для отмены возбужденных уголовных дел, объединенных в одно производство по настоящему уголовному делу.    

    Органами предварительного расследования Туктаров А.Ф. обвиняется в совершении 23 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, и 23 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, а Фаткуллин И.З. обвиняется в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 ч. 1 ст. 285, и 17 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Приведенными выше доказательствами, подтверждается, что Туктаров является субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, был назначен в установленном законом порядке на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Стерлитамаку, согласно его должностной инструкции он осуществлял организационные функции по принятию экзаменов на право управления транспортными средствами

Ответственность по ст. 285 ч.1 УК РФ наступает за умышленное неисполнение должностным лицом своих обязанностей в том случае, если подобное бездействие было совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо наделено соответствующими полномочиями и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Органом предварительного следствия вменяется мотив совершения преступления – иная личная заинтересованность Туктарова при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

По смыслу закона иная личная заинтересованность – это стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума ВС РФ № от 16.10.2009 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» следует, что исходя из положения ст.17 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, при правовой оценке действий должностного лица, совершившего служебный подлог. В случае, когда такое лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения или исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по ст.292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по ст. 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст. 292 УК РФ. Совокупность с ч.1 ст.285 УК РФ возможна только в случае, когда служебный подлог не входит в объективную сторону злоупотребления должностными полномочиями, либо когда каждое из должностных преступлений влечет «собственные» общественно опасные последствия.

Подстрекателем, согласно ч.4 ст.33 УК РФ признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Склонение к совершению преступления означает такие действия виновного, результатом которых стало возникновение в сознании иного лица решимости совершить преступление.

Иными способами подстрекательства следует признавать - предложение о совершении преступления.

Подстрекательские действия совершаются только с умыслом склонить другое лицо к совершению преступления, виновный в подстрекательстве сознает, что его действия вызовут у подстрекаемого решимость совершить преступление и предвидит тот результат, которого достигнет подстрекаемый, желает или сознательно допускает наступление этих последствий.

Подстрекателем может быть признан лишь тот, кто своим действием стремился возбудить у другого лица намерение совершить не какое-либо вообще противоправное деяние, а конкретное преступление, охватываемое умыслом подстрекателя.

Для признания лица подстрекателем необходимо установить причинную связь между действиями этого лица и действиями исполнителя преступления.

Деятельность подстрекателя имеет своими последствиями совершение исполнителем действий, образующих объективную сторону состава преступления, и преступный результат, наступивший в силу действий исполнителя.

Фаткуллин И.З. путем уговоров склонил Туктарова А.Ф., организовать в интересах Фаткуллина И.З. получение водительских удостоверений лицами, фактически не сдававшими необходимые для их выдачи квалификационные экзамены. Туктаров А.Ф. будучи должностным лицом, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, изготовил экзаменационные листы, внеся в них заведомо не соответствующие действительности сведения о сдаче вышеуказанными лицами теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами.

При этом действия Туктарова по ч.2 ст. 292 УК РФ и Фаткуллина по ч.4 ст.33 ч.2 ст. 292 УК РФ по совершению одним служебного подлога, а второго подстрекательства к совершению подлога повлекли те же самые последствия, что и действия по ч.1 ст. 285 УК РФ и ч.4 ст.33 ч.1 ст. 285 УК РФ.

По смыслу закона, если совершенное лицом нарушение по службе состоит исключительно в подделке официального документа, что повлекло последствия, предусмотренные как основным составом должностного злоупотребления, так и квалифицирующим составом служебного подлога, а именно существенное нарушение прав и законных интересов граждан, или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, то применению подлежит ч.2 ст. 292 УК РФ как специальная норма.

Таким образом, внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационный лист и водительское удостоверение граждан, в данном случае представляет собой вид использования полномочий вопреки интересам службы и не требует дополнительной квалификации по ч.1 ст. 285 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, Туктаров и Фаткуллин, с 2016 года, одним способом, неоднократно совершали ряд действий: Фаткуллин договаривался с людьми, желающими получить права не сдавая экзамены, забирал у них деньги и документы и передавал их Туктарову, который в одном месте – в здании регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Стерлитамаку по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Западная, д. 4, изготавливал экзаменационные листы, внося в них заведомо не соответствующие действительности сведения о сдаче людьми, с которыми договорился Фаткуллин, теоретического и практического экзаменов для получения специального права на управление транспортными средствами категории «В,В1», после чего заверял эти сведения своей подписью и оттиском печати.

Указанные тождественные действия органами предварительного расследования в отношении ФИО24, Свидетель №8, Свидетель №32, Свидетель №21, Свидетель №5, ФИО59, ФИО6, Свидетель №20, Свидетель №25, ФИО5, Свидетель №29, ФИО23, ФИО23, Свидетель №23, ФИО43, Свидетель №22, ФИО26 Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №36, Свидетель №7, ФИО27, ФИО28 предъявлены Фаткуллину и Туктарову поэпизодно.

Под единым продолжаемым преступлением по смыслу закона понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия. Продолжаемое преступление определяется как вид преступления, совершающегося в течение какого-то периода времени.

На основании изложенного, суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалификацию действий Туктарова А.Ф. по ч.1 ст. 285 УК РФ и квалификацию действий Фаткуллина И.З. по ч.4 ст.33 ч.1 ст. 285 УК РФ, как излишне вмененные.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Туктарова А.Ф. по 23 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 292 УК как одно продолжаемое преступление, а действия Фаткуллина И.З. по 17 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.33 ч.2 ст.292 УК РФ квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

Таким образом, действия Туктарова А.Ф. подлежат квалификации по ч.2 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложный сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия Фаткуллина И.З. подлежат квалификации по ч.4 ст.33 ч.2 ст.292 УК РФ – подстрекательство к совершению служебного подлога - склонение другого лица путем уговоров к внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложный сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства, выразилось в допуске к источнику повышенной опасности лиц, без проверки их теоретических знаний и знаний по первоначальным навыкам управления транспортным средством.

По смыслу закона иная личная заинтересованность – это стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Иная личная заинтересованность, выразилась в сохранении между Туктаровым и Фаткуллиным И.З. выгодных для Туктарова А.Ф. взаимоотношений, а именно услуг водителя в личных неслужебных целях, приобретения и доставки продуктов питания, передачи подарков и иных материальных ценностей другим лицам. В свою очередь Фаткуллин с помощью Туктарова решал вопросы сдачи экзамена.

При назначении наказания подсудимому Туктарову А.Ф. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, в том числе престарелых родителей, наличие на иждивении престарелых родителей, одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и работы, совершение преступления впервые. Также суд принимает во внимание, что Туктаров А.Ф. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, к административной ответственности не привлекался.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Туктарова А.Ф. до и после совершенных деяний, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Фаткуллину И.З. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, в том числе престарелых родителей, наличие на иждивении престарелых родителей, положительную характеристику по месту жительства и работы, возраст подсудимого, совершение преступления впервые. Также суд принимает во внимание, что Фаткуллин И.З. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, к административной ответственности не привлекался.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Фаткуллина И.З. до и после совершенных деяний, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости и способным нести уголовную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимых восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ, назначая отбывание наказания в виде лишения свободы условно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с исполнением функции представителя власти.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78УКРФлицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Туктаров А.Ф. и Фаткуллин И.З. совершили преступления, которые согласно ст.15 УК РФ являются умышленными преступлениями средней тяжести. В ходе судебного разбирательства установлено, что со дня совершения преступлений истекло6 лет, поэтому суд находит, что Туктаров и Фаткуллин подлежат освобождению от уголовного наказания, за совершение преступлений, на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Туктарова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с исполнением функции представителя власти сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

Обязать Туктарова А.Ф. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания – филиал по городскому округу г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, куда регулярно являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Освободить Туктарова А.Ф. от назначенного наказания на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи систечениемсрокадавностипривлечения к уголовной ответственности.

Фаткуллина И.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с исполнением функции представителя власти сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

Обязать Фаткуллина И.З. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания – филиал по городскому округу г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, куда регулярно являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Освободить Фаткуллина И.З. от назначенного наказания на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи систечениемсрокадавностипривлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения Туктарову А.Ф. и Фаткуллину И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью телефонных переговоров Туктарова А.Ф., CD-R диск с записью телефонных переговоров Фаткуллина И.З., CD-R диск с фотоматериалами, полученными в ходе ОРМ «Наблюдение», CD-R диск с детализациями телефонных соединений – хранить при уголовном деле; документы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения ФИО24; Свидетель №9; Свидетель №8; Свидетель №3; Свидетель №36; Свидетель №7; ФИО27; ФИО28; Свидетель №21; Свидетель №5; Свидетель №4; ФИО6; Свидетель №20; ФИО5; ФИО23; Свидетель №23; Свидетель №22; ФИО26; Свидетель №25; Свидетель №29; Свидетель №32 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Н.Н. Казакова    

Копия верна. Судья     Н.Н.Казакова

Секретарь     Р.Р. Суяргулова