Решение по делу № 22-4732/2019 от 22.08.2019

Судья – Буянова Н.А. Дело № 22 -4732/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 20 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе: председательствующего - Левшаковой Т.Д.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Потапова Д.А.,

адвоката Игошиной Н.В.,

при секретаре: Краморовой О.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании «20» сентября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Мелентьева А.А. на приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2019 года, которым

Мелентьев А. А.ич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст.228 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б», «в» 4.2 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно на срок 1 год 2 месяца 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> края с учетом Постановления Усть-Лабинекого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- Апелляционным приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по апелляционному приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок наказания наказание, отбытое по апелляционному приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мелентьева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

установила:

Мелентьев А.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Мелентьев А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Мелентьев А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, просит о смягчении и снижении назначенного ему наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Мелентев А.А. и адвокат Игошина Н.В., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор Потапов Д.А. полагал приговор суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Левшаковой Т.Д., выступления участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Мелентева А.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре, которым дана правильная оценка.

Так вина осужденного подтверждается показаниями самого Мелентева А.А. в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями свидетелей по делу, которые суд правильно признал достоверными, взаимодополняющими друг друга, а также протоколами следственных действий, приведенными в приговоре. Всесторонний анализ указанных доказательств, подробно приведенных в приговоре, позволил суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификации его действий, в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованны, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, правильно квалифицировал действия Мелентева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного, не оспариваются осужденным и в апелляционной жалобе.

Наказание Мелентьеву А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерное содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд исследовал все данные о личности Мелентьева А.А., обосновано учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, и признал эти обстоятельствами смягчающими наказание.

Учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного Мелентьева А.А.

Суд так же обоснованно учел то, что в действиях осужденного Мелентьева А.А. имеет место отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поэтому не нашел оснований для назначения более мягкого наказания, чем наказание в виде реального лишения свободы.

Вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд обсудил и обоснованно не нашел оснований для ее применения, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления Мелентьева А.А. без изоляции от общества и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обоснованно суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными.

Свой вывод о невозможности назначения Мелентьеву А.А. более мягкого наказания, а так же об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд мотивировал надлежащим образом. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Также суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда в части назначения наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Мелентьеву А.А. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд правильно взыскал с Мелентьева в соответствии с требованиями ст.332 ч.2 УПК РФ, в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи осужденному адвокатом Бабиной А.Д. на стадии предварительного следствия по назначению в размере 2160 руб.

В тоже время находит необходимым приговор суда в части взыскания с Мелентьева в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3240 руб., выплаченных адвокату Бабиной А.Д. за оказание осужденному юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежащим отмене.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что по приговору суда решения о взыскании из федерального бюджета адвокату Бабиной А.Д. вознаграждения за оказание юридической помощи Мелентьеву в ходе судебного разбирательства принято не было.

Этот вопрос был решен постановлением Доволенского районного суда от 15 июля 2019 г., которым из федерального бюджета адвокату Бабиной А.Д. за участие в судебном заседании было постановлено выплатить вознаграждение в размере 3240 рублей.

Этим же постановлением постановлено взыскать с Мелентьева А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3240 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2019 года в отношении Мелентьева А. А.ича изменить.

Исключить из приговора указание о взыскании с Мелентьева А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бабиной А.Д. за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства в размере 3240 рублей.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мелентьева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова