Решение по делу № 33-3745/2013 от 21.03.2013

Дело № 33-3745

Судья Старчак Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

01 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Нечаевой Н.А. судей Высочанской О.Ю., Лядовой Л.И. при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вяткина Д.Н. на определение Соликамского городского суда Пермского края от 06 февраля 2013 года, которым постановлено:

«Вяткину Д.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Соликамского суда от 21.11.2012 года по гражданскому делу по иску Джанджгава Л.Т. к ЗАО «***», Денисову В.Н., Вяткину Д.Н. о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

На основании решения Соликамского городского суда от 21.11.2012 года частично удовлетворены исковые требования Джанджгавы Л.Т. о взыскании с ЗАО «***», Вяткина Д.Н. страховой выплаты, суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик Вяткин Д.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда в удовлетворении ходатайства Вяткину Д.Н. отказано.

В частной жалобе ответчик просит определение отменить, указывая, что решение суда получено им только 26 декабря 2012 года, до этого дня он (ответчик) неоднократно приходил в суд, но решение изготовлено не было, в связи с чем срок на апелляционное его обжалование пропущен по уважительной причине.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии со статьей 333 ГПК Российской Федерации без вызова сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение, постановленное 21.11.2012 года, изготовлено в окончательной форме 26.11.2012г. Согласно отметке в справочном листе дела, решение получено Вяткиным Д.Н. 26 декабря 2012 года, как следует из отметки канцелярии суда, жалоба подана ответчиком 17 января 2013 года, за пределами установленного законом срока на обжалование решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что ответчик присутствовал при оглашении решения суда и объявлении даты изготовления решения в окончательной форме. Из пояснений Вяткина Д.Н. в судебном заседании следует, что он не обращался в суд за получением решения ранее 26 декабря 2012 года, поскольку не имел на это времени. Следовательно, каких-либо причин, объективно препятствовавших ответчику получить решение суда своевременно и, соответственно, подать апелляционную жалобу в установленный законом срок заявитель жалобы не назвал, доказательства их наличия не представил.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены, при этом опровергаются материалами дела и пояснениями самого ответчика, данными в суде при разрешении вопроса о восстановлении срока.

На основании изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Вяткина Д.Н. на определение Соликамского городского суда Пермского края от 06 февраля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: