Решение по делу № 2-2639/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-2639/2024

УИД 18RS0005-01-2023-003132-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Устиновского района г. Ижевска в интересах Морозовой Веры Васильевны к Мамедову Эльдару Самедовичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Прокурор Устиновского района г. Ижевска обратился в суд в интересах Морозовой Веры Васильевны с требованиями к ответчику Мамедову Эльдару Самедовичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по месту жительства истца Морозовой В.В.

В судебное заседание прокурор, истец, ответчик не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о направлении гражданского дела по подсудности разрешен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, в силу ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Принимая во внимание характер правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, существо спора, о котором заявлено истцом, суд признает за стороной истца субъективное право предъявить иск по месту жительства истца в порядке, предусмотренном ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон №5242-1) место жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3 Закона №5242-1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, место жительства и пребывания должно совпадать с местом регистрации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм, суд приходит к выводу, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства, место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту жительства (пребывания), и, следовательно, в соответствии с ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Морозова В.В. по данному адресу на регистрационном учете на момент подачи иска в суд не состояла, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из изложенного следует, что исковое заявление принято к производству Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска – 10.06.2024 – истец место жительства на судебном районе, относящегося к Устиновскому районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики, не имел.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая позицию стороны истца о необходимости рассмотрения гражданского дела по месту жительства истца, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности именно по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску прокурора Устиновского района г. Ижевска в интересах Морозовой Веры Васильевны к Мамедову Эльдару Самедовичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                          Т.Г. Чернова