дело № 2-1650/2015 30 апреля 2015 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
при секретаре Верёвкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «УСПЕХ» к Зыкову В. В., Домбовской Т. Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» (далее кооператив) обратился в суд с иском к Зыкову В.В., Домбовской Т.Л. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <Дата> кооператив заключил с Зыковым В.В. договор займа <№> на сумму .... В этот же день сумма займа получена Зыковым В.В. Согласно условиям договора займа заемщик обязан был в течение периода пользования займом возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, и начисленные за этот период членские взносы. Возврат займа должен был осуществляться частями по графику, окончательный платеж установлен <Дата>. оплата по договору производилась не вовремя, в связи с чем в установленный срок заем не был погашен. По состоянию на <Дата> сумма задолженности составила ..., из которых задолженность по займу ..., проценты за пользование займом ..., неустойка за просрочку платежей ..., сумма членских взносов .... В обеспечение обязательств по данному договору займа кооперативом был заключен договор поручительства с Домбовской Т.Л. Согласно условиям договора поручительства Домбовская Т.Л. поручилась отвечать в полном объеме по обязательствам Зыкова В.В. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере ..., а также сумму уплаченной пошлины в размере ....
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики Зыков В.В. и Домбовская Т.Л. исковые требования признали.
По определению суда, с учетом мнения ответчиков, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком Зыковым В.В. (заемщиком) заключен договор займа <№>, по которому заемщику предоставлена сумма займа ... со сроком возврата до <Дата>, с уплатой за пользование займом 54,75% годовых. Также по условиям договора займа заемщик уплачивает членские взносы в соответствии графиком платежей.
Факт заключения договора займа и получения заемщиком ... не оспаривается ответчиком Зыковым В.В.
<Дата> между кооперативом и Домбовской Т.Л. заключен договор поручительства, по условиям которого Домбовская Т.Л. обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей Зыкова В.В. по договору займа <№> от <Дата>.
В судебном заседании ответчики признали исковые требования о взыскании суммы долга.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание ответчиками исковых требований принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования кооператива к Зыкову В.В. и Домбовской Т.Л. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска истцом уплачена пошлина в размере ..., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «УСПЕХ» к Зыкову В. В., Домбовской Т. Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Зыкова В. В., Домбовской Т. Л. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «УСПЕХ» задолженность по договору займа <№> от <Дата> по состоянию на <Дата>: основной долг ..., проценты за пользование займом ..., неустойку за просрочку платежей ..., членские взносы ..., всего ...
Взыскать с Зыкова В. В. пользу кредитного потребительского кооператива граждан «УСПЕХ» в счет возврата уплаченной пошлины ...
Взыскать с Домбовской Т. Л. пользу кредитного потребительского кооператива граждан «УСПЕХ» в счет возврата уплаченной пошлины ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Симонова