Решение по делу № 2-317/2021 от 15.07.2021

22RS0041-01-2021-000508-06

Дело № 2-317/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха                                    24 августа 2021 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Т. к Администрации Зиминского сельсовета <адрес> об определении состава и местонахождения наследственного имущества, включение его в наследственную массу, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Зиминского сельсовета <адрес> и <адрес> об определении состава и местонахождения наследственного имущества, включении его в состав наследства после смерти родителей и о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои требования обосновывает тем, что <дата> в соответствии с Законом РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» нами Т.Т. и Т. (ныне умерший, свидетельство о смерти серии № № выдано сектором ЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес> <дата>, запись за № заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно условиям договора Т.Т. и Т. передана 1/2 доля дома, состоящая из трех комнат общей площадью 63,2 кв. м, в том числе жилой 43,2 кв. м по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> <дата>, что подтверждается постановлением администрации <адрес> от <дата> №. На Договоре имеется печать и подпись ответственного лица администрации <адрес>. Кроме этого, <адрес> выдано регистрационное удостоверение за №. При оформлении договора не определен вид собственности (совместная, долевая) у приобретателей, в договоре указан предмет, как 1/2 доля жилого дома, а описание предмета по технической документации, как квартира. Адрес объекта указан, как адрес квартиры. В удостоверении собственником указан Т.. В постановляющей части постановления (п.2) указано: утвердить договор о передаче 1/2 доли <адрес> по адресу: <адрес> в личную собственности гражданам: Т., Т.Т., не определен вид собственности в предмете, не указан точный адрес, не указан населенный пункт. Права собственности Т. и Т.Т. в Едином государственном реестре недвижимости на объект капитального строительства не зарегистрированы.

Просит установить факт, что объектом приватизации жилищного фонда по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, заключенного между совхозом «им. 50 лет ВЛКСМ» и гражданами Т. и Т.Т. является <адрес>, этаж-1, кадастровый №, общей площадью 63,2 кв. м, находящаяся в жилом <адрес>. Определить состав и местонахождение наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., умершего <дата> в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, этаж-1, кадастровый №, общей площадью 63,2 кв. м, находящуюся в жилом <адрес> и включить ее в наследственную массу. Признать за истцом право общей долевой собственности на 1/2 долю в порядке приватизации <адрес>, этаж-1, кадастровый №, общей площадью 63,2 кв. м, находящейся в жилом <адрес>.

Истец Т.Т. в судебное заседание не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В поступившем в адрес суда заявлении требования истца признал полностью и просил суд принять признание иска.

Представитель ответчика - Администрации Зиминского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В поступившем в адрес суда заявлении требования истца признал полностью и просил суд принять признание иска.

Третьи лица – П., нотариус Ребрихинского нотариального округа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по поводу исковых требований в адрес суда не представили.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав заявление представителя ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска представителю ответчика понятны.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ими государственной пошлины (210 руб., 210 руб. и 210 руб.).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за Т.Т. (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Т.Т. к <адрес> и Администрации Зиминского сельсовета <адрес> об определении состава и местонахождения наследственного имущества, включении его в состав наследства и о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, ответчиками в лице представителя по доверенности С. и главы сельсовета Ш.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт, что объектом приватизации жилищного фонда по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, заключенного между совхозом «им. 50 лет ВЛКСМ» и гражданами Т. и Т.Т. является <адрес>, этаж-1, кадастровый №, общей площадью 63,2 кв. м, находящаяся в жилом <адрес>.

Определить состав и местонахождение наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., умершего <дата> в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, этаж-1, кадастровый №, общей площадью 63,2 кв.м., находящуюся в жилом <адрес> и включить ее в наследственную массу.

Признать за Т.Т., <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на 1/2 долю в порядке приватизации <адрес>, этаж-1, кадастровый №, общей площадью 63,2 кв. м, находящейся в жилом <адрес>.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить Т.Т. часть госпошлины в размере 630 (шестьсот тридцать) руб.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Е. В. Мазур