Решение по делу № 2-1/2016 (2-676/2015;) от 10.03.2015

Мотивированное решение составлено 11.03.2016г.

Дело № 2 – 1 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года    г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Горошковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сергеевой А.В. к Черемушкиной И.А., Басалаеву А.Г., Лагунину А.В., Домогатскому В.В., ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан» о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Черемушкиной И.А., Басалаева А.Г., Лашунина А.В., Домогатского В.В. к ПАО КБ «ВВБ», ПАО КБ «Верхневолжский», Сергеевой А.В. о признании недействительным кредитного договора и договоров уступки права требования (цессии),

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Верхневолжский» обратился в суд с иском к Черемушкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «КБ Ярославич» и Черемушкиной И.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ОАО «КБ Ярославич» предоставило заемщику кредит в размере ........ рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .......% процентов годовых, на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно. На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «КБ Ярославич» уступило, а ОАО КБ «Верхневолжский» приняло право требования по оплате суммы задолженности по кредитному договору, предоставленному заемщику. Согласно п.3.3. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) погашение кредита производится ежемесячно, согласно графику, последний платеж не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При несвоевременном исполнении или неисполнении заемщиком обязанности возвратить сумму кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, в размере .......% процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.4. Кредитного договора). В итоге, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата оформления иска) задолженность по кредитному договору составила ......... рублей, из которых: ....... рублей - сумма непогашенного кредита (основной долг); ....... рублей - неустойка за просроченную задолженность, установленная п.2.4. кредитного договора. Истец просил взыскать с Черемушкиной И.А. в пользу истца задолженность по
кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составляющую на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ....... рублей, понесённые им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ...... рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «КБ Ярославич».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Лагунин А.В., Басалаев А.Г., Домогатский В.В., Хрипин В.В., ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан», Пчелкина Н.В.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от истца ОАО КБ «Верхневолжский» поступило уточненное исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ........ руб., из которых ........ руб. основной долг, ......... руб. неустойка за просроченную задолженность (том 1 л.д. 154).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком Черемушкиной И.А. подан встречный иск к ОАО КБ «Ярославич», ОАО КБ «Верхневолжский» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором указано, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Черемушкиной А.А. в ОАО КБ «Ярославич» в счет погашения процентов по кредиту перечислены денежные средства на общую сумму .........., что подтверждается приходными кассовыми ордерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ......... коп.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ........ коп.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ....... коп.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ....... коп.; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ......... Выпиской от «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и выпиской по лицевому счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданными ОАО КБ «Ярославич» Черемушкиной И.А., подтверждается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошла пролонгация кредитного договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанные документы служат доказательством пролонгации указанного кредитного договора на прежних условиях. Таким образом, совершенные сторонами фактические (конклюдентные) действия после истечения срока договора, в частности, принятие ОАО КБ «Ярославич» на протяжении пяти месяцев от Черемушкиной И.А. процентов по кредиту, говорят о фактическом одобрении ОАО КБ «Ярославич» действий Черемушкиной И. А. по исполнению обязательств по пролонгированному договору. Действия ОАО КБ «Ярославич», продолжающего принимать надлежащее исполнение обязательств Черемушкиной И.А. в рамках действующего кредитного договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свидетельствуют о том, что ОАО КБ «Ярославич» не прекратил для себя действие указанного кредитного договора, то есть кредитный договор не расторгнут и не прекращен в одностороннем порядке со стороны ОАО КБ «Ярославич». Следовательно, ОАО КБ «Ярославич» не мог уступить ОАО КБ «Верхневолжский» права требования по кредитному договору с Черемушкиной И.А., поскольку при этом сам ОАО КБ «Ярославич» продолжает самостоятельно исполнять и принимать исполнение от заемщика, зачисляя указанные денежные средства в счет погашения кредитного договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на прежних условиях, что подтверждается соответствующими выписками со счета от ОАО КБ «Ярославич». Таким образом, ОАО КБ «Ярославич» не мог уступить право требования по договору, в рамках которого для него самого не прекратились договорные отношения. При этом в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, ОАО КБ «Ярославич» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мог уступить право требования, основанное лишь на пролонгированном ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязательстве со сроком погашения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, ОАО КБ «Ярославич» не мог уступить право требования ОАО КБ «Верхневолжский» еще и потому, что заключенный с Черемушкиной И.А. кредитный договор не содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Черемушкина И.А., а также третьи лица Лагунин А.В., Басалаев А.Г., Домогатский В.В. представили в суд уточненное встречное исковое заявление к ОАО КБ «Ярославич», ОАО КБ «Верхневолжский» о признании кредитного договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО КБ «Ярославич» и Черемушкиной И.А., признании недействительным договора уступки права требования (цессии) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО КБ «Ярославич» и ОАО КБ «Верхневолжский», указывая, что в соответствии с п. 1.3. договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кредит предоставляется на оплату договоров долевого участия строительства жилого дома по адресу: АДРЕС. Застройщиком указанного жилого дома согласно разрешению на строительство является ООО «Монблан». При этом Черемушкина И.А. является работником ООО «Мариан Строй», учредителями и участниками которого являются Басалаев А.Г., Домогатский В.В., Лагунин А.В., которые одновременно являются учредителями и участниками ООО «Монблан». При этом в качестве поручителей возврата кредита Черемушкиной И. А. выступили Басалаев А.Г., Домогатский В.В., Лагунин А.В., ООО «Монблан», ООО «Мариан Строй». Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств Черемушкиной И.А.был заключен договор ипотеки с Пчелкиной Н.В.. Указанный кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО КБ «Ярославич» и Черемушкиной И.А., являлся одной из сделок, заключенных с работниками ООО «Монблан» или ООО «Мариан Строй» или иными сотрудничающими с указанным организациями физическими лицами, целью которых было получение денежных средств, необходимых для финансирования строительства многоэтажного жилого дома по адресу: АДРЕС. В частности, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года были заключены следующие кредитные договоры, направленные на финансирование строительства указанного многоквартирного жилого дома: кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО Коммерческим банком «Ярославич» и Фуртовым Д.А.; кредитного договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО КБ «Ярославич» и Губерновым С.А.; кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО Коммерческим банком «Ярославич» и Ивановой И.В.; кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенным между ОАО КБ «Ярославич» и Поливанчуком П.П., кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО Коммерческим банком «Ярославич» и Черемушкиной И.А., кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО Коммерческим банком «Ярославич» и Кузьминой А.Е.; кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО КБ «Ярославич» и Борисовой Е.В.; кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенный между ОАО Коммерческим банком «Ярославич» и Лагуниным А.В.; кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО КБ «Ярославич» и Бобылевым С.Н. Всего 9 кредитных договоров, цель получения кредитов по которым - строительство жилого дома по адресу: АДРЕС, застройщиком которого является ООО «Монблан». Общая сумма полученных денежных средств по указанным девяти кредитным договорам составляет ........ рублей. По всем из указанных кредитных договоров поручителями выступили Басалаев А.Г., Домогатский В.В. и Лагунин А.Г., являющиеся участниками ООО «Монблан». В связи с тем, что Домогатский В.В., а также Пчелкина Н.В., являющаяся залогодателем по договорам ипотеки, обеспечивающим возврат денежных средств по нескольким кредитным договорам в период заключения всех указанных кредитных договоров являлись членами совета директоров ОАО КБ «Ярославич», следовательно, все указанные сделки, являются сделками с заинтересованностью, а ООО «Монблан» - аффилированным лицом по отношению к члену совета директоров Домогатскому В.В. При этом все указанные сделки были объединены одной целью – финансирование строительства многоквартирного жилого дома, застройщиком которого являлось ООО Монблан», а Домогатский В.В. является участником ООО «Монблан», то есть выгодоприобретателем по всем сделкам. Следовательно, речь идет о взаимосвязанных сделках. Таким образом, все указанные сделки подлежали одобрению в порядке, предусмотренном ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», как крупная сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, в данном случае члена совета директоров. По состоянию на дату совершения крупной сделки, состоящей из девяти взаимосвязанных сделок - кредитных договоров, направленных на одну общую цель, балансовая стоимость активов ОАО КБ «Ярославич» составляла .... руб., что составляет ...... % балансовой стоимости активов ОАО КБ «Ярославич». ОАО КБ «Ярославич» обязан был в соответствии с указанными нормами ФЗ «Об акционерных обществах» одобрить девять взаимосвязанных сделок, составляющих в совокупности одну крупную сделку с заинтересованностью членов совета директоров Домогатского В.В. – выгодоприобретателя и поручителя по сделкам, и Пчелкиной Н. В. - участника сделки и залогодателя. Полагали, что кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ОАО КБ «Ярославич» и Черемушкиной И. А., как одна из девяти взаимосвязанных, объединенных одной общей целью сделок, являющейся крупной сделкой с заинтересованностью членов совета директоров, является недействительной.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве ответчиков по первоначальному иску привлечены ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан», Домогатский В.В., Басалаев А.Г., Лагунин А.В.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена замена истца ОАО КБ «Верхневолжский» на его правопреемника ОАО КБ «Ярославич».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Черемушкина И.А., а также Лагунин А.В., Басалаев А.Г., Домогатский В.В. представили в суд уточненное встречное исковое заявление к ОАО КБ «Ярославич», ОАО КБ «Верхневолжский» в котором просили признать недействительным кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО КБ «Ярославич» и Черемушкиной И.А., признать недействительным договор уступки права требования (цессии) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО КБ «Ярославич» и ОАО КБ «Верхневолжский», договор уступки права требования (цессии) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО КБ «Верхневолжский» и ПАО КБ «Ярославич».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сергеева А.В.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена замена истца ОАО КБ «Ярославич» на его правопреемника Сергееву А.В.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Черемушкина И.А., Басалаев А.Г., Домогатский В.В. представили в суд уточненное встречное исковое заявление к ПАО КБ «ВВБ», ПАО КБ «Верхневолжский», Сергеевой А.В., указывая, что в настоящее время сумма долга Черемушкиной И. А. была уменьшена на ........ Согласно последнему уточнению правопредшественника истца ПАО КБ «Ярославич» сумма основного долга Черемушкиной И.А. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ........ Сергеева А.В. самостоятельно сумму долга не уточнила. Полагали, что в настоящее время сумма основного долга Черемушкиной И.А. должна быть уменьшена на ........., что подтверждается выпиской по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Черемушкиной И.А. за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО КБ «Ярославич», когда с указанного лицевого счета Черемушкиной И.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была списана денежная сумма в размере ........... и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ......... Таким образом, сумма основного долга Черемушкиной И.А. по настоящему делу на дату рассмотрения дела составляет ........ Просили признать недействительными кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО КБ «Ярославич» и Черемушкиной И.А., договор уступки права требования (цессии) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО КБ «Ярославич» и ОАО КБ «Верхневолжский», договор уступки права требования (цессии) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО КБ «Верхневолжский» и ПАО КБ «Ярославич», договор уступки права требования (цессии) б/№ от «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенный между ПАО КБ «Ярославич» и Сергеевой А. В.

Истец Сергеева А.В. в суд не явилась, ее представитель по доверенности Ласка А.М. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с Черемушкиной И.А. сумму основного долга по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...... коп. Встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика Черемушкиной И.А. по доверенности Артемичева Т.Н. в судебном заседании исковые требования Сергеевой А.В. не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, встречные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в соответствии с представленным ПАО КБ «Ярославич» расчетом задолженности по кредитному договору, заключенному с Черемушкиной И.А., по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года сумма задолженности по основному долгу составляла ....... руб., сумма пени за просрочку исполнения обязательств составляет ....... руб. Между сторонами по делу велись переговоры по заключению мирового соглашения. В рамках возникших договоренностей в целях исполнения достигнутых соглашений ответчиком была перечислена денежная сумма в общем размере ......... руб. в качестве процентов за пользование кредитом. Поскольку в процессе переговоров мировое соглашение между сторонами достигнуто не было, ответчик полагает, что внесенные ей денежные средства в сумме ........ руб. должны быть учтены в счет погашения основного долга, в связи с чем сумма задолженности ответчика по основному долгу составит ........ руб. На основании ст. 333 ГК РФ ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки до ........ рублей, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Представитель третьего лица и ответчика по встречному иску ПAO Банк «ВВБ» Магдычанский Б.Ю. исковые требования Сергеевой А.В. поддержал, встречные исковые требования не признал, дав пояснения аналогичные пояснениям представителя истца Сергеевой А.В.

Третье лицо Пчелкина Н.В. в судебном заседании поддержала позицию представителя ответчика Черемушкиной И.А.

Ответчики Басалаев А.Г., Домогатский В.В., Лагунин А.В., в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представители ответчиков ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо Хрипин В.В. в суд не явился, мнение по иску не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Сергеевой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в удовлетворении встречных исковых требований Басалаева А.Г., Домогатского В.В., Лагунина А.В. ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан» полагает необходимым отказать.

На основании статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ «Ярославич» (после переименования - ПАО КБ «ВВБ») и Черемушкиной И.А. был заключен кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым ОАО КБ «Ярославич» предоставило заемщику Черемушкиной И.А. кредит в размере ....... руб. с уплатой ........ % годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Обеспечением данного кредитного договора являлись договор ипотеки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., заключенный с Пчелкиной Н.В., и последующие залоги коммерческой недвижимости, принадлежащей Хрипину В.В. и ООО «Монблан».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ «Ярославич» и ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан», Басалаевым А.Г., Домогатским В.В., Лагуниным А.В. были заключены договоры поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН соответственно, согласно которым поручители ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан», Басалаев А.Г., Домогатский В.В., Лагунин А.В. приняли на себя обязательство в солидарном порядке отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с Черемушкиной И.А.

На основании договора уступки прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО КБ «Ярославич» уступило, а ОАО КБ «Верхневолжский» приняло право требования по оплате суммы задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с Черемушкиной И.А.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ «Верхневолжский» и ПАО КБ «Ярославич» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО КБ «Верхневолжский» уступило, а ПАО КБ «Ярославич» приняло право требования по оплате суммы задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с Черемушкиной И.А.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПAO КБ «Ярославич» и истицей Сергеевой А.В. был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО КБ «Ярославич» уступило, а Сергеева А.В. приняла право требования но оплате суммы задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с Черемушкиной И.А.

В своих возражениях, относительно искового заявления Сергеевой А.В., ответчик Черемушкина И.А. ссылалась на то, что кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО КБ «Ярославич» и Черемушкиной И.А. является недействительным, поскольку он являлся одним из девяти взаимосвязанных, объединенных обшей целью сделок, являющейся крупной сделкой с заинтересованностью члена совета директоров. Заключение данного кредитного договора противоречит положениям ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», поскольку при заключении договора не было получено согласие общего собрания акционеров на ее совершение.

Суд полагает данные доводы несостоятельными, ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст. 84 ФЗ «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера. Срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование акционера, не заинтересованного в совершении данной сделки и обратившегося с иском о признании данной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 статьи 81 настоящего Федерального закона;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.

Ответчики акционерами ОАО КБ «Ярославич» (ПАО КБ «ВВБ») не являются, каких-либо доказательств того, что заключение кредитного договора с Черемушкиной И.А. повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них, не представлено.

Ответчики в соответствии с положениями п.1 ст. 84 ФЗ «Об акционерных обществах» не являются лицами, которым предоставлено право оспорить заключенную сделку с заинтересованностью по мотиву отсутствия ее одобрения соответствующим уполномоченным органом акционерного общества.

В соответствии с п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнан, об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По заявленным ответчиками основаниям им должно было стать известно о недействительности кредитного договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в момент его заключения, либо в момент заключения последней из указанных ими сделок (кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Бобылевым С.Н.) На момент предъявления встречного иска по указанному основанию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - срок исковой давности для оспаривания данной сделки истек.

В обоснование встречных требований о признании недействительными договоров уступок права требования: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО КБ «Ярославич» и ОАО КБ «Верхневолжский», НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО КБ «Верхневолжский» и ПАО КБ «Ярославич», договора б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ПАО КБ «Ярославич» и Сергеевой А.В. ответчики, указали на то, что данные договоры являются мнимыми сделками, прикрывающими договоры дарения, указывая на нарушение заключением указанными договорами положений ФЗ «Об акционерных обществах», на нарушение положений ст.ст. 383, 384, 388 ГК РФ.

Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку факт оплаты по вышеуказанным договора уступки прав требования подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, выпиской из ЕГРИП.

В соответствии со ст. 382, ст. 388 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора с Черемушкиной И.А. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчик Черемушкина И.А. ссылается на то, что уступка прав но кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА физическому лицу Сергеевой А.В. противоречит условиям заключенного между сторонами договора, поскольку указанный кредитный договор не предусматривает права кредитора передать права по договору лицу, не имеющему специальной правоспособности кредитной организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) липам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите нрав потребителей» потребитель -гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из целей кредитования со стороны заемщика Черемушкиной И.А., являющейся работником ООО «Мариан Строй», договоров долевого участия в строительстве в целях последующей реализации объектов недвижимого имущества или имущественных прав в отношении указанных объектов, суд полагает, что на правоотношения сторон не распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей».

Заключенный между сторонами договор не запрещает возможность уступки прав кредитора любому иному лицу, в том числе и физическому лицу. Следовательно, заключение договора уступки прав требования между ПАО КБ «Ярославич» и Сергеевой А.В. условиям заключенного между ПАО КБ «Ярославич» и Черемушкиной И.А. кредитного договора не противоречит, поскольку на правоотношения между Черемушкиной И.А. и ПАО КБ «Ярославич» положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Черемушкина И.А. произвела платеж по кредитному договору в счет погашения задолженности в сумме ....... руб. в пользу Сергеевой А.В.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Черемушкина И.А. обратилась с письмом на имя Сергеевой А.В. об изменении назначения платежа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что свидетельствует о том, что Черемушкина И.А. была намерена исполнять обязательства по кредитному договору новому кредитору Сергеевой А.В., фактически одобрила заключение договора уступки прав требования между ПАО КБ «Ярославич» и Сергеевой А.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу пункта 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся па недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Поведение Черемушкиной И.А. после уведомления о состоявшейся уступке нрав требования, выражавшееся в уплате части задолженности новому кредитору, в обращении об изменении назначения платежа на имя нового кредитора, давало основания совершившим договор уступки прав лицам - ПАО КБ «Ярославич» и Сергеевой А.В. полагаться на действительность сделки.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании договоров уступки прав требований НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО КБ «Ярославич» и ОАО КБ «Верхневолжский», НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО КБ «Верхневолжский» и ПАО КБ «Ярославич» и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ПАО КБ «Ярославич» и Сергеевой А.В. недействительным и не имеется.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что у ответчика Черемушкиной И.А. имеется задолженность по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ОАО КБ «Ярославич».

Между сторонами возник, в том числе, спор о размере задолженности по кредитному договору.

Сторонами не оспаривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности по основному долгу составляла .........., сумма пени за просрочку исполнения обязательств - ........

Представитель истицы Сергеевой А.В. указывает на то, что между сторонами велись переговоры в связи с намерением заключить мировое соглашение и в целях исполнения достигнутых договоренностей Черемушкиной И.А. было произведено два платежа на общую сумму .......

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Черемушкиной И.А. в адрес ПАО КБ «Ярославич» ( в настоящее время - ПАО Банк «ВВБ») направлено заявление о зачете денежных средств в сумме . руб. с ее текущего счета на погашение задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на пени за просрочку основного долга.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Черемушкиной И.А. в адрес ПАО Банк «ВВБ» направлено заявление о перечислении денежных средств в сумме .... руб. с ее текущего счета Сергеевой А.В. (на основании договора цессии) на оплату процентов по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Черемушкиной И.А. в адрес ПАО Банк «ВВБ» и Сергеевой А.В. направлены заявления, в соответствии с которыми она просила изменить назначение платежей в сумме .... руб. и ...... руб. на погашение основного долга по кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что в соответствии с заявлением Черемушкиной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства в сумме ...... руб. должны пойти на погашение пени по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, размер которых по состоянию на .... составлял более семи миллионов рублей. Данное соглашение не противоречит ст. 319 ГК РФ. Именно в том порядке, как указанно в письме от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, банк и произвел списание задолженности по кредитному договору, что подтверждается в представленном истцом расчете по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Доводы стороны ответчика по первоначальному иску о том, что Черемушкина не имела намерения оплачивать пени по кредиту и денежные средства вносились ею в такой форме лишь в целях намерения заключить мировое соглашение, суд считает несостоятельными. Доказательств в подтверждения внесения денежных средств в указанной сумме Черемушкиной только лишь для намерения заключить мировое соглашение, суду не представлено. Заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Черемушкиной подписано лично, что сторонами не оспаривается, и доводы стороны ответчика об отсутствии изложенных в заявлении намерений Черемушкиной суд считает голословными. Оснований менять назначение указанного платежа в настоящее время не имеется.

В соответствии с заявлением Черемушкиной И.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесенные во исполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в размере .... руб. были учтены истцом в счет погашения пени, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (день рассмотрения дела) по рассматриваемому кредитному договору произошла переплата по пени на сумму ..... руб. Истец считает, что указанная сумма должна быть учтена в счет уплаты пени на будущий период, который не наступил и в счет основного долга по кредиту зачету не подлежит.

Суд с данной позицией истца не соглашается и полагает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер начисленной истцом неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ограничив ее уже произведенными ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплатами в счет пени – ...... руб. -, считая данные выплаты достаточной мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств перед истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности. Доводы ответчика о снижении размера неустойки до ....... руб. суд считает необоснованными, нарушающими баланс интересов сторон, в том числе, соразмерности нарушения исполнения обязательств ответчика перед истцом.

При указанных обстоятельствах платеж Черемушкиной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...... руб. подлежит зачету в счет оплаты основного долга по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку задолженности по уплате процентов по кредиту не имеется.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в настоящее время составляет ......

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства, заключенным между ОАО КБ «Ярославич» и Басалаевым А.Г., Домогатским В.В., Лагуниным А.В., ООО «Монблан», ООО «Мариан Строй» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предусмотрена солидарная ответственность за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Черемушкиной И.А.

Ответчики в добровольном порядке требования банка о надлежащем исполнении обязательств не исполнили, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в размере основного долга - ....... подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с заемщика Черемушкиной И.А. и поручителей Басалаева А.Г., Домогатского В.В., Лагунина А.В., ООО «Монблан», ООО «Мариан Строй».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сергеевой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Черемушкиной И.А., Басалаева А.Г., Лашунина А.В., Домогатского В.В., ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан» в пользу Сергеевой А.В. задолженность по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ......., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб., а всего - .......

В удовлетворении исковых требований Черемушкиной И.А., Басалаева А.Г., Лашунина А.В., Домогатского В.В. к ПАО КБ «ВВБ», ПАО КБ «Верхневолжский», Сергеевой А.В. о признании недействительным кредитного договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и договоров уступки права требования (цессии) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, б/№ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова