Решение по делу № 2-3659/2024 от 27.08.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 ноября 2024 года                                                        г. Сызрань

        Сызранский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Мосиной С.В.,

    при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3659/2024 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Строгонова М.Ю., Строгонову А.М. о взыскании задолженности,

    у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Строгонова М.Ю,, Строгонову А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ ***, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 44993,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1150 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что АО «ТБанк» и Строганов М.Ю. заключили договор кредитной карты №№ *** от 05.03.2023 с лимитом задолженности 45000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете Ответчика. На момент заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах. Должник Строганов М.Ю. умер № ***. На дату направления искового заявления в суд задолженность Строганова М.Ю. перед банком составляет – 44993,51 рублей, из которых 44993,51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Определением суда от 23.09.2024 в качестве ответчика был привлечен Строганов А.М.

Ответчик Строганов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением. Заказное письмо по месту жительства ответчика не доставлено, возвращено по истечении срока хранения.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 05.03.2023 Строганов М.Ю. обратился в АО «ТБанк» с Заявлением-анкетой о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и оформлении на его имя кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше Заявлении-анкете, в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «ТБанк», а также в Тарифах по кредитным картам АО «ТБанк».

Свои обязательства по кредитному договору «ТБанк» (АО) исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя Строганова М.Ю., предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты путем обращения в кредитную организацию.

Условия заключенного сторонами по делу кредитного договора содержатся в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «ТБанк», в Тарифах по кредитным картам АО «ТБанк», а также в заявлении-анкете.

Согласно Тарифам АО «ТБанк» по кредитным картам: процентная ставка от 30,0% до 59,9%, штраф за неоплату минимального платежа не более 8% от просроченной задолженности минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20%годовых.

Согласно п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет выписке, в случае неоплаты минимального платежа уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам, погасить всю задолженность в течении 30 календарных дней после формирования заключительного счета.

В силу п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 10 календарных дней после даты направления заключительного счета.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 21.08.2024 задолженность заемщика по кредитному договору №№ *** от 05.03.2023 составляет 44993,51 рублей, из которых 44993,51 рублей - просроченный основной долг.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчик суду не представил.

Строганов М.Ю, умер <дата>.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершего Строганова М.Ю. открыто наследственное дело у нотариуса г.о. Сызрань Сафина Р.Р.

Наследником после смерти Строганова М.Ю. по закону является сын – Строганов А.М., принявший наследство по закону, подав заявление 24.03.2024. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 2300452,31 рублей, прав на недополученную пенсию.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Строганова М.Ю. составляет: 2300452,31 рублей, данное имущество перешло к наследнику Строганову А.М.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчика Строганова А.М. следует взыскать сумму задолженности в размере 44993,51 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым в пользу истца АО «ТБанк» с ответчика Строганова А.М. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Строганова А.М. (паспорт серии № ***) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №№ *** от 05.03.2023, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 44993,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей, а всего 46543,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2024.

    Судья                                С.В. Мосина