Решение по делу № 1-105/2022 от 11.08.2022

Дело № 1-105/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Барда Пермского края      26 августа 2022 года

    Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Тляшевой Л.И.,

с участием заместителя прокурора Бардымского района Газизова Р.Р.,

законного представителя Р.Л.,

защитника Альмухаметова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

Тимганова И.Р., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, ранее не судимого, уличаемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимганов И.Р. совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Он, в вечернее - ночное время, с 08 на ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения хищения чего-либо ценного с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому Д.Р.., расположенному по адресу: <адрес> «а», руками вырвал прибитую к оконному проему доску и выставил стекло оконной рамы, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилую часть дома Д.Р..

Там Тимганов И.Р., находясь в гостиной комнате указанного дома в тот же день и в то же время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил музыкальный центр марки <данные изъяты>» с двумя звуковыми колонками в сборе, стоимостью 2800 рублей, принадлежащие Д.Р..

С похищенным Тимганов И.Р. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения Д.Р. причинен значительный материальный ущерб в размере 2 800 рублей.

Тимганов И.Р. в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 года N 13-П, ст. 439 УПК РФ по его желанию был ознакомлен с материалами уголовного дела, но в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Тимганов И.Р. по своему психическому состоянию не может отстаивать свои процессуальные права при рассмотрении в суде вопроса о назначении ему принудительных мер медицинского характера.

Факт совершения Тимгановым И.Р. вышеуказанного общественно-опасного деяния подтверждают следующие собранные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей Д.Р. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где она не проживает примерно 3 года, но квартира полностью пригодна для постоянного проживания, там находятся ее вещи и имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов ей позвонил сосед Т.Д. и сообщил ей, что демонтировано стекло оконного проема ее квартиры со стороны лесного массива. После чего она пришла к своей квартире и обнаружила, что со стороны поля и лесного массива вырвана прибитая гвоздями поперек оконного проема доска и демонтировано стекло одного деления оконной рамы. Двери были заперты снаружи на навесной замок, как она и оставляла. Пройдя внутрь дома, она обнаружила пропажу музыкального центра в корпусе серебристого цвета, в сборе с двумя звуковыми колонками, которая находилась на верхней полке стенки в гостиной комнате квартиры, который она купила в 2001 году, оценивает его за 2800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером к ней домой по адресу: <адрес> пришел Тимганов И. и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, выставив стекло оконной рамы проник в ее квартиру и похитил оттуда музыкальный центр и раскаивается в совершенном и попросил у нее прощения. Так же он принес и отдал ей похищенный у нее музыкальный центр «LG» с двумя колонками. В результате демонтажа стекла оконной рамы ей ущерб не причинен. (л.д.91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля А.Ф. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в частном доме по адресу: <адрес> вместе с родственником Тимгановым И.Р., после того как его отец умер, а мать бросила, уехав в неизвестном направлении. С детства Тимганов И. отставал в развитии и не смог учится в обычной школе, поэтому непродолжительное время обучался дома, однако писать и читать не умеет. Является инвалидом 2 группы, получает пенсию. Он проживает в ее доме примерно 4-5 лет, помогает по хозяйству. Физически Тимганов И.Р. развит хорошо и выполняет любую физическую работу. Интеллект у Тимганова И.Р. развит плохо. В связи с чем, Тимганов И.Р. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умеренная умственная осталось. По характеру он спокойный, не агрессивный, не конфликтный, трудолюбивый. Однако его словарный запас скудный, в рассуждениях он рассуждает поверхностно. Днем и вечером ДД.ММ.ГГГГ она и Тимганов И.Р. находились дома. Около 22-00 часов она легла спать, что делал после этого Тимганов И.Р., не знает, куда он ходил после этого времени она так же не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции. В ее присутствии Тимганов И.Р. признался сотрудникам полиции о том, что он в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дом Д.Р., расположенный по адресу: <адрес> «а», и похитил оттуда музыкальный центр. Музыкальный центр Тимганов И.Р. в этот же день вернул Д.Р.. (л.д.78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля А.Р. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля А.Ф. (л.д.83-85).

Совершение Тимгановым И.Р. вышеуказанного запрещенного уголовным законом деяния, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением А.Р. о том, что в <адрес> Д.Р. обнаружила, что взломали окно ее дома, откуда похитили личные вещи (л.д.2),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Д.Р.., которая заявила о хищении принадлежащего ей музыкального центра марки «LG» с двумя звуковыми колонками, с незаконным проникновением в ее дом по адресу: <адрес> (л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира, принадлежащая Д.Р.. расположенная по адресу: <адрес> и прилегающая территория, изъяты 4 следа руки. (л.д.4-14),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого в доме по адресу: <адрес> обнаружен и осмотрен музыкальный центр марки «LG», модель LM-M245X с двумя звуковыми колонками (л.д.20-25),

- распиской Д.Р.. о том, что она получила от Тимганова И.Р, принадлежащий ей музыкальный центр «LG» в корпусе серебристого цвета с двумя колонками (л.д.27),

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость музыкального центра марки «<данные изъяты> с двумя звуковыми колонками в сборе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2800 рублей (л.д.34),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, где следователем принято решение о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: музыкального центра марки «<данные изъяты>» с двумя звуковыми колонками, которые оставлены на хранение потерпевшей Д.Р. (л.д.41),

Явка с повинной, показания в качестве подозреваемого Тимганова И.Р. судом не оценивались с учетом заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой психическое расстройство лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тимганов И.Р. по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и отстаивать свои процессуальные права при рассмотрении в суде вопроса о назначении ему принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Тимганова И.Р., 2001 года рождения имеется умеренная умственная осталось с нарушениями поведения, требующими лечебно-реабилитационных мероприятий (F-71.1). Об этом свидетельствуют отмечавшиеся с рождения выраженное недоразвитие интеллекта, памяти и речи, сугубая конкретность мышления, делавшие невозможность приобретение положительного социального опыта, выраженная личностная незрелость и импульсивность поступков при отсутствии критических способностей. Указанное психическое расстройство лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку имеющееся у Тимганова И.Р. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в отношении него рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, так как он не требует постоянного наблюдения. В настоящее время Тимганов по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и отстаивать свои процессуальные права при рассмотрении в суде вопроса о назначении ему принудительных мер медицинского характера. (л.д. 118-120).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит, что факт совершения Тимгановым И.Р. запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, доказан в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.

    Согласно п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, суд может назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

При таких обстоятельствах суд находит, что вышеизложенное общественно-опасное деяние совершено Тимгановым И.Р., у которого имеется умеренная умственная отсталость с нарушениями поведения, требующими лечебно-реабилитационных мероприятий. Указанное психическое расстройство лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в отношении него необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, так как он не требует постоянного наблюдения.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном порядке, заключение составлено врачами, имеющими соответствующее образование, значительный опыт работы, надлежаще мотивировано. Поэтому суд считает необходимым применить в отношении Тимганова И.Р. принудительную меру медицинского характера в виде направления его на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. От уголовной ответственности Тимганов И.Р. подлежит освобождению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: музыкальный центр марки «<данные изъяты>» с двумя звуковыми колонками в сборе, оставить у законного владельца Д.Р.

Процессуальные издержки по делу на оплату услуг защитника по назначению суда в размере 7889 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 441-443 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тимганова И.Р. освободить от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в состоянии невменяемости.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ Тимганову И.Р. назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения в отношении Тимганова И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: музыкальный центр марки «<данные изъяты>» с двумя звуковыми колонками в сборе, оставить у законного владельца Д.Р.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в сумме 7889 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Копию постановления в течение пяти суток направить в орган здравоохранения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке или в порядке надзора потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в течение 10 суток со дня провозглашения постановления в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

С у д ь я :                      А.Р. Махмудова