Решение по делу № 2-1353/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1353/2022 (37RS0022-01-2022-001136-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохимтрейд» к Глыве Т.В., обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимтрейд» (далее – ООО «Агрохимтрейд») обратилось в суд с иском к ответчикам Глыве Т.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № от 29.01.2021 г. в размере 430500 руб.; пени по договору поставки за период с 25.12.2021 г. по 21.03.2022 г. в размере 47735 руб. 50 коп.; пени по договору поставки, начиная с 22.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7982 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2021 г. между поставщиком ООО «Агрохимтрейд» и покупателем ООО «Феникс» был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 27.05.2021 г. между ООО «Агрохимтрейд» и Глывой Т.В. был заключен договор поручительства, в связи с чем поручитель – Глыва Т.В. и должник – ООО «Феникс» отвечают перед кредитором – ООО «Агрохимтрейд» солидарно. ООО «Агрохимтрейд» обязательства по договору поставки выполнило в полном объеме, поставка товара осуществлена надлежащим образом, однако от ООО «Феникс» оплата по договору поставки в установленные сроки не произведена в полном объеме. Задолженность ООО «Феникс» по договору поставки за период с 23.11.2021 г. по 21.02.2022 г. составляет 430500 руб. В соответствии с условиями договора, при просрочке платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 14.03.2022 г. в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответ на которую не последовал, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 25.05.2022 года производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности (основной долг) по договору поставки № от 29.01.2021 г. в размере 430500 руб. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Представитель истца ООО «Агрохимтрейд» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Глыва Т.В., представляющая также интересы ООО «Феникс», в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что между ООО «Агрохимтрейд» и ООО «Феникс» заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого по состоянию на 06.04.2022 г. ООО «Феникс» имеет задолженность перед ООО «Агрохимтрейд» по договору поставки товара № от 29.01.2021 г. в размере 360500 руб., которую ООО «Феникс» обязуется оплатить в срок до 07.04.2022 г. При этом, при оплате задолженности ООО «Феникс» в установленный настоящим соглашением срок, ООО «Агрохимтрейд» отказывается от взыскания пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.01.2021 года между ООО «Агрохимтрейд» (далее – поставщик) и ООО «Феникс» (далее – покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется продавать, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в дополнительных соглашениях к договору и указанным в товарных накладных, счет-фактурах. Поставка товаров по настоящему договору будет осуществляться отдельными партиями, в соответствии с заказами покупателя в сроки, согласованные между сторонами и указанные в заказах покупателя и/или в дополнительных соглашениях к договору.

08.12.2021 г. ООО «Агрохимтрейд» и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение № к договору № от 29.01.2021 г., в котором согласовали, что предметом поставки является мука пшеничная. Покупатель обеспечивает оплату подлежащей отгрузке продукции 09.01.2022 г. включительно. Срок поставки продукции – по 10.12.2021 г. включительно.

В соответствии с п.5.1, п.5.2 договора поставки покупатель обязуется в полном объеме оплатить поставленный товаров в течение 30 календарных дней. Датой поставки считается дата, указанная в товарной/товарно-транспортной накладной. Покупатель оплачивает поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой исполнения обязательств по оплате поставленного товара считается дата поступления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика.

Согласно п.7.1 договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, покупатель обязуется уплатить поставщику по его требованию пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

27.05.2021 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № между ООО «Агрохимтрейд» (далее – поставщик) и Глыва Т.В. (далее – поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за ненадлежащее исполнение ООО «Феникс» всех своих обязательств по договору поставки № от 29.01.2021 года.

В силу п.2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам покупателя перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства установлен срок действия договора поручительства - до исполнения сторонами всех своих обязательств по договору поставки № от 29.01.2021 г.

31.01.2022 г. Глыва Т.В. в адрес ООО «Агрохимтрейд» направлено гарантийное письмо, в соответствии с которым ООО «Феникс» гарантирует оплату задолженности за поставку товара в срок до 28.02.2022 года.

14.03.2022 г. ООО «Агрохимтрейд» в адрес ООО «Феникс» направлена претензия от 21.02.2022 г., в которой ответчикам в течение 5 дней с момента получения претензии необходимо оплатить задолженность по договору поставки № от 29.01.2021 г. в размере 430500 руб., пени в размере 31937 руб.

Требования, указанные в претензиях, в установленный срок ответчиками не были исполнены.

Согласно представленному сторонами акту сверки на дату направления искового заявления в суд (30.03.2022 г.) задолженность по основному долгу составляла 370500 руб. (по УПД № от 09.12.2021 г.).

04.04.2022 г. ООО «Феникс» погасило задолженность в размере 10000 руб., 06.04.2022 г. – 360500 руб.

Истец не просит взыскать задолженность по основному долгу.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 25.12.2021 г. по 21.03.2022 г. составляет 47735 руб. 50 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, начисленных на сумму 520000 руб. за период с 25.12.2021 г. по 01.02.2022 г., поскольку он произведен в соответствии с условиями договора поставки. Пени за указанный период составят 15080 руб.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом пени, начисленных на сумму 493500 руб. за период с 10.01.2022 г. по 21.03.2022 г., поскольку истцом не учтены все оплаты задолженности, которые были произведены ответчиком. Размер пени за указанный период составит 32100 руб. 50 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени с 22.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд, присуждая неустойку, по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202ГПК РФ,статья 179АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что 06.04.2022 г. ООО «Феникс» погасило задолженность перед истцом в полном объеме. При этом истцу об этом было достоверно известно, поскольку истец направил в адрес суда заявление об отказе от части исковых требований. Однако истец не уточнил исковые требования с учетом данных обстоятельств.

Согласно расчетам суда пени за период с 22.03.2022 г. по 06.04.2022 г. включительно составит 5958 руб.

Итого пени за период с 25.12.2021 г. по 06.04.2022 г. включительно составят 53138 руб. 50 коп. (15080+32100,50+5958).

Представленное в материалы дела соглашение от 06.04.2022 года, заключенное между ООО «Агрохимтрейд» и ООО «Феникс», суд расценивает как недопустимое доказательство, поскольку подписано неуполномоченным лицом. Смирнов А.М., подписавший соглашение от имени ООО «Агрохимтрейд», в соответствии с доверенностью от 11.02.2021 г. уполномочен только на подписание договоров. Также из текста соглашения невозможно однозначно установить от взыскания каких пени (в каком размере, за какой период и на какую сумму начисленных) поставщик отказывается в случае осуществления покупателем оплаты задолженности, равно как и невозможно установить от взыскания каких расходов по оплате госпошлины (по какому делу, в каком размере). Кроме того, указанное соглашение не имеет силу мирового соглашения, поскольку оно не утверждено судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что договор поставки заключен, не оспорен сторонами, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке пени по договору поставки № от 29.01.2021 г. за период с 25.12.2021 г. по 06.04.2022 г. включительно в размере 53138 руб. 50 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6971 руб. 48 коп. в солидарном порядке в пользу истца (процент удовлетворения требований составил 87,34% с учетом выводов суда по сумме основного долга, предъявленного истцом ко взысканию, и ошибок, допущенных при расчете пени).

Оснований для возврата государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу в части на основании заявления истца суд не усматривает, поскольку истец не отказывался от исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков. Кроме того, в силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрохимтрейд» к Глыве Т.В., обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», Глыва Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимтрейд» в солидарном порядке пени по договору поставки № от 29.01.2021г. за период с 25.12.2021 г. по 06.04.2022 г. включительно в размере 53138 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6971 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2022 года.