УИД 48RS0010-01-2021-001712 Дело № 2-1513/2021 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2021 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Бизиной Е.А.,
при секретаре Акуловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) к Кришталь Елене Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) обратился с иском к Кришталь Елене Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 09.06.2020г. Грязинским городским судом Липецкой области по делу 2-716/2020 исковые требования Кришталь Е.Ю. к ООО «Автогарантия» (ИНН 5001120349) удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002), Князеву С.Ю. отказано.
20.04.2020г. (до разрешения дела судом) ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002), на основании заявления Кришталь Е.Ю., вернуло денежные средства Кришталь Е.Ю. в размере 139800 руб., согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ., суд при рассмотрении дела 2-716/2020г., пришел к выводу о том, что ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) исполнило обязательства перед Кришталь Е.Ю. за ООО «Автогарантия» (ИНН 5001120349), в связи с чем в резолютивной части решения Грязинского городского суда Липецкой области от 09.06.2020г. указано на то, что решение в части взыскания денежных средств в сумме 139800 руб. не подлежит обращению к принудительному исполнению.
13.10.2020г. ООО «Автогарантия» (ИНН 5001120349) перечисляет на счет Кришталь Е.Ю. денежные средства в сумме 211 200 руб., в рамках исполнительного производства. Истец ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) просит взыскать с Кришталь Е.Ю. сумму неосновательного обогащения в сумме 139800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5766 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4111 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ООО «Автогарантия» (ИНН 5001120349).
В судебное заседание представитель истца ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) не явился, о слушании дела извещен (л.д. 85).
Ответчик Кришталь Е.Ю., представитель истца Кришталь Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.84,80), в возражениях на иск от 04.08.2021г. (л.д.62) представитель истца указал, что иск не признает, поскольку ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) добровольно исполнило обязательство перед ООО «Автогарантия» (ИНН 5001120349), решением суда от 09.06.2020г., вступившим в законную силу, данное исполнение обязательства ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) за ООО «Автогарантия» (ИНН 5001120349) учтено, следовательно, полученная ответчиком сумма от ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) не может являться неосновательным обогащением.
Представитель третьего лица (ИНН 5001120349) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в пояснениях на иск указал, что на основании решения Грязинского городского суда Липецкой области от 09.06.2020г. со счета (ИНН 5001120349) списаны денежные средства в сумме 211 200 руб., следовательно, Кришталь Е.Ю. дважды получила денежные средства, в связи с чем иск полагали необходимым удовлетворить.(л.д.86)
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В обоснование иска истец ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) ссылался на то, что ООО «Автогарантия» (ИНН 5001120349) исполнило решение суда от 09.06.2020г. – 13.10.2020г., путем принудительного списания денежных средств со счета (л.д.86), в связи с чем, денежные средства, перечисленные ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) 21.04.2020г. (л.д.9) являются неосновательным обогащением.
Ответчик, представитель ответчика в опровержение иска ссылаются на то, что истец ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) добровольно исполнило требование Кришталь Е.Ю. на основании заявления, решением Грязинского городского суда Липецкой области от 09.06.2020г. установлено, что требования Кришталь Е.Ю. в части добровольно удовлетворены до вынесения решения судом и не подлежат принудительному исполнению в данной части, в связи с чем, выплаченная сумма не может быть признана неосновательным обогащением.
Судом установлено, что Кришталь Е.Ю. обратилась 04.12.2019г в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к ответчику ООО Автогарантия» (ИНН 5001120349) о защите прав потребителя, указывая на то, что направила заявление об отказе от договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию на СТО. 13.11.2019 г. договор расторгнут, однако, уплаченные денежные средства не возвращены, со ссылкой на то, что возврат денежных средств не предусмотрен заключенным договором-офертой. ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) привлечено в качестве соответчика
21.04.2020г. «Автогарантия» (ИНН 5001128002) перечислила денежные средства на основании заявления Кришталь Е.Ю. по указанным реквизитам (л.д. 9)
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 09.06.2020г.исковые требования Кришталь Е.Ю. к ООО «Автогарантия» (ИНН 5001120349) удовлетворены. С ООО «Автогарантия» (ИНН 5001120349) в пользу Кришталь Елены Юрьевны взысканы денежные средства в размере 211200 руб. Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 139800 руб. к принудительному исполнению постановлено не обращать.
Данным решением установлено, что Кришталь Е.Ю. получила денежные средства в размере 139800 руб. перечисленные ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) на основании поданного ею заявления от 20.04.2020г., т.е. после подачи иска в суд ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) исполнило обязательство ООО «Автогарантия» (ИНН 5001120349) по возврату денежных средств потребителю при отказе от договора.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 09.09.2020г. решение Грязинского городского суда Липецкой области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
С ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
13.10.2020г. на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Грязинского городского суда Липецкой области от 09.06.2020г. со счета ООО «Автогрантия» (ИНН 5001120349) ошибочно списаны денежные средства в размере 211200 руб. (л.д. 88), поскольку решение в части выплаты денежных средств в размере 139 800 руб. к принудительному исполнению не обращалось.
Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ)
Таким образом, суд приходит к выводу, что добровольно исполненное ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) обязательство ООО «Автогарантия» (ИНН 5001120349) по возврату денежных средств потребителю Кришталь Е.Ю. при отказе от договора не является неосновательным обогащением и не подлежит взысканию в пользу ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002).
Довод истца о том, что со счета ООО «Автогарантия» (ИНН 5001120349) принудительно (ошибочно) списаны денежные средства в сумме 139800 руб., не свидетельствует о том, что перечисленные добровольно ООО «Автогарантия» (ИНН 5001128002) на счет Кришталь Е.Ю. денежные средства являются неосновательным обогащением.
Проанализировав возникшие между сторонами правоотношения с учетом подлежащих применению к ним норм права, суд приходит к выводу о выборе истцом неверного способа защиты нарушенного права, не соответствующего содержанию взаимоотношений сторон и характеру нарушения, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основанного требования о взыскании денежных средств, не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5001128002) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2021 ░░░░.