Решение по делу № 2-925/2019 от 05.02.2019

Гр.<адрес>.                                                РЕШЕНИЕ ИФИО1 <адрес>                                                                                           13 марта 2019 года Кировский районный суда <адрес> в составе: председательствующего - судьи Амирова А.З., с участием истца ФИО2, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению. Иск мотивирован тем, ФИО2 адвокат АК «Защита», № в реестре адвокатов РД 05/327, согласно Договору от 20.08.2015г., заключенным с ФИО3 на оказание юридической помощи по защите прав и законных интересов его сыновей ФИО4 и ФИО5, потерпевших по уголовному делу №, возбужденное СО УМВД России по <адрес> в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 116 УК РФ в отношении ФИО8, ч. 2 ст. 115 в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представлял интересы потерпевших, оказал им (ФИО4, ФИО5) юридическую помощь в объеме, и на условиях заключенного Договора. По просьбе ответчика, действия настоящего Договора были ими определены действительными до принятия судом решения (приговора) по уголовному делу, т.е. должник произведет оплату полностью по вынесение судом приговора в отношении осужденных, частично производив оплату в сумме 30 000 рублей при подписании Договора. Со своей стороны истец выполнил взятые на себя обязательства согласно Договору. Принимал участие в следственных действиях по уголовному делу, расследуемом в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>. Подготавливал ходатайство следователю, прокурору <адрес>, жалобы в Самарский областной суд. Подготовил и подал исковое заявление с приложением от имени потерпевших в суд, по которому взысканы с осужденных ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 736 034 руб. (возмещение материального ущерба 116 034 руб., компенсация морального вреда 620 000 руб.), а в пользу ФИО5 взысканы деньги в сумме57 968 руб. (возмещение материального ущерба 7 968 руб., компенсация морального вреда 50 000 руб.), исполнительные листы получены. Все документы (ходатайство, жалобы) в правоохранительные органы <адрес> отправлял по факсу, на электронные адреса, с последующей отправкой по почтовой связи за свой личный счет. Должник до сих пор оплату, предусмотренный Договором полностью не произвел, обязательства, взятые на себя, не выполнил, на связь не выходит, уклоняется от встречи. Договором предусмотрена оплата за оказание помощи в размере 150 000 рублей, долг по оплате составляет -120 000 рублей. Согласно п. 1 и 2 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об Адвокатской деятельности и Адвокатуре в Российской Федерации», адвокат оказывает юридическую помощь на основании договора возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АК «Защита» в лице ФИО2 денежные средства в счет оплаты за оказанную юридическую помощь по договору в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Истец ФИО2 в суде исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Ответчик ФИО6 Н.Р. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело без его участия в связи с тем, что он будет в отъезде в <адрес> по уходу за сыном, инвали<адрес>-ой группы. В данном заявлении ФИО6 Н.Р. кроме того указал, что с исковыми требованиями согласен и иск признает. Также представил в суд заявление о признании исковых требований и завершить дело с признанием иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска согласуется с другими представленными истцом документами подтверждающие факт невыплаты денежных средств адвокату за оказание юридической помощи. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АК «Защита» в лице ФИО2 денежные средства в счет оплаты за оказанную юридическую помощь по договору в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета сумму в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей государственной пошлины. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение. (Мотивированное решение составлено 18.03.2019г.) Судья                                                                                                             А.З. Амиров Гр.<адрес>. РЕШЕНИЕ ИФИО1 (резолютивная часть) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суда <адрес> в составе: председательствующего - судьи Амирова А.З., с участием истца ФИО2, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению, На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АК «Защита» в лице ФИО2 денежные средства в счет оплаты за оказанную юридическую помощь по договору в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета сумму в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей государственной пошлины. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение. (Мотивированное решение отложено на 18.03.2019г.) Судья                                                                                                               Амиров А.З.