Решение по делу № 16-6576/2021 от 16.08.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6576/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         14 октября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Миронова В.Л., действующего в интересах Менжурова Е.В., на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Бурятия от 24 марта 2021г., решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Бурятия от 31 марта 2021г., решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 мая 2021г., решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 13 июля 2021г., вынесенные в отношении Менжурова Евгения Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Бурятия от 24 марта 2021г., оставленным без изменения решением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Бурятия от 31 марта 2021г., решением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 мая 2021г., решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 13 июля 2021г., Менжуров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе защитник просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о их незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

        Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2021г. в 19 часов 20 минут, Менжуров Е.В., управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, двигаясь в г.Улан-Удэ по ул.Балтахинова, вблизи дома №9, допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, фотоматериалом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, инспектор ДПС дал верную оценку и обоснованно признал Менжурова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, нарушении правил дорожного движения вторым участником ДТП, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Факт нарушения Менжуровым Е.В. требований п.9.10 Правил дорожного движения, несоблюдение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной заявителем без замечаний.

        Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, выводы о виновности Менжурова Е.В. в совершении предъявленного административного правонарушения не опровергают.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание Менжурову Е.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены вышестоящим должностным лицом, судьей районного и верховного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решений не установлено, неустранимые сомнения в виновности Менжурова Е.В. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Бурятия от 24 марта 2021г., решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Бурятия от 31 марта 2021г., решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 мая 2021г., решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 13 июля 2021г., вынесенные в отношении Менжурова Евгения Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Миронова В.Л., действующего в интересах Менжурова Е.В. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                   Д.А. Безденежных