Решение по делу № 02-4215/2017 от 17.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре Макаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4215/17 по иску АО «Резервная трастовая компания» к Яровой В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «РТК» обратилось в суд с иском к Яровой В.С. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что «» г. между «» и Яровой В.С. был заключен Договор о предоставлении займа на условиях, указанных в оферте о предоставлении микрозайма от «» г., в соответствии с которым «» предоставило ответчику заем в размере «» руб. на срок «»календарный день, а ответчик обязался принять данную денежную сумму и возвратить в течение предусмотренного договором срока в указанном размере с начисленными процентами за пользование займом. Во исполнение Договора оферты «» перечислило ответчику сумму займа в размере «» руб. через систему «», что подтверждается справкой № «» от «» г. «» г. между «» и ЗАО «РТК» был заключен Договор № «» уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к ответчику перешло истцу в полном объеме. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением № «» от «» г. В соответствии с Договором ответчик обязался вернуть сумму займа в течение «» календарного дня с момента предоставления займа. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии с п. 3.4 Договора оферты, за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу процент, в размере «»% за каждый день пользования займом. Процент начисляется единовременно в момент выдачи займа заемщику. Процент является полной платой заемщика по предоставленному займу и заменяет собой проценты по договору займа. По состоянию на «» г. у ответчика образовалась задолженность в размере «» руб., в том числе: сумма займа в размере «» руб., проценты за пользование займом за период с «» г. по «» г. в размере «» руб. «» На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере «» руб., проценты за пользование займом в размере «» руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «» коп., почтовые расходы в размере «» руб., расходы по уплате госпошлины в размере «» коп.

Представитель истца АО «РТК» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Яровая В.С.  в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, спор рассмотрен без участия ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судом установлено, что «» г. между «» и Яровой В.С. был заключен Договор о предоставлении займа на условиях, указанных в оферте о предоставлении микрозайма от «» г., в соответствии с которым «» предоставило ответчику заем в размере «» руб. на срок «» календарный день, а ответчик обязался принять данную денежную сумму и возвратить в течение предусмотренного договором срока в указанном размере с начисленными процентами за пользование займом.

Во исполнение Договора оферты «» перечислило ответчику сумму займа в размере «» руб. через систему «», что подтверждается справкой № «» от «» г.

«» г. между «» и ЗАО «РТК» был заключен Договор № «» уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к ответчику перешло истцу в полном объеме.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением № «» от «» г.

В соответствии с Договором ответчик обязался вернуть сумму займа в течение «» календарного дня с момента предоставления займа.

Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату суммы займа в размере «» руб.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3.4 Договора оферты, за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу процент, в размере «»% за каждый день пользования займом. Процент начисляется единовременно в момент выдачи займа заемщику. Процент является полной платой заемщика по предоставленному займу и заменяет собой проценты по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает арифметически верным, законным, обоснованным, не оспоренным в судебном заседании.

Суд учитывает ,что в силу ст. 12 ч. 1 п. 9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных процентов по договору займа, заключенного на срок менее одного года, не может превышать четырехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа в размере «», неустойка «»  руб.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере «» руб., расходы по уплате госпошлины в размере «» коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск АО «Резервная трастовая компания» к Яровой В.С. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Яровой В.С. в пользу АО «Резервная трастовая компания» сумму займа в размере «» коп., проценты за пользование суммой займа в размере «» коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «» коп., почтовые расходы в размере «» коп., расходы по уплате госпошлины в размере «» коп.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рощин О.Л.

1