Решение по делу № 1-99/2022 от 31.01.2022

Дело №1-225/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-005161-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                                                 08 июля 2022 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретарях судебного заседания Касумовой Ф.Х. и Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Алирзаева М.Д., подсудимого Ханова Р.Г., защитника - адвоката Керимова Р.С., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 18.02.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Ханова Реймана Гюльбалаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование высшее, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, комната <номер изъят>, работающего доцентом кафедры теории и методики физической культуры в Дагестанском государственном педагогическом университете г.Махачкала, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Ханов Рейман Гюльбалаевич, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размер при следующих обстоятельствах.

Так он, 25 декабря 2021 года в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 232,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 составляет крупный размер, которое он незаконно хранил при себе и которое было обнаружено и изъято в тот же день в 10 час. 30 мин. сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД с дислокацией в городе Дербенте в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес изъят>, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят> в ходе его личного досмотра, под курткой надетой на нем.

Таким образом Ханов Р.Г., своими умышленными действиями, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из предъявленного обвинения, Ханову Р.Г. предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства - каннабис «марихуана», в крупном размере, массой 232,92 грамма.

Исходя из требований ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, и что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд считает необходимым изменить обвинение Ханову Р.Г. и исключить из обвинения Ханова Р.Г. квалифицирующий признак - перевозка наркотического средства, как излишне вмененное и квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Указанное изменение обвинения суд мотивирует тем, что в действиях Ханова Р.Г. нет признака незаконной перевозки наркотического средства, поскольку он приобрёл марихуану без цели сбыта, и как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, наркотическое средство - каннабис «марихуана» незаконно приобрёл без цели сбыта 25.12.2021г. в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, и его последующая поездка к себе домой в г.Махачкала с указанным при себе наркотическим средством на автомобиле от места приобретения, по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Ханов Р.Г. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что его супруга страдает заболеванием суставов, и ему кто-то посоветовал, что принимать ванночки из настоя марихуаны помогает при этой болезни, он с этой целью 25 декабря 2021 выехал из дома, расположенного в <адрес изъят>, в сторону <адрес изъят>. В ходе следования, в придорожном кафе, возле государственной границы с Азербайджанской Республикой, он поинтересовался, где можно приобрести листья марихуаны. Ему посоветовали парня по имени Мурад, после чего он подошел к данному парню и за 30 000 рублей приобрел данное наркотическое средство. Тот пояснил ему, что наркотические свойства данные листья не содержат. Марихуану он приобрел для лечебных целей, для своей супруги.

Вина подсудимого Ханова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признания в совершении указанного преступления, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данные им в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ханова Р.Г. проводилось ОРМ «Наблюдение», он совместно с сотрудниками 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД, стояли не далеко от гостиницы «Южная ночь», в районе автостанции «Южная», <адрес изъят>. Спустя некоторое время, примерно в 09 часов 50 минут, в поле зрения появилась автомашина под управлением Ханова Р.Г., которого остановили сотрудники ГИБДД, после чего они подошли к водителю транспортного средства. Подойдя к данному автомобилю, представились сидевшему в нем на месте водителя, гражданину который оказался Ханов Рейман Гюльбалаевич, который стал заметно нервничать. В связи с большим скоплением народа, в районе автостанции «Южная», а также с целью недопущения утечки информации, ими было принято решение о доставлении Ханова Р. в отдел полиции <адрес изъят>, для его личного досмотра и досмотра его автотранспорта. По прибытию, находясь в служебном кабинете 3-го отдела УКОН МВД по РД в <адрес изъят>, с участием двух приглашенных ими независимых граждан, был произведен личный досмотр Ханова Р., в ходе которого под курткой, темно-синего цвета, с красными полосками, с левой стороны за пазухой, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой скотчем, внутри которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4 данными ими в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО7, которые подтвердили обстоятельства их участия в качестве независимых граждан (понятых) при проведении личного досмотра Ханова Р.Г., в ходе, которого с левой стороны за пазухой (то есть между грудью и прилегающей одеждой) под курткой темно-синего цвета, с красными полосками, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого также находился полимерный пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой скотч внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, также в правом кармане джинсовых брюк черного цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон.

- показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «Старый», данными им в судебном заседании, которые показал, чтоДД.ММ.ГГГГ был водворен в изолятор временного содержания ОМВД России по <адрес изъят> в камеру для задержанных, в котором содержался ранее ему не знакомый гражданин, который назвался именем ФИО2. Они стали разговаривать между собой и в ходе разговора он спросил у ФИО2, за что его задержали, но ФИО2 не был особо разговорчив. Спустя некоторое время ФИО2, начал рассказывать ему, что его задержали за хранение наркотиков, и что данный наркотики он купил в <адрес изъят> и перевозил в Махачкалу.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Ханова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому, в ходе личного досмотра сотрудниками УКОН МВД по РД в присутствии двух понятых у Ханова Р.Г. под курткой, темно-синего цвета, с красными полосками, с левой стороны за пазухой, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой скотчем, с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом и мобильный телефон марки «Айфон-7» с сим-картой <номер изъят>, которые упаковали, опечатали и заверили подписями участвующих лиц. (л.д.6-25);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому сотрудниками УКОН МВД по РД у доставленного Ханова Р.Г. в присутствии двух понятых были изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, которые упаковали, опечатали и заверили подписями участвующих лиц. (л.д.26-27);

- постановлением <номер изъят> от 25.12.2021г. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд. (л.д.43);

- постановлением <номер изъят> от 28.12.2021г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (л.д.44);

- актом оперативного наблюдения от 25.12.2021г., согласному которому оперуполномоченным 3 отдела УКОН МВД по РД ст.лейтенантом полиции      Свидетель №3, совместно с оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УКОН МВД по РД, капитаном полиции Свидетель №1, и сотрудниками 9-го полка ДПС ГИБДД МВД по РД, проводилось ОРМ «Оперативное наблюдение» с выездом в <адрес изъят> примерно в 09 часов 15 минут, совместно с сотрудниками 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД, в отношении Ханова Р.Г., по вышеуказанному адресу, не далеко от гостиницы «Южная ночь», в районе автостанции «Южная», <адрес изъят>. Спустя некоторое время, примерно в 09 часов 50 минут, в поле их зрения появилась вышеуказанная автомашина под управлением Ханова Р.Г., которого остановили сотрудники ГИБДД. На требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, водитель остановил свой автомобиль у обочины дороги, после чего они подошли к водителю транспортного средства, и в случаи подтверждения раннее полученной информации о нахождении в указанном автомобиле Ханова Р.Г., задержать его с целью проведения личного досмотра, а также досмотра автотранспорта в присутствии приглашённых независимых граждан. Подойдя к данному автомобилю, представились сидевшему в нем на месте водителя, гражданину который оказался Ханов Рейман Гюльбалаевич, предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде, сказав ему при этом, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего он заметно занервничал, вел себя неадекватно, в связи с чем ими было принято решение задержать данного гражданина. (л.д.45);

- заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета (в полимерном пакете) обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Ханова Р.Г., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 232,92 грамм. На марлевых тампонах со смывами с рук, изъятых у Ханова Р.Г., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола -действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. (л.д.137-144);

- протоколом осмотра предметов, фото-таблица к нему, согласно которому один полимерным пакет синего цвета с наркотическим средством, один бумажный конверт со смывами и один бумажный конверт с мобильным телефоном, в упакованном, опечатанном виде, и заверенный подписями участвующих лиц, осмотрены. (л.д.208-213);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 20.01.2022г. согласно которому признанны вещественными доказательствами: наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 232,92 грамма, обнаруженное и изъятое 25.12.2021г. в ходе личного досмотра Ханова Р.Г.; смывы с полости рта и рук, изъятые у Ханова Р.Г., 25.12.2021г.; мобильный телефон марки «Айфон7», черного цвета с абонентским номером «<номер изъят>», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ханова Р.Г. (л.д.214-215);

- постановлением <номер изъят> от 28.12.2021г. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд. (л.д.156-157);

- актом о результатах проведения ВКР в условиях ИВС от 27.12.2021г. (л.д.158);

- постановлением <номер изъят> от 28.12.2021г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, вынесенный заместителем Министра ВД - начальником полиции по РД генерал-майором полиции ФИО8, из которого усматривается, что в целях разоблачения и документирования преступной деятельности Ханова Р.Г., и иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Оперативное внедрение» гражданина под псевдонимом «Старый», для проведения «ВКР» в условиях ИВС ОМВД России по <адрес изъят>. (л.д.159-160).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд все доказательства, приведенные выше, признает допустимыми. Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксирует фактические данные, потому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого Ханова Р.Г. и всех допрошенных свидетелей в судебном заседании, суд доверяет их показаниям, так как, они последовательны, стабильны, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому, суд признает их достоверными и при решении вопроса о виновности подсудимого Ханова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ принимает во внимание. Все перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый Ханов Р.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Ханова Р.Г., принимаются за основу приговора, так как у правоохранительных органов имелись все законные основания для их проведения, предусмотренные ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом в ходе осуществления данных мероприятий были неукоснительно выполнены требования ч.7 ст.8 указанного Федерального закона.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами их сопоставимости, объективности и достоверности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Ханова Р.Г. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ -как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого Ханова Р.Г. у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, был ориентирован в пространстве, в связи с чем, суд считает Ханова Р.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Ханову Р.Г. суд, в соответствии со ст.60 УК, РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии ст.15 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает личность подсудимого Ханова Р.Г., который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, является доцентом кафедры теории и методики физической культуры в Дагестанском государственном педагогическом университете, по месту жительства и работы характеризуется положительно, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние его здоровья, который имеет заболевание - неполная возрастная катаракта обоих глаз, возрастная макулодистрофия, сухая форма правого глаза, отечная стадия левого глаза, гипертаничекая болезнь, и здоровье его супруги, которая имеет заболевание - двусторонний коксартроз 2-3 степени, Rcт.2-3, НФС 2-3 <адрес изъят> синдром.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Ханова Р.Г. суд признает - совершение преступления в первые, признание вины, полное раскаяние в содеянном, его ученное звание - доцентом кафедры теории и методики физической культуры в Дагестанском государственном педагогическом университете, положительную характеристику по месту жительства и работы, пожилой возраст его и его супруги, состояние их здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Ханова Р.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

При назначении Ханову Р.Г., наказания суд, учитывает положения ст.6, 15, 43, 56 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности Ханова Р.Г., и то, что Ханов Р.Г. совершил преступление, согласно ст.15 УК РФ относящееся к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, суд назначает ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения условного осуждения, а также, с учетом фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что, исправительное воздействие условного осуждения, будет для Ханова Р.Г. достаточным и применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ, будет способствовать достижению таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В связи с чем, суд считает возможном исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что, именно такое наказание будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменений категории совершенного Хановым Р.Г. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеются.

Целями наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ханова Реймана Гюльбалаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное Ханову Р.Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Ханова Р.Г. обязанность не менять в период испытательного срока места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ханова Реймана Гюльбалаевича - в виде домашнего ареста, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - канабис (марихуана) массой 232,92 грамма, смывы с рук и полости рта, изъятые у Ханова Р.Г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Дербент -уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон-7» с установленной сим-картой - вернуть по принадлежности Ханову Р.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                              В.Г. Наврузов