Решение по делу № 2-48/2018 (2-2629/2017;) от 27.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Сыгуровой Е.В.,

с участием представителя ответчика Шкапина А.А. – Берестнева Д.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шадриной Татьяны Геннадьевны к Шкапину Андрею Александровичу, АО «НАСКО» об установлении виновности в ДТП и взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Шадрина Т.Г. обратилась в суд с иском о признании виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Шкапина А.А., взыскании с АО «НАСКО» страхового возмещения.

В судебном заседании представителем ответчика Берестневым Д.П., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, его представитель, представитель ответчика АО «НАСКО» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерация от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 7).В пункте 9 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 " разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истцом не соблюден установленный Законом обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и обращения с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, что по смыслу указанных выше правовых норм является основанием для оставления иска без рассмотрения. Доказательств обратного истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шадриной Татьяны Геннадьевны к Шкапину Андрею Александровичу, АО «НАСКО» об установлении виновности в ДТП и взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                        О.П. Коваленко