Решение по делу № 1-564/2022 от 18.05.2022

Дело № 1-564/2022

УИД: 78RS0009-01-2022-001433-65

                                            П Р И Г О В О Р

                                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                 14 июля 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Гуляева В.Г.,

Подсудимого Рустамова Д.Х.у.,

Защитника – адвоката Михайловой Е.В.,

Переводчика Мамаджанова С.А.,

При помощнике судьи Кульбике С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-564/2022 в отношении Рустамова Достона Хамро угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Каганского района, Бухарской области, Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Вину Рустамова Д.Х.у. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно в том, что он, воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 и не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 14 часов 31 минуты по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил самостоятельно, через терминалы оплаты, бесконтактным способом «Pay Pass» («Пэй Пасс»), пять банковских операций по списанию денежных средств в безналичной форме в торговых организациях, расположенных на территории города Санкт-Петербурга, на общую сумму 1 448 рублей 78 копеек, а именно:

В 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПБО «Макдоналдс», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 195 рублей 00 копеек;

В 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПБО «Макдоналдс», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 574 рубля 00 копеек;

В 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 155 рублей 00 копеек;

В 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 395 рублей 78 копеек;

В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 129 рублей 00 копеек.

Таким образом, Рустамов Д.Х.у. тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 448 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый     Рустамов Д.Х.у. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в общей сумме 1448 рублей 78 копеек.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что у него имеется банковская карта, оформленная в отделении банка «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>. Карта привязана к его мобильному телефону, в котором установлено приложение мобильное приложение банка «Альфа-банк». Около 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление от банка о том, что его банковская карта заблокирована по причине сомнительных операций. Он зашел в мобильное приложение бланка и увидел, что в период времени с 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с помощью вышеуказанной банковской карты, были совершены несанкционированные операции по покупке различных товаров и услуг, в магазинах, расположенных на территории Санкт-Петербурга, на общую сумму 17 170 рублей. Лично он, Потерпевший №1, последний раз расплачивался своей банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корп.3 /том 1, л.д.45-52, 71-72/;

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является индивидуальным предпринимателем и с ноября 2020 года у него работал его знакомый Рустамов Д.Х.у. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, находился вместе с Рустамовым в Макдональдсе, по адресу: <адрес>, где за их заказ расплачивался Рустамов, с помощью банковской карты «Альфа-банк». О том, что данная карта не принадлежит Рустамову, ему, Свидетель №1, в тот момент известно не было /том 1, л.д.118-119/;

-Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он является оперуполномоченным 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в указанный отдел полиции с заявлением обратился Потерпевший №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил несанкционированное снятие денежных средств с принадлежащей ему банковской карты банка «Альфа-Банк», путем оплаты товаров в различных магазинах Санкт-Петербурга, на общую сумму 17 750 рублей. Им, Мирзабековым, было установлено, что первое списание денег с данной карты, на сумму 284 рубля 80 копеек, произошло ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Перекресток», по адресу: <адрес> стр.1 Второе списание произошло ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 580 рублей 55 копеек, в магазине «Красное и белое». Других списаний ДД.ММ.ГГГГ не было. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что в вышеуказанные магазины заходил один и тот же мужчина. Оперативным путем была установлена личность этого мужчины, и им оказался ФИО7, который пояснил, что совершил два списания, после чего выбросил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание с данной банковской карты на сумму 195 рублей в ресторане «Макдональдс». В ходе просмотра видеозаписей с камеры наблюдения, а также оперативной работы, была установлена личность мужчины, производившего оплату. Им оказался Рустамов Д.Х.у., который сообщил, что нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1;

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.31/;

-Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 /т.1, л.д.37/;

-Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из АО «Альфа-Банк», согласно которой Потерпевший №1 имеет счет №, открытый по адресу: <адрес>

-Выпиской по счету № АО «Альфа-Банк», согласно которой по банковской карте № ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции: на сумму 129 рублей 00 копеек и 395 рублей 78 копеек в магазине «Дикси», на сумму 155 рублей 00 копеек – в магазине «Магнит», на сумму 195 рублей 00 копеек и 574 рубля 00 копеек – в ресторане «Макдональдс /т.1, л.д.73-76/;

-Справками по операциям банковской карты № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции: на сумму 129 рублей 00 копеек и 395 рублей 78 копеек в магазине «Дикси», по адресу: <адрес> на сумму 155 рублей 00 копеек – в магазине «Магнит», код торговой точки МСС 5411, на сумму 195 рублей 00 копеек и 574 рубля 00 копеек – в ресторане «Макдональдс», по адресу: <адрес>т.1, л.д.79-83/;

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ресторана «Макдональдс», по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят СД-диск с видеозаписью /т.1, л.д.107/;

-Протоколом осмотра и просмотра файлов на носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Рустамова Д.Х.у. и его защитника, был просмотрен диск с видеозаписью из ресторана «Макдональдс», по адресу: <адрес> В ходе просмотра, Рустамов Д.Х.у. пояснил, что на видеозаписи узнает себя, и, что он осуществляет оплату заказа банковской картой АО «Альфа-Банк» /т.1, л.д.108-115/;

-Протоколом проверки показания обвиняемого Рустамова Д.Х.у. на месте, согласно которому обвиняемый полностью изобличил себя в совершении инкриминируемого ему преступления /т.1, л.д.135-138/;

-Вещественным доказательством – СД-диском /т.1, л.д.117/;

-Договором аренды недвижимого имущества, согласно которому магазин «Магнит» расположен по адресу: <адрес> /т.1, л.д.189/;

-Свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому магазин «Дикси» АО «Дикси Юг», расположен по адресу<адрес>

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Видеозапись с камер видеонаблюдения, приобщенная к материалам уголовного дела, добыта без нарушения требований законодательства, надлежащим образом приобщена к материалам дела и осмотрена.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Рустамова Д.Х.у. в совершении указанного в приговоре преступления.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Рустамова Д.Х.у. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что Рустамов Д.Х.у. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный ему ущерб, на учетах нигде не состоит, оказывает помощь близким родственникам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимому наказания. Также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания.

Согласно заключению комиссии экспертов № 6710.3000.1 от 16 декабря 2021 года, Рустамов Д.Х.у. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией Рустамов Д.Х.у. не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Рустамов Д.Х.у. не нуждается /т.1, л.д.202-205/.

    В то же время, суд учитывает, что Рустамовым Д.Х.у. совершено тяжкое преступление, он не имеет ни регистрации, ни постоянного места жительства на территории РФ.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание, что Рустамов Д.Х.у. с 13 октября 2021 года то есть более 9 месяцев, содержится под стражей по настоящему уголовному делу, принимая во внимание положения ч.5 ст.71 УК РФ, согласно которым, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания, суд считает возможным освободить Рустамова Д.Х.у. от отбывания наказания в виде штрафа.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Рустамова Достона Хамро угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 /сто тысяч/ рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, освободить Рустамова Д.Х.у. от отбытия назначенного ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Рустамову Д.Х.у. отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

    Вещественное доказательство – СД-диск – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья                                    Глызина О.А.