Решение по делу № 2-1115/2018 от 02.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года                                             г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	Панфилове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/201 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк к Барраеву Сергею Санакулыевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчицу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: просроченных процентов - <данные изъяты>; просроченного основного долга - <данные изъяты>. ; процентов на просроченный долг - <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>

В обоснование требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, банк обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала. Пояснила, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик получив денежные средства обязательства по их возврату не выполнил. В досудебном порядке ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы займа, которое до настоящего времени не выполнено. Пояснила, что ранее суд вернул заявление об отказе от иска от имени представителя ФИО6, в связи с отсутствием доверенности представителя пояснив, что заявление истец не писал, указанный представитель не наделен полномочиями на подписание иска. Пояснила, что ответчик имеющий регистрацию в Домодедово зарегистрировался по месту пребывания в соседнем городском округе с целью затягивания рассмотрения дела, обратила внимание на тот факт, что срок регистрации по месту пребывания согласно ксерокопии свидетельства закончен ДД.ММ.ГГГГ., поэтому настаивала на рассмотрении дела.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещался. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований частично и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцу и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из: просроченных процентов - <данные изъяты>.; просроченного основного долга - <данные изъяты>. ; процентов на просроченный долг - <данные изъяты> руб.; неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Судом установлено, что кредит был представлен в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с кредитным договором Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае: непогашения основного долга и процентов, нарушения обязательств по кредитному договору, утрата дохода, ограничение права заемщика на распоряжение денежными средствами и т.п.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность заемщика по кредитному договору с учетом начисленных неустоек составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст. ст. 307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства. Требования истца о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению, так как сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда не имеется оснований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из: просроченных процентов - <данные изъяты>.; просроченного основного долга - <данные изъяты>. ; процентов на просроченный долг - <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>

Оценивая требования истца о расторжении спорного кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ суд находит их подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлены доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, поэтому суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, предоставленными истцом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 88 ГПК РФ требования истца в части возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: просроченных процентов - <данные изъяты>.; просроченного основного долга - <данные изъяты> ; процентов на просроченный долг - <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Жукова С.С.