Решение по делу № 22К-1531/2016 от 05.08.2016

Судья Мусаев Б.А.

Дело № 22к-1531

Апелляционное постановление

г. Махачкала 08 августа 2016 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Алиева М.А.

обвиняемого Джамукова П.М. и его адвоката Денчи Х.Н.

при секретаре – Алиеве А.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 08 августа 2016 г. апелляционные жалобы: обвиняемого Джамукова П.М. и его адвоката Денчи Х.Н. на постановление Карабудахкентского районного суда от 01 августа 2016 г., которым в отношении обвиняемого по ч.4 ст.160 УК РФ

Джамукова П. М., <дата> г., уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого,

срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2016 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения обвиняемого Джамукова П.М. и адвоката Денчи Х.Н., просивших постановление отменить, мнение прокурора Алиева М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Джамуков П.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей Джамукову П.М.

Постановлением Карабудахкентского районного суда от 01 августа 2016 г. срок содержания под стражей обвиняемого Джамукова П.М. продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2016 г. включительно.

В апелляционных жалобах:

- обвиняемый ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указывается о том, что к инкриминируемому преступлению отношения не имеет, вина его материалами дела не установлена.

- адвокат Денчи Х.Н. ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы указывается о том, что достаточных законных оснований для продления Джамукову П.М. меры пресечения в виде заключения под стражу стороной обвинения суду не представлены; каких-либо фактических данных о том, что Джамуков П.М. может скрыться от органов следствия и суда, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется; вина его органами следствия не доказана.

Указывается также о том, что Джамуков П.М. имеет постоянное место жительства, является инвали<адрес> группы, положительно характеризуется по месту жительства и с учетом личности и семейных обстоятельств, просит избрать меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Судом эти требования закона соблюдены.

Судом также учтено то, что Джамуков П.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В связи с вышеизложенным суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения Джамукову П.М.

Из материалов также усматривается, что Джамуков П.М. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.

При этом основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джамукова П.М. не отпали и не изменились.

В ходатайстве следователя приведен значительный объем следственных действий, направленных на завершение предварительного следствия.

Доводы жалоб о том, что вина его органами следствия не доказана, в отношении Джамукова П.М., не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку на данной стадии судопроизводства указанные вопросы о доказанности его вины не могут быть предметом рассмотрения.

Суд располагал сведениями о его личности, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Джамукову П.М. иной меры пресечения.

В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Джамуков П.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному решению о продлении срока содержания обвиняемого Джамукова П.М. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении апелляционных жалоб обвиняемого Джамукова П.М. и адвоката Денчи Х.Н. отказать.

Постановление Карабудахкентского районного суда от 01 августа 2016 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джамукова П. М. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Рамазанов С.М.