Решение по делу № 2-2282/2016 от 13.07.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     №2-2282/16

г. Волоколамск 16 августа 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неменшего М. Н. к Шипицыну Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

    Истец Неменший М.Н. обратился в суд с иском к Шипицыну Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

    Ответчик Шипицын Е.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения ОУФМС России по <адрес> следует, что Шипицын Е.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Нелидово, <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ год, выбыл по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело было принято Волоколамским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело по иску Неменшего М. Н. к Шипицыну Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья