Решение от 29.05.2014 по делу № 2-908/2014 от 26.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Чикаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9081\14 по иску Грацианской И.Н., Грацианского С.Ю. к Грацианскому В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Грацианская И.Н., Грацианский С.Ю. обратились в суд с иском к ответчику Грацианскому В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании определения Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Грацианского С.Ю. к Грацианскому В.Ю., Грацианской И.Н. о признании права собственности в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности, признании недействительным договора дарения, за Грацианской И.Н. было признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, за Грацианским С.Ю. – право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Брак истца Грацианской И.Н. и ответчика прекращён, ответчик является бывшим членом семьи истца Грацианской И.Н. и не является членом семьи истца Грацианского С.Ю., общее хозяйство с истцами ответчик не ведет. Соглашение о порядке пользования квартирой между истцами и ответчиком отсутствует. В спорной квартире проживает ответчик, чиня истцам препятствия во владении и делая невозможным пользование квартирой. Помимо ответчика и истцов в квартире зарегистрированы по месту жительства, но также лишены возможности проживать в жилом помещении вместе со своей <данные изъяты> малолетние <данные изъяты> истца Грацианской И.Н.: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Представители истцов Колесник М.С., Сафиуллина М.Р. в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили исковые требования удовлетворить, при этом пояснили суду, что ответчик ЖКУ не оплачивает, членом семей истцов не является, правомочия ответчика по владению и пользованию квартирой, основанные на праве собственности, были утрачены при отчуждении ответчиком спорной квартиры истице Грацианской И.Н. по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержал условий об обременении квартиры правами ответчика, в том числе по его безвозмездному пожизненному проживанию в квартире. Титул сособственника ? доли в праве собственности на квартиру истец Грацианская И.Н. получила на основании вступившего в законную силу судебного акта, не предусматривающего сохранения за ответчиком право пользования квартирой либо иных правомочий в отношении квартиры. Брак истца Грацианской И.Н. и ответчика прекращён ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на основании совместного заявления, ответчик является бывшим членом семьи истца Грацианской И.Н. и не является членом семьи истца Грацианского С.Ю., общее хозяйство с истцами ответчик не ведёт, соглашение о порядке пользования квартирой между истцами и ответчиком отсутствует.

Ответчик Грацианский В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, доказательств уважительности причин неявки не представил. При этом суд, принимает во внимание, что настоящее гражданское дело неоднократно откладывалось на основании ходатайств ответчика, также суд учитывает, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда свыше установленного срока, а согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.

Третьи лица представитель УФМС России по г. Москве, Волгина Т.В., Волгина А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом. При этом представителем УФМС представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.22)

Суд, выслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Грацианская И.Н., Грацианский В.Ю., ФИО11, ФИО12, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11)

На основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, нотариусом г. Москвы, взамен утраченного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры являлся ответчик Грацианский В.Ю. На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Грацианским В.Ю. и Грацианской И.Н., зарегистрированного УФРС по Москве ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), собственником трёхкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась Грацианская И.Н..

    Вступившим в законную силу определением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Грацианского С.Ю. к Грацианскому В.Ю., Грацианской И.Н. о признании наследником по закону, признании права собственности в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельство о праве собственности, признания недействительным договора дарения, утверждено мировое соглашение, согласно которому Грацианский С.Ю., именуемый в дальнейшем истец, с одной стороны, и Грацианский В.Ю. и Грацианская И.Н., именуемые в дальнейшем ответчики, с другой стороны, являющимися сторонами по делу №, рассматриваемому в Никулинском суде г. Москвы в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной иска, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

    Стороны определили, что в соответствии с настоящим Мировым соглашением за Грацианским С.Ю. признается право собственности на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

    За ответчицей Грацианской И.Н., как за нынешней владелицей квартиры, признается право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

    Истец отказывается от притязаний на остальное имущество, составляющее наследственную массу по смерти его <данные изъяты>, ФИО44.

    Настоящее соглашение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на объекты недвижимости и записи права собственности сторон в соответствии с указанными долями.

    Настоящее соглашение действует с момента вступления в законную силу Определения суда об его утверждении.

Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу. (л.д.24)

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками спорного жилого помещения являются Грацианский С.Ю. 19\40 доли в праве общей долевой собственности, Грацианская И.Н. – 1\2 доли, Волгина Т.В. 1\80 доли, ФИО45 1\80 доли. (л.д.9-10)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № государственная регистрация прекращения права собственности Грацианского В.Ю. на квартиру осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Брак между истцом Грацианской И.Н. и ответчиком Грацианским В.Ю. согласно пояснениям сторон прекращён ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителей истцов, искового заявления следует, что ответчик чинит истцам препятствия в пользовании и владении квартирой, членом семей истцов ответчик не являются, общее хозяйство с истцами не ведёт, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением сторонами не заключалось.

Вышеуказанные доводы истцов ничем не опровергнуты.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семей истцов, являющихся собственниками жилого помещения, не являются, соглашение между собственниками и ответчиком о пользовании квартирой не заключено.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителей истцов о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, почтовые расходы.

Представителями истцов представлены квитанции об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплате телеграмм в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (<данные изъяты>+<данные изъяты>/2=<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░.