Решение по делу № 2-4832/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-4832/2024

УИД 35RS0010-01-2024-004739-28

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                    07 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухнева В. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Моторс Лада» о защите прав потребителя,

установил:

Сухнев В.О. обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Моторс Лада» (далее - ООО «Р-Моторс Лада») о защите прав потребителя,

В обоснование требований указано, что 25.01.2024 истец приобрел автомобиль Кио Рио, 2012 года выпуска, на основании договора купли-продажи №, стоимостью 724 000 руб. Согласно пункта 1.2 договора автомобиль на праве собственности принадлежит ООО «Р-Моторс Лада». В акте приемки-передачи легкового автомобиля от 25.01.2024 указано, что покупателю предоставлена полная надлежащая информация об автомобиле, однако при фактической передаче автомобиля при выезде из салона на панели приборов горит индикатор, который означает неисправность двигателя. Менеджер автосалона отказался принять автомобиль, а также претензию о расторжении договора купли-продажи. Повторная претензия была направлена ответчику по почте, которая также оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение прав потребителя, Сухнев В.О. просил расторгнуть договор купли-продажи от 25.01.2024 бывшего в эксплуатации автомобиля КИА РИО, цвет серый, VIN №, 2012 года выпуска; взыскать с ответчика в свою пользу стоимость автомобиля 724 000 руб., неустойку; штраф; услуги Автовоза 45 000 руб.; компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Истец Сухнев В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Сидченко Н.А. просила утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «Р-Моторс Лада» по доверенности Шиндин И.С. просил утвердить мировое соглашение.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № по исковому заявлению Сухнева В. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Моторс Лада» о защите прав потребителя подлежит прекращению.

Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Сухнева В. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Моторс Лада» о защите прав потребителя о нижеследующем:

«Сухнев В. О., с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Р-Моторс Лада», в лице юрисконсульта Шиндина И. С., действующего на сновании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые «стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.В рамках заключения настоящего мирового соглашения истец отказывается от всех исковых требований по делу № в свою очередь ответчик общество с ограниченной ответственностью «Р-Моторс Лада» обязуется произвести следующие выплаты:

Денежная компенсация в размере 60 000 руб. производится ответчиком в течение 5 дней с момента подписания настоящего соглашения на следующие реквизиты:

Получатель Сухнев В. О.

Номер счета: №

Банк получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр.счет: №

ИНН: №

КПП: №

SWIFT-код: <данные изъяты>

Счет открыт в офисе поо адресу: <адрес>

    2.В случае исполнения сторонами условий мирового соглашения стороны лишаются права требования каких-либо иных взысканий, связанных с оплатой процессуальных издержек и оплаты услуг представителя кроме как указанных в данном соглашении.

3.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

        Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Сухнева В. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Моторс Лада» о защите прав потребителя прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                    Е.Н. Суханова