Решение по делу № 2-1725/2018 от 16.04.2018

№2-1725/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Завьяловой ОВ о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Завьяловой О.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под 22,85 % годовых на срок до *** К указанному кредитному договору *** заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменен график платежей. Также *** между ОАО «Сбербанк России» и Завьяловой О.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под 23,50 % годовых на срок до *** К указанному кредитному договору *** заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменен график платежей. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитных договоров, перечислив указанные в договорах суммы на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитных договоров, систематически нарушаются сроки погашения задолженностей.

По состоянию на *** по кредитному договору ... от *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 122 366,06 руб., из них 85 395,59 руб. – просроченный основной долг, 28 088,07 руб.- просроченные проценты, 407,35 руб. – проценты за просроченный основной долг, 3897,83 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 4577,22 руб. – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на *** по кредитному договору ... от *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 402 873,89 руб., из них 296 799,47 руб. – просроченный основной долг, 104 009,54 руб.- просроченные проценты, 465,72 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1599,16 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца просил расторгнуть указанные кредитные договоры, взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 452,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Завьялова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Завьяловой О.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под 22,85 % годовых на срок до *** К указанному кредитному договору *** заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменен график платежей. Также *** между ОАО «Сбербанк России» и Завьяловой О.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под 23,50 % годовых на срок до *** К указанному кредитному договору *** заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменен график платежей.

Кредитными договорами установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате по кредитному договору ... не позднее 18 числа каждого месяца, по кредитному договору ... не позднее 24 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.3 кредитного договора ... при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 12 кредитного договора ... при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитным договорам неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора ..., п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита, истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на *** по кредитному договору ... от *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 122 366,06 руб., из них 85 395,59 руб. – просроченный основной долг, 28 088,07 руб.- просроченные проценты, 407,35 руб. – проценты за просроченный основной долг, 3897,83 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 4577,22 руб. – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на *** по кредитному договору ... от *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 402 873,89 руб., из них 296 799,47 руб. – просроченный основной долг, 104 009,54 руб.- просроченные проценты, 465,72 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1599,16 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитных договоров и выписками из лицевых счетов заемщика Завьяловой О.В. о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Завьяловой О.В. задолженности по кредитному договору ... от *** в сумме 122 366,06 руб., по кредитному договору ... от *** в сумме 402 873,89 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитным договорам является существенным нарушением договора. В связи с чем, суд находит требования истца о расторжении кредитных договоров обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 452,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

         Расторгнуть кредитные договоры ... от *** и ... от ***, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Завьяловой ОВ.

Взыскать с Завьяловой ОВ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 122 366,06 руб., задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 402 873,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 452,40 руб., всего взыскать 539 692,35 руб.

           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

          В окончательной форме решение суда принято 01.06.2018 г.

Судья                                                                                                           Э.К.Урбашкиева