Решение по делу № 2-3544/2016 от 03.10.2016

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-3544/16

г. Наро-Фоминск 05.12.2016

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО1. при секретаре Саркисовой ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Прокофьеву ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Прокофьеву ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобилей: <данные изъяты> г.р.з №, принадлежащего Земскову ФИО5. под его управлением; <данные изъяты> г.р.з №, принадлежащего Громаковскому ФИО6. под управлением Прокофьева ФИО7.; <данные изъяты> г.р.з №, принадлежащего Казаряну ФИО8. под управлением Нечаева ФИО9. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Прокофьев ФИО10. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору КАСКО в ПАО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность Прокофьева ФИО11. по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. ПАО «Росгосстрах» оплатило ремонт данного транспортного средства на общую сумму <данные изъяты> руб. К ПАО «Росгосстрах» в порядке суброгации перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Размер ущерба определен истцом как разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа <данные изъяты> руб. и размером ответственности страховой компании по ОСАГО <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Земскову ФИО12. под его управлением; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Громаковскому ФИО13. под управлением Прокофьева ФИО14.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Казаряну ФИО15. под управлением Нечаева ФИО16.

В ходе административного производства установлено, что ДТП совершено по вине Прокофьева ФИО17., что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Автомобиль <данные изъяты> застрахован Казаряном ФИО18. (страхователь) по договору КАСКО по рискам «Ущерб» + «Хищение» в ПАО «Росгосстрах» (страховщик), что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления ООО «Евроком-Авто» стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> по условиям ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно, лимит ответственности страховщика, причитающейся одному потерпевшему при наличии нескольких потерпевших от ДТП, составляет не более 120 тысяч рублей.

Истец просит возместить причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> руб., составляющий разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа <данные изъяты> руб. и размером ответственности страховой компании по ОСАГО 120000,00 руб.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, исполнив перед страхователем свои обязательства по договору страхования, у страховщика возникло право требования убытков в порядке суброгации с ответчика как лица, виновного в причинении ущерба застрахованному имуществу. При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Согласно ст. 10 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Росгосстрах» к Прокофьеву ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации).

Взыскать с Прокофьеву ФИО20 в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО22. Козленкова