Решение от 28.02.2023 по делу № 2-136/2023 (2-5578/2022;) от 05.10.2022

УИД: 61RS0007-01-2022-006011-54

Дело №2-136/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МангоФинанс» к Манцевич Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании которого указал, что между ООО «МангоФинанс» и Манцевич Е.М. был заключен договор займа № от 03.08.2019 г., с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта. В соответствии с условиями указанного договора займодавец передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 18 190 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день. Между тем, обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, что послужило причиной для обращения в суд с иском.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку они извещены надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. От ответчика Манцевич Е.М. поступили возражения, в которых она отрицает факт заключения кредитного договора с истцом и получения денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причиненного вреда и из иных оснований, указанных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быт исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений пунктов 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите займе».

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму (займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Изучив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не предоставлено суду доказательств заключения договора займа между ООО «МангоФинанс» и Манцевич Е.М.

В материалы дела истцом представлены Индивидуальные условия займа ООО «МангоФинанс», в которых указано, что они подписаны заемщиком Манцевич Е.М. в 20:46 с указанием номера телефона 79538763908, согласно которым заемщику предоставляется займ на сумму 18 190 руб. путем перечисления суммы займа на банковскую карту № со сроком возврата до 12.09.2019 года под 365% годовых.

Из представленных документов следует, что договор займа заключен в простой письменной форме и подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи - уникальным конфиденциальным символичным кодом, полученным в SМS- сообщении.

С учетом характера спорных правоотношений и конкретных обстоятельств дела, существенным для правильного разрешения спора является выяснения обстоятельств о принадлежности ответчику номера телефона, на который истцом направлен индивидуальный ключ (СМС-код), а также получение денежных средств ответчиком.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена справка о перечислении ООО «МангоФинанс» денежных средств заемщику безналичным способом на банковскую карту № в размере 18 190 руб.

Однако, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что на момент заключения договора займа ответчик Манцевич Е.М. являлась владельцем либо пользователем абонентского номера телефона 79538763908, посредством которого был подписан договор займа, истцом не представлено.

Согласно пункту 18 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 г. № 1342, при заключении договора об оказании услуг телефонной связи гражданин идентифицируется путем предоставления документов, удостоверяющих личность.

В соответствии с ответом ООО «Т2 Мобайл» от 27.02.2023 г. абонентский № на момент заключения договора займа был зарегистрирован на имя гр. Дустова З.М., активирован 12.06.2019.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что абонентский номер телефона 79538763908, посредством которого был подписан договор займа, ответчику не принадлежит и не принадлежал.

Соответственно, истцом не представлено суду бесспорных доказательств в подтверждение заключения договора займа № от 03.08.2019 г. с Манцевич Е.М.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Истцом также не предоставлено суду доказательств того, что денежные средства в размере 18 190 руб. были перечислены ООО «МангоФинанс» Манцевич Е.М.

Так в обоснование указанных доводов истцом предоставлена суду справка о том, что денежные средства были перечислены на банковскую карту №.

При этом истцом не предоставлено суду доказательств, что указанная банковская карта принадлежит ответчику или используется ей.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 28.02.2023 г. следует, что у Манцевич Е.М. отсутствуют открытые счета в банке.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом не установлен факт заключения между ООО «МангоФинанс» и Манцевич Е.М. договора займа, а также передачи денежных средств ответчику, соответственно, оснований для взыскания денежных средств с ответчика не имеется.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2023 ░░░░.

     ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░