Решение по делу № 2-1551/2019 от 25.01.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО4 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по подготовке документов на проведение водопровода по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За выполненеи работ заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 30000 рублей. Выплата вознаграждения по договору осуществляется единовременно либо частично по соглашению сторон. Основанием для расчетов между сторонами является акт сдачи-приемки работы по договору, подписываемый по договору. Указанная в договоре работа ответчиком не производилась, документация на проведение водопровода ответчиком не предоставлялась. Истец никаких уведомлений от ответчика с просьбой отсрочки исполнения договора не получал, препятствующих исполнению договора обстоятельств ответчик не указывал. В свою очередь истцом выполнены условия договора, а именно в день заключения договора истцом была произведена оплата ответчику в размере 30 000 рублей. В дальнейшем истцом также была произведена оплата ФИО4 по договору подряда в размере 25000 рублей. До настоящего времени работа по договору ответчиком не выполнена, в связи с чем в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 55000 рублей. От получения претензии ФИО4 уклонился.

Истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору за выполнение работ в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4115 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал. Не отрицал, что получил от истца оплату по договору в размере 30000 рублей и затем 25000 рублей, однако до настоящее времени не выполнены работы по договору подряда в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по подготовке документов на проведение водопровода по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За выполнение работ заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 30000 рублей. Выплата вознаграждения по договору осуществляется единовременно либо частично по соглашению сторон. Основанием для расчетов между сторонами является акт сдачи-приемки работы по договору, подписываемый по договору.

В связи с тем, что работы по подготовке документов по проведению водопровода фактически не исполнены, истец направил претензию о расторжении договора участия, просил вернуть денежные средства в размере 55000 рублей.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков наступают последствия просрочки исполнения, указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Кроме того, согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком, на которого возложено бремя доказывания в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ объективных и достоверных доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору подряда не представлено.

Доказательств несения расходов на выполнение работ ответчиком не представлено. Не были представлены квитанции или иные документы, подтверждающие размер расходов по оформлению документов.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные по делу, в том числе то, что работы по подготовке документов выполнены не были, претензия истца осталась без ответа, факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору последний не опроверг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подряда и о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4115 рублей 59 копеек, суд пришел к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению, расчет истца математически верен, ответчиком не оспорен.

В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4115 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                              подпись                              Ю.С. Волынец

Верно. Судья                                                                     Ю.С.Волынец