Решение по делу № 2-1137/2021 от 03.03.2021

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием истца Люсова В.А.,

12.04.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Люсова Виталия Анатольевича к Тарасенко Юлии Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Люсов В.А. обратился в суд с иском к Тарасенко Ю.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании заявленных требований указав, что .... в 8-40 в районе дома № адрес произошло ДТП. Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № Тарасенко Ю.Ю., управляя транспортным средством, двигаясь по проспекту Мира в сторону ул. красный путь, не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № и допустила с ним столкновение. От удара автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортными средствами <данные изъяты>, государственный номер №, и <данные изъяты>, государственный номер №. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № принадлежит на праве собственности Люсову В.А. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № получил повреждения левой передней части (со стороны водителя), а именно: разрыв переднего левого крыла, разрыв пластика переднего левого подкрылка, глубокие царапины переднего левого повторителя поворота, разрыв пластика переднего бампера, деформация кронштейна переднего левого крыла. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Тарасенко Ю.Ю. на момент ДТП застрахована не была. Согласно отчету № от ...., составленному ООО «<данные изъяты>» величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер № в результате ДТП по состоянию на .... составляет 50 540,11 руб. без учета износа деталей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 50 540,11 руб., 1 716 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 3 500 руб. расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления.

Истец Люсов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тарасенко Ю.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что .... в 8-40 в районе дома адрес произошло ДТП. Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № Тарасенко Ю.Ю., управляя транспортным средством, двигаясь по <данные изъяты>, не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № и допустила с ним столкновение. От удара автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортными средствами <данные изъяты>, государственный номер №, и <данные изъяты>, государственный номер №.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № принадлежит на праве собственности Люсову В.А.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № получил повреждения левой передней части (со стороны водителя), а именно: разрыв переднего левого крыла, разрыв пластика переднего левого подкрылка, глубокие царапины переднего левого повторителя поворота, разрыв пластика переднего бампера, деформация кронштейна переднего левого крыла.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности допускается также в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда; в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно отчету №, составленному ООО «<данные изъяты>» величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер № в результате ДТП по состоянию на .... составляет 50 540,11 руб. без учета износа деталей.

Как явствует из материалов дела, риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Тарасенко Ю.Ю. на момент ДТП застрахована не была.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 указанной выше нормы ГК РФ определяет понятие убытков, как расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 50 540,11 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления 1 716 руб., с оплатой услуг по оценки стоимости восстановительного ремонта – 3 500 руб., с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика Тарасенко Ю.Ю. в пользу истца расходы на оплату услуг по оценке в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт понесения истцом расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 подтвержден договором оказания юридических услуг № от ...., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....

При определении размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления суд учитывает, что исковое заявление подготовлено, степень сложности дела, и определяет к взысканию сумму в размере 5 000 руб., находя ее разумной и соразмерной оказанным услугам и взыскивает данную сумму с Тарасенко Ю.Ю. в пользу Люсова В.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Люсова Виталия Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко Юлии Юрьевны в пользу Люсова Виталия Анатольевича в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 50 540,11 руб., судебные расходы: 3 500 руб. за оценку, 5 000 руб. оплаты услуг по составлению искового заявления, 1 716 руб. оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: