Решение от 01.06.2021 по делу № 2а-78/2021 от 11.05.2021

Дело № 2а-78 (2021 год)

УИД 43RS0022-01-2021-000224-79    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года город Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Черновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Мурашинскому району УФССП России по Кировской области Малковой С.М. к Огородникову А.И. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мурашинскому району УФССП России по Кировской области Малкова С.М. обратилась в суд с административным иском к Огородникову А.И. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, указывая, что в ОСП имеются исполнительные производства в отношении ответчика: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский, о взыскании штрафа в сумме 6000 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский, о взыскании штрафа в сумме 7000 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мурашинскому району УФССП России по Кировской области №б/н от 30.06.2020 о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО в сумме 1574231,97 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ООО «Константа» в сумме 12726,77 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму долга 1599958,74 руб.; с постановлениями о возбуждении исполнительных производств должник ознакомлен лично 26.02.2020, 02.10.2020. В установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, должник не исполнил, задолженность не погашена, об уважительности причин неисполнения не сообщил, Огородников был предупрежден, что при неисполнении требований о погашении задолженности судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер, направленных на своевременное исполнение судебных актов, является временное ограничение права выезда из РФ, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит установить временное ограничение Огородникову А.И. на выезд за пределы РФ до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Мурашинскому району УФССП России по Кировской области Малкова С.М. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д.31).

Административный ответчик Огородников А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (л.д.27-28, 30).

Представители заинтересованных лиц ФИО, ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский», ООО «Константа» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.21-24, 29).

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд не признает явку отсутствующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обязательной, в связи с чем рассматривает дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.67 указанного закона временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации допускается, в том числе при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требования, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский» № от 21.07.2019 с Огородникова А.И. взыскан штраф в сумме 7000 руб., данное постановление предъявлено на исполнение в ОСП по Мурашинскому району УФССП России по Кировской области, и судебным приставом-исполнителем 14.02.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановление вручено должнику лично под роспись 26.02.2020, предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения (л.д.5-6).

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский» № от 21.07.2019 с Огородникова А.И. взыскан штраф в сумме 6000 руб., данное постановление предъявлено на исполнение в ОСП по Мурашинскому району УФССП России по Кировской области, и судебным приставом-исполнителем 14.02.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановление вручено должнику лично под роспись 26.02.2020, предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения (л.д.7-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мурашинскому району УФССП России по Кировской области №б/н от 30.06.2020 в связи с длительным неисполнением судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №25 Мурашинского судебного района, о взыскании с Огородникова А.И. взыскана в пользу ФИО задолженность по алиментам за период с 17.05.2007 по 05.06.2020 в сумме 1574231,97 руб., данное постановление предъявлено на исполнение, и судебным приставом-исполнителем 06.07.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановление вручено должнику лично под роспись 02.10.2020, предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения (л.д.11-12).

Мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № от 25.01.2021 о взыскании с Огородникова А.И. задолженности по договору микрозайма в пользу ООО «Константа» в общей сумме 12476,77 руб., который предъявлен на исполнение в ОСП по Мурашинскому району УФССП России по Кировской области, и судебным приставом-исполнителем 07.04.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.9-10).

Исполнительные производства объединены в сводное производство в отношении должника Огородникова А.И. с присвоением номера №-СД о взыскании вышеуказанной задолженности в сумме 1599958,74 руб., остаток задолженности по состоянию на 01.06.2021 составляет в сумме 1594354,73 руб. (л.д.13, 38).

Из представленных документов судом установлено, что в отношении должника Огородникова А.И. возбуждены исполнительные производства, в том числе не на основании судебного акта, а также 1 исполнительное производство на основании судебного приказа с требованиями имущественного характера менее 30000 руб., которые объединены в сводное производство на общую сумму задолженности более 1,5 млн. рублей; постановления о возбуждении исполнительных производств были получены должником 26.02.2020, 02.10.2020, ему предоставлялся срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, он был предупрежден о мерах принудительного характера в случае неисполнения исполнительных документов без уважительных причин. Однако до настоящего времени задолженность Огородниковым по исполнительным документам, входящим в состав сводного исполнительного производства №-СД полностью не выплачена, исполнительные производства не окончены, в связи с чем выезд должника за пределы Российской Федерации без исполнения требований исполнительных документов приведет к затягиванию исполнительного производства и к нарушению законных интересов взыскателей, на основании чего судебный пристав-исполнитель обоснованно обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, и суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░, ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1594354 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░