Решение от 15.09.2021 по делу № 2-3314/2021 от 26.07.2021

    УИД: 04RS0007-01-2021-005822-90    Дело № 2-3314/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 г.                                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашина В.Ф. к Министерству имущественных и земельных отношений о прекращении права собственности,

    установил:

Обращаясь в суд, Пашин В.Ф. просит прекратить право собственности Республики Бурятия на часть гаражного бокса – помещение III по плану 1 общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта, в пределах которого расположены указанные объекты ....

Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда исковые требования Пашина В.Ф о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворены, за ним признано в силу приобретательной давности право собственности на часть гаражного бокса, а именно помещение III по плану 1 общей площадью 16,7 кв.м., помещение III по плану 2 общей площадью 17,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта, в пределах которого расположены указанные объекты, .... Истец обратился в регистрирующий орган для оформления прав собственности, однако регистрация была приостановлена, так как право собственности Республики Бурятия на спорное имущество не прекращено, что явилось основанием для обращения в суд.

            В судебном заседании истец Пашин В.Ф., представитель истца Ткачева Е.Б., действующая по устному заявлению, исковые требования поддержали в полном объеме.

              Представитель ответчика Тутаева Ю.С. в судебном заседании возражала по поводу заявленных исковых требований, согласно доводам указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ГБПОУ «Бурятский республиканский индустриальный техникум», извещен надлежаще, представитель Баторов Д.О. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем указал в заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ исковые требования Пашина В.Ф. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворены.

За Пашиным В.Ф. признано право собственности на часть гаражного бокса, а именно помещение III по плану 1 общей площадью 16,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта, в пределах которого расположены указанные объекты ..., в силу приобретательной давности.

Вместе с тем право собственности на часть гаражного бокса - помещения III по плану 1 общей площадью 16,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта, в пределах которого расположены указанные объекты ... у Республики Бурятия прекращено не было.

Как указано в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Учитывая обстоятельства, установленные решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.10.2020г., учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск Пашина В.Ф. подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ III ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2021.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░