Решение по делу № 33-0874/2023 от 02.12.2022

Ф/Судья: Лутохина РА.

1 инст. гр.д. № 2-6163/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-874/2023

20 февраля 2023г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Кузьмичева А.Н., Кочергиной Т.В.,

при помощнике Тимониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Соболевой Е.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022г., которым постановлено:

Взыскать с Соболевой Екатерины Валерьевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору №. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, всего сумма (сумма прописью).

Взыскать с Соболевой Екатерины Валерьевны в пользу АО «Тинькофф Банк» проценты за пользование кредитом в размере 17,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 07.03.2022 г. до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Соболевой Екатерины Валерьевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила – 4.25 %% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере сумма, начиная с 07.03.2022 г. до дня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. от 22.01.2021 г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма(сумма прописью),

УСТАНОВИЛА:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Соболевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указывал на то, что 22.01.2021 г. между истцом и ответчиком Соболевой Е. В. был заключен кредитный договор №., на условиях обеспечения исполнения обязательств по кредиту - залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: адрес. Банк перечислил денежные средства в размере сумма на текущий счет ответчика, которые им были получены. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Требование не исполнено в добровольном порядке. По состоянию на 06.03.2022 г. задолженность ответчика перед банком составляет сумма Стоимость предмета залога определена в отчете об оценке № . от  01.03.2022 г., составленным ООО «Бюро Оценки Бизнеса» равной сумма Истец просил суд взыскать с ответчика Соболевой Е. В. . в его пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 17,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 07.03.2022 г. до дня фактического исполнения обязательства, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый номер :..

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022г. исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Соболевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Соболева Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила об отмене постановленного решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу через отдел делопроизводства Московского городского суда поступили заявление от представителя истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности фио о прекращении производства по делу, в связи с отказом иска, от ответчика Соболевой Е.В. заявление, в котором о прекращении дела не возражала.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Судебной коллегией разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Судебная коллегия, изучив заявленное ходатайство, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает возможным принять отказ представителя истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности фио от исковых требований.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа от исковых требований суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, поскольку коллегия пришла к выводу о принятии отказа представителя истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности фио от исковых требований, решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности фио от исковых требований к Соболевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 11 июля 2022г. по гражданскому делу № 2-6163/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к Соболевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-6163/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к Соболевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

1